1,617 matches
-
1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, în limita valorilor maxime prezentate în continuare: (a) cheltuielile de deplasare ale unei părți, respectiv călătoria dus-întors între locul de reședință sau domiciliul profesional și locul în care se desfășoară procedura orală sau probatoriul cazului trebuie acoperite după cum urmează: (i) costul transportului pe cale ferată la clasa I, inclusiv suplimentele obișnuite, dacă distanța totală pe itinerarul feroviar nu depășește 800 km; (ii) costul transportului cu avionul la clasa "turist", dacă distanța totală pe itinerarul feroviar
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
experților sunt suportate conform lit. (a); d) cheltuielile de sejur ale reprezentanților în sensul art. 78 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, precum și ale martorilor și experților sunt suportate conform lit. (b); (e) cheltuielile ocazionate de măsurile de probatoriu executate sub forma audierii martorilor, a expertizei sau descinderii la fața locului - la concurența a 300 EUR per procedură; (f) cheltuielile de reprezentare în sensul art. 78 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002: (i) a solicitantului într-o
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
nu este obligată să ramburseze părții care a avut câștig de cauză nici o altă cheltuială, cost sau onorariu decât cele prevăzute la lit. (a) - (g). Dacă într-una dintre procedurile menționate în primul paragraf lit. (f) intervine o măsură de probatoriu sub formă de audiere de martori, de expertiză sau de descindere la fața locului, se acordă o sumă suplimentară pentru acoperirea costurilor de reprezentare la concurența a 600 EUR per procedură. CAPITOLUL XIX LIMBI UTILIZATE Articolul 80 Cereri și declarații
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
Biroului poate utiliza fie limba cererii, fie limba alternativă indicată de solicitant. În toate celelalte proceduri orale, personalul Biroului poate utiliza în locul limbii de procedură o altă limbă a Biroului, sub rezerva acordului părții sau părților la procedură. (3) În cadrul probatoriului cazului, părțile, martorii sau experții care trebuie audiați dar care nu cunosc suficient de bine limba de procedură pot utiliza una dintre limbile oficiale ale Comunității. Dacă probatoriul a fost inițiat la cererea unei părți la procedură, părțile, martorii sau
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
a Biroului, sub rezerva acordului părții sau părților la procedură. (3) În cadrul probatoriului cazului, părțile, martorii sau experții care trebuie audiați dar care nu cunosc suficient de bine limba de procedură pot utiliza una dintre limbile oficiale ale Comunității. Dacă probatoriul a fost inițiat la cererea unei părți la procedură, părțile, martorii sau experții a căror audiere este necesară și care se exprimă într-o limbă diferită de limba de procedură sunt audiați numai dacă partea care a prezentat cererea de
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
folosită în fața instanței trebuie însoțite de traduceri legalizate. ... (6) Înscrisurile depuse în copie la dosar nu pot fi retrase de părți. Articolul 293 Obligația părții adverse de a prezenta înscrisul (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest înscris sau dacă, după lege, ea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. ��n acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât și alte probe, inclusiv prezumțiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului. § 9. Asigurarea probelor Articolul 359 Condiții de admisibilitate (1) Oricine are interes să constate de urgență mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor bunuri, mobile sau imobile ori să obțină recunoașterea unui înscris, a unui fapt sau a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
și competentă după calitatea specială a persoanei, ținând cont atât de principiul preeminenței dreptului, cât și de rolul activ al instanței." Se mai apreciază că "instanța necompetentă e considerată instanță extraordinară, impunându-se desesizarea instanței și restituirea de îndată a probatoriului incomplet administrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare." Se conchide în sensul că sesizarea Curții Constituționale se impune "pentru ca pe viitor să poată fi o interpretare suplă, precum și o aplicare unitară a legii". Judecătoria Satu Mare apreciază că nu sunt încălcate dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221857_a_223186]
-
a dat citire actului de sesizare a instanței." ... 28. La articolul 53, literele e) și f) se modifică și vor avea următorul cuprins: "e) încuviințarea perchezițiilor, a folosirii metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii potrivit legii; f) procedura audierii anticipate;" ... 29. La articolul 56, alineatele (1) și (3) -(5) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 56. - (1) Procurorul conduce și controlează nemijlocit activitatea de urmărire penală a poliției judiciare și a organelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
e) se modifică și va avea următorul cuprins: "e) înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă;" 59. La articolul 97, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) Procedeul probatoriu este modalitatea legală de obținere a mijlocului de probă." 60. La articolul 100, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Cererea privitoare la administrarea unor probe formulată în cursul urmăririi penale sau în cursul judecății se admite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
nr. 515 din 14 august 2013. (7) Judecata se realizează de către instanță, în complete legal constituite. ... Articolul 4 Prezumția de nevinovăție (1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ... (2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului. ... Articolul 5 Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
privind: a) măsurile preventive; ... b) măsurile asigurătorii; ... c) măsurile de siguranță cu caracter provizoriu; ... d) actele procurorului, în cazurile expres prevăzute de lege; ... e) încuviințarea perchezițiilor, a folosirii metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii potrivit legii; ... ---------- Lit. e) a art. 53 a fost modificată de pct. 28 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) procedura audierii anticipate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
inculpatul, celelalte părți, precum și persoana vătămată pot fi reprezentați, cu excepția cazurilor în care prezența acestora este obligatorie sau este apreciată ca fiind necesară de procuror, judecător sau instanța de judecată, după caz. Titlul IV Probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii Capitolul I Reguli generale Articolul 97 Proba și mijloacele de probă (1) Constituie probă orice element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistenței unei infracțiuni, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea împrejurărilor necesare pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
de pct. 58 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. ... (3) Procedeul probatoriu este modalitatea legală de obținere a mijlocului de probă. ... ---------- Alin. (3) al art. 97 a fost introdus de pct. 59 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. ... (2) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... (4) Ordonanța sau încheierea prin care s-a dispus comisia rogatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
În cazurile în care procurorul efectuează urmărirea penală, poate delega, prin ordonanță, organelor de cercetare penală efectuarea unor acte de urmărire penală. ... (4) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea sau propunerea măsurilor restrictive de drepturi și libertăți, încuviințarea de probatorii ori dispunerea celorlalte acte sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul delegării prevăzute la alin. (3). ... Articolul 325 Preluarea cauzelor de la alte parchete (1) Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau supravegherii urmăririi penale, cauze de competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
consfințesc transferul dreptului de proprietate asupra unor bunuri către terțe persoane, instituind prezumția de fraudă a debitorului în defavoarea creditorilor. Judecata unor astfel de acțiuni se realizează într-o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, desfășurată cu celeritate, fără administrarea unui probatoriu judicios, hotărârea pronunțată fiind susceptibilă de a desființa în mod ilegal acte juridice încheiate cu bună-credință de către părțile implicate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211268_a_212597]
-
Specificitatea sarcinii pe care i-o atribuie art. 19 din Convenție - să asigure respectarea de către înaltele părți contractante a angajamentului lor, ce constă în recunoașterea drepturilor fundamentale consfințite de acest instrument - îi condiționează modul de a aborda problematica legată de probatoriu. În cadrul procedurii în fața Curții nu există niciun obstacol procedural în calea admisibilității unor elemente de probă sau a unor formule predefinite aplicabile la aprecierea lor. Curtea adoptă concluziile care, în opinia sa, sunt susținute de o evaluare independentă a tuturor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
nu a constatat în mod formal lipsa urmelor de violență de pe corpul părții interesate, lipsa mențiunilor în acest sens neputând în sine, în circumstanțe precum cele ce au caracterizat reținerea reclamantului, să infirme susținerile acestuia. 146. Curtea reamintește că nivelul probatoriului impus de art. 3 poate fi atins prin intermediul unei sume de indicii suficient de grave, exacte și concordante, așa cum este cazul în speță. Într-adevăr, în aprecierea sa, Curtea nu poate face abstracție de faptul că autoritățile naționale sunt cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
mijloace materiale de probă; și f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. 35. Curtea a reținut că, în continuarea articolelor mai sus analizate, Codul de procedură penală prevede la art. 97 alin. (3) că procedeul probatoriu este modalitatea legală de obținere a mijlocului de probă. În acest sens, sunt reglementate, în cuprinsul titlului IV din Partea generală a acestui cod, audierea persoanelor (art. 104-131), identificarea persoanelor și a obiectelor (art. 132-137), metode speciale de supraveghere sau cercetare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
amprentelor suspectului, inculpatului sau ale altor persoane (art. 196), mijloacele materiale de probă (la art. 197), înscrisurile (art. 198-201). 36. Prin urmare, Curtea a constatat că legea procesual penală delimitează conceptual cele trei noțiuni: probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu. Cu toate că, deseori, în limbajul juridic curent noțiunea de probă, în sens larg, include atât proba propriu-zisă, cât și mijlocul de probă, sub aspect tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, probele sunt elemente de fapt, în timp ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, probele sunt elemente de fapt, în timp ce mijloacele de probă sunt modalități legale folosite pentru dovedirea elementelor de fapt. De asemenea, trebuie subliniată diferența dintre mijloacele de probă și procedeele probatorii, noțiuni aflate într-o relație etiologică. Spre exemplu, declarațiile suspectului sau ale inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile sau ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
aflate într-o relație etiologică. Spre exemplu, declarațiile suspectului sau ale inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile sau ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin procedee probatorii auxiliare, cum sunt confruntarea sau videoconferința; înscrisurile și mijloacele materiale de probă, ca mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin procedee probatorii auxiliare, cum sunt confruntarea sau videoconferința; înscrisurile și mijloacele materiale de probă, ca mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale; rapoartele de expertiză, ca mijloace de probă, sunt obținute prin expertize, ca procedee probatorii; iar procesele-verbale, ca mijloace de probă, sunt obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]
-
mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale; rapoartele de expertiză, ca mijloace de probă, sunt obținute prin expertize, ca procedee probatorii; iar procesele-verbale, ca mijloace de probă, sunt obținute prin procedee probatorii precum identificarea persoanelor și a obiectelor, metode speciale de supraveghere sau cercetare, amprentarea suspectului, inculpatului sau a altor persoane sau utilizarea investigatorilor sub acoperire, a celor cu identitate reală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269124_a_270453]