106,097 matches
-
asta le place și vreau și eu să le fac anumite bucurii, dar după aceea, chiar după introducerea condiției de cvorum, am spus da, chiar și așa. E în regulă. Dacă nu se strâng 9 milioane de oameni să se pronunțe asupra acestei chestiuni sau dacă ia mai multe voturi Traian Băsescu, am plecat și mă duc învârtindu-mă. A survenit acum și acest element care dă peste cap orice condiție de competiție electorală în care domnul Băsescu strigă <<Fugiți>>. Evident
Vezi ce spune Antonescu despre retragerea din politică () [Corola-journal/Journalistic/43398_a_44723]
-
încălcare a principiilor democrației. Îmi permit însă să vă atrag atenția că în cazul în care referendumul care va avea loc peste câteva zile, în 29 iulie, nu se va realiza cu cvorumul impus dar o mare majoritate se va pronunța pentru demiterea președintelui, se va crea o situație de criză politică extremă și responsabilitatea Comsiei Europene nu va putea fi evitată. În Raportul Comisiei Europene către Parlamentul European și Consiliu privind progresele înregistrate de România în cadrul mecanismului de cooperare și
Emil Constantinescu demontează minciuna cu lovitura de stat într-o scrisoare către Barroso () [Corola-journal/Journalistic/43369_a_44694]
-
această atitudine, acum, de a refuza, de a contesta referendumul este total nefirească, este contrară opiniei exprimate și este, așa cum spuneam, nedemocratică. Este teama, de fapt, de părerea populară. Boicotul este o atitudine lașă, a unor oameni care demagogic se pronunță pentru democrație dar care resping căile democratice de rezolvare a unei stări conflictuale care s-a creat în societate”, a declarat Iliescu la Realitatea TV. Ion Iliescu consideră că lovitura de stat invocată de PDL și Traian Băsescu ca argument
Iliescu: Boicotul referendumului, o atitudine nedemocratică și lașă () [Corola-journal/Journalistic/43456_a_44781]
-
între orele 7.00 și 23.00, iar apoi a fost votată o lege în care se stabilește că orarul de vot va fi precizat prin hotărâre de guvern. Senatorul PSD Dan Șova a declarat că magistrații CC se vor pronunța foarte rapid asupra sesizării PDL față de Legea referendumului, el arătând că orarul de desfășurare a referendumului nu reprezintă o problemă de constituționalitate. El a precizat că stabilirea unui interval cât mai mare de vot vizează consultarea cât mai multor cetățeni
CC discută marţi sesizarea PDL față de programul referendumului () [Corola-journal/Journalistic/43464_a_44789]
-
partid, se înscriu în Inițiativa Civică de Centru Dreapta. Și le mulțumesc pentru asta. Sunt oameni onești cu coloana dreaptă și se uită trist la felul în care PNL este adjudecat, înghițit, masacrat de către PSD. Nu am să le pot pronunța numele pentru că nu am îndreptățirea să o fac”, a spus Ungureanu, care a răspuns că sunt "sunt nume importante”, despre care, însă, se știu mai puține. "Sunt nume importante despre care dumneavoastră știți mai puțin, dar ceea ce contează este că
Ungureanu: Există o poartă deschisă pentru liberali în ICCD () [Corola-journal/Journalistic/43475_a_44800]
-
în Ungaria și România, își dau mîna.” De citit Tot în revista 22, dar în numărul 36 (4-10 septembrie), Cronicarul a remarcat un amplu și extrem de interesant interviu pe care Andrei Pleșu i l-a acordat Rodicăi Palade. Eseistul se pronunță cu limpezime, cu darul formulărilor memorabile, fără înverșunare dar și fără menajamente, asupra situației din țară după această vară în care clasa politică de la noi a bulversat, a aruncat în aer o anumită ordine a valorilor publice, sociale în care
Ochiul magic by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/4346_a_5671]
-
președinte al Senatului a fost o decizie politică în cadrul USL și că liderul PNL nu și-a dorit această funcție. PDL a contestat la Curtea Constituțională înlocuirea lui Vasile Blaga din fruntea Senatului. „ Contează că deja Curtea Constituțională s-a pronunțat și a spus foarte clar că dacă Parlamentul emite hotărâri care încalcă drepturile fundamentale ale cetățeanului evident acolo Curtea Constituțională se poate pronunța. Domnul Antonescu nu a dorit să fie președintele Senatului, a fost o decizie pe care noi am
Ponta: „ Antonescu nu a dorit să fie președintele Senatului ” by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/42132_a_43457]
-
la Curtea Constituțională înlocuirea lui Vasile Blaga din fruntea Senatului. „ Contează că deja Curtea Constituțională s-a pronunțat și a spus foarte clar că dacă Parlamentul emite hotărâri care încalcă drepturile fundamentale ale cetățeanului evident acolo Curtea Constituțională se poate pronunța. Domnul Antonescu nu a dorit să fie președintele Senatului, a fost o decizie pe care noi am luat-o și noi l-am convins ”, a răspuns Ponta, întrebat ce se va întâmpla în cazul în care CCR va dedice că
Ponta: „ Antonescu nu a dorit să fie președintele Senatului ” by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/42132_a_43457]
-
judecătorii CCR pe data de 9 iulie, motivele invocate fiind pe de-o parte faptul că Hotărârea Senatului nr. 24 nu poate fi supusă controlului de constituționalitate deoarece nu se încadrează în sfera actelor parlamentare asupra căreia CC se poate pronunța, iar pe de altă parte pentru că este considerată un act juridic cu caracter individual, care nu afectează valori și principii constituționale.
CCR va dezbate revocarea lui Blaga de la șefia Senatului by Constanda Alexandra () [Corola-journal/Journalistic/42138_a_43463]
-
proiectului nu mi-au sesizat nicio neregulă. Am făcut publice datele privind acest proiect încă din luna februarie, cu toate detaliile aferente. Mă consider sancționat de către ANI în mod nejustificat, deoarece imaginea mea a fost afectată iremediabil înainte de a se pronunța un verdict în acest sens. Din aceste considerente, îmi rezerv dreptul de a acționa în justiție ANI pentru afectarea imaginii publice și neacordarea prezumției de nevinovăție", a mai spus Vasile Cepoi. Guvernul a anunțat că a luat act de existența
Cepoi: Am respectat întotdeauna legea, nu am nimic de ascuns by Constanda Alexandra () [Corola-journal/Journalistic/42145_a_43470]
-
în general place și invers. Le Clézio nu l-ar fi băgat, probabil, în seamă, cufundat cum îl știm în natura primară a insulei pe care n-o părăsește decât ca să încaseze Premiul Nobel, dacă Millet nu s-ar fi pronunțat cu privire la stilul romanelor lui în termeni nu dintre cei mai frumoși. Cum s-a pronunțat, de altfel, și cu privire la „țesătura de locuri comune” care ar fi discursul lui Llosa la Nobel sau la caracterul de „prêt-à-porter literar” al romanelor lui
Câte feluri de fanatisme există? () [Corola-journal/Journalistic/4218_a_5543]
-
cufundat cum îl știm în natura primară a insulei pe care n-o părăsește decât ca să încaseze Premiul Nobel, dacă Millet nu s-ar fi pronunțat cu privire la stilul romanelor lui în termeni nu dintre cei mai frumoși. Cum s-a pronunțat, de altfel, și cu privire la „țesătura de locuri comune” care ar fi discursul lui Llosa la Nobel sau la caracterul de „prêt-à-porter literar” al romanelor lui Eco. Dar nu părerile literare ale lui Millet se află la originea polemicii în jurul cărților
Câte feluri de fanatisme există? () [Corola-journal/Journalistic/4218_a_5543]
-
influențeze votul spre PDL în special", a declarat, joi, la RFI, primarul Iașiului, Gheorghe Nichita, convins fiind că președintele, conștient că electoratul nu mai este atât de ușor manipulabil, ”va muta când va considera de cuviință”. ”Populația deja s-a pronunțat la referendum și sunt convins că nu mai e atât de ușor de manipulat de la Cotroceni. Sunt convins că și președintele Traian Băsescu are o dificultate și-și dă seama de lucrul ăsta, că nu mai poate să convingă populația
Nichita: Băsescu va muta piesele pe care la are, pentru a ajuta PDL la alegeri () [Corola-journal/Journalistic/42222_a_43547]
-
moment a fost respinsă ca fiind inadmisibilă, în condițiile în care guvernul luase prin ordonanță de urgență competența de control a magistraților constituționali în privința hotărârilor Parlamentului, notează "Gândul". "La acel moment Curtea nu avea competență, nu era îndreptățită să se pronunțe pe hotărârile Parlamentului. Acum este o nouă reglementare", a explicat Rădulescu. În ceea ce o privește pe Roberta Anastase, liderul deputaților PDL, Mircea Toader, a declarat, pentru "Gândul", că nu s-a făcut o nouă sesizare la Curtea Constituțională. "Nu este
PDL îl vrea din nou pe Blaga președintele Senatului () [Corola-journal/Journalistic/42231_a_43556]
-
Liderul deputaților PDL Mircea Toader a susținut, miercuri, că judecătorii Curții Constituționale se pot pronunța pe sesizările PDL privind revocările din funcție a președintelui Camerei Deputaților Roberta Anastase, și a președintelui Senatului, Vasile Blaga. Declarația democrat-liberalului a fost făcută, la scurt timp după decizia decizia CCR care a declarat că legea care scoate de sub controlul
Toader: CCR îi poate aduce înapoi pe Blaga și Anastase () [Corola-journal/Journalistic/42234_a_43559]
-
Anastase, și a președintelui Senatului, Vasile Blaga. Declarația democrat-liberalului a fost făcută, la scurt timp după decizia decizia CCR care a declarat că legea care scoate de sub controlul Curții hotărârile Parlamentului este neconstituțională. “Dacă există sesizare, deci ei se pot pronunța. Sunt depuse sesizările noastre care au fost amânate. Orice sesizare care este la Curte, CCR trebuie să dea un răspuns. Ca orice hotărâre a Parlamentului este supusă controlului Curții. Ele au fost respinse ca fiind inadmisibile, nu că nu sunt
Toader: CCR îi poate aduce înapoi pe Blaga și Anastase () [Corola-journal/Journalistic/42234_a_43559]
-
declarat Toader, potrivit NewsIn. Curtea Constituțională a admis, miercuri, contestația PDL privind legea care scoate de sub controlul Curții hotărârile Parlamentului. Ordonanța de Urgență a Guvernului 38/2012 care modifica competența Curții Constituționale, în sensul că aceasta nu se mai putea pronunța pe deciziile Parlamentului a fost declarată, miercuri, neconstituțională. "În dosarul cu competențele Curții s-a admis sesizarea și s-a declarat legea neconstituțională", a anunțat președintele CCR, Augustin Zegrean. Un grup de 63 de deputați ai PDL au depus, pe
Toader: CCR îi poate aduce înapoi pe Blaga și Anastase () [Corola-journal/Journalistic/42234_a_43559]
-
de deputați ai PDL au depus, pe 19 iulie, la CCR o sesizare de neconstituționalitate la Legea privind aprobarea OUG 38/2012 a Guvernului Ponta de modificare a Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR. “Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității hotărârilor cu caracter normativ ale plenului Camerei Deputaților, ale plenului Senatului și ale plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, hotărâri care afectează valori, reguli și principii constituționale, cu excepția hotărârilor care vizează autonomia internă a Parlamentului, cât și
Toader: CCR îi poate aduce înapoi pe Blaga și Anastase () [Corola-journal/Journalistic/42234_a_43559]
-
a OUG 38/2012 privind modificarea atribuțiilor Curții Constituționale a fost declarată, miercuri, neconstituțională. Curtea Constituțională nu se dă bătută. Ordonanța de Urgență a Guvernului 38/2012 care modifica competența Curții Constituționale, în sensul că aceasta nu se mai putea pronunța pe deciziile Parlamentului a fost declarată, miercuri, neconstituțională. În 18 iulie, Senatul, forul decizional, adoptase legea de aprobare a OUG privind funcționarea Curții Constituționale în varianta Camerei Deputaților. Pe de altă parte, în 9 iulie, CC a admis sesizarea de
Curtea Constituțională va avea ultimul cuvânt la deciziile Parlamentului () [Corola-journal/Journalistic/42238_a_43563]
-
1) al articolului 27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.807 din 3 decembrie 2010, se modifică și va avea următorul cuprins: «(1) Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre președinții celor două Camere, a unui grup parlamentar sau a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau cel puțin 25 de senatori»", a fost prevederea contestată de PDL pe care
Curtea Constituțională va avea ultimul cuvânt la deciziile Parlamentului () [Corola-journal/Journalistic/42238_a_43563]
-
10 puncte și jumătate. Un punct se referă la incompatibilitatea a doi parlamentari cu postul pe care îl ocupă - în cazul unuia, Comisia Juridică a Camerei Deputaților a constatat-o deja (Sergiu Andon - n. r.), iar plenul Parlamentului urmează să se pronunțe asupra pierderii mandatului acestuia; în cazul celui de al doilea, un senator, Comisia Juridica încă dezbate; de aceea, sunt îndeplinite zece puncte și jumatăte. În aceasta lună, merg la Bruxelles, pentru a mă interesa la domnul Barroso în privinta măsurilor
Jumătatea de punct pe care Ponta nu a respectat-o din scrisoarea lui Barroso () [Corola-journal/Journalistic/42287_a_43612]
-
demisia din calitatea de ministru al Culturii. În locul său a fost numit Puiu Hașotti. Iată punctul neîndeplinit de Ponta din scrisoarea lui Jose Manuel Barroso: Punctul 9: "Abținerea de la numirea în posturi de ministru a persoanelor împotriva cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești în materie de integritate; eliberarea funcției de către miniștrii aflați într-o astfel de situație", se arată în scrisoarea președintelui Comisiei Europene. Premierul Victor Ponta susține că a rezolvat restul de 10 cerințe scrisorea trimisă de Jose Manuel Barroso
Jumătatea de punct pe care Ponta nu a respectat-o din scrisoarea lui Barroso () [Corola-journal/Journalistic/42287_a_43612]
-
nu va semna nicio grațiere în timpul interimatului de la Cotroceni. Punctul acesta viza ipoteza lansată de PDL conform căreia Antonescu îl va grația pe Adrian Năstase. Punctul 9: Abținerea de la numirea în posturi de ministru a persoanelor împotriva cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești în materie de integritate; eliberarea funcției de către miniștrii aflați într-o astfel de situație. Acesta este punctul rezolvat doar pe jumătate de premier. Situația senatorului Mircea Diaconu urmează a fi decisă în Parlament. Punctul 10 - Adoptarea unor proceduri
Jumătatea de punct pe care Ponta nu a respectat-o din scrisoarea lui Barroso () [Corola-journal/Journalistic/42287_a_43612]
-
o astfel de situație. Acesta este punctul rezolvat doar pe jumătate de premier. Situația senatorului Mircea Diaconu urmează a fi decisă în Parlament. Punctul 10 - Adoptarea unor proceduri clare prin care să se prevada demisia parlamentarilor împotriva cărora au fost pronunțate hotărâri definitive privind incompatibilitatea sau conflicte de interese ori care au fost condamnați definiv într-un caz de corupție la nivel inalt. Acest punct a fost respectat prin retragerea calității de parlamentar a deputatului Sergiu Andon. Tot la acest punct
Jumătatea de punct pe care Ponta nu a respectat-o din scrisoarea lui Barroso () [Corola-journal/Journalistic/42287_a_43612]
-
civil, si o declarațiune cuprinzînd datele privitoare la imobilele ce urmează a fi înscrise pe numele copiilor. Justificarea înscrierii provizorii se va face în temeiul extractului de stare civilă, în care s-a menționat hotărîrea de divorț. Dacă divorțul se pronunță pentru cauze determinate, intabularea dreptului de proprietate în favoarea copiilor, se va face în temeiul extractului din registrul de stare civilă, în care s-a menționat hotărîrea de divorț. Articolul 9 În cazul prevăzut de articolul 51 din legea pentru unificarea
LEGE nr. 241 din 12 iulie 1947 pentru punerea în aplicare în Transilvania a legii pentru unificarea dispoziţiunilor privitoare la cărţile funciare din 27 aprilie 1938. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106097_a_107426]