28,657 matches
-
anterior pronunțării sentinței, prin care a fost anulată decizia de compensare și a fost obligată Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor să emită o nouă decizie de compensare, conform punctelor de compensare stabilite de către prima instanță, sau ... (iii) anul anterior pronunțării deciziei instanței de apel? ...
COMUNICAT din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207892]
-
mai poate fi soluționată o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 169 din aceeași lege? Minuta deciziei nr. 36 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția civilă, în dosarul nr. 98/99/2020/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, după închiderea procedurii de insolvență, mai
COMUNICAT din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207857]
-
la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanță? Minuta deciziei nr. 40 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5475/99/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (2) și art. 328 alin. (2) Cod procedură civilă, sancțiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a
COMUNICAT din 18 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207877]
-
normele speciale în materie de RCA emise de A.S.F. privind dreptul de regres. Minuta deciziei nr. 43 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a VI-a civilă, în dosarul nr. 26110/299/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În aplicarea Hotărârii C.J.U.E. din 21.01.2016, Ergo Insurance and Gjensidige Baltic, cauzele conexate C 359/14 și C 475/14, analiza legii române pentru a stabili dacă și în ce măsură asigurătorul RCA
COMUNICAT din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207878]
-
pensiei de serviciu a magistraților. Minuta deciziei nr. 24 din 27 martie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj -Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1357/117/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Cum se interpretează și se aplică dispozițiile art. 82 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiile art. 7 alin. (1), (2
COMUNICAT din 20 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207970]
-
dobânda legală penalizatoare stipulată de prevederile OG. 13/2011 și Codul civil? Minuta deciziei nr. 25 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în dosarul nr. 2921/3/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În cazul acțiunilor ce au ca obiect acordarea de daune morale, formulate în contradictoriu cu o societate de asigurare și BAAR (prin acțiune solicitându-se obligarea solidară a pârâtelor la plată
COMUNICAT din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207848]
-
locuința poate fi situată în altă localitate (eventual limitrofă) Minuta deciziei nr. 59 din 25 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3652/110/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință: În interpretarea dispozițiilor art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 31 alin. (1) și art. 31 alin. (1^1) din aceeași lege, forma
COMUNICAT din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207982]
-
și în lipsa unei hotărâri a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Minuta Deciziei nr. 27 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș – Secția I civilă, în dosarul nr. 651/319/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept: Dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 51-53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin prisma considerentelor Deciziilor Curții Constituționale nr. 44
COMUNICAT din 17 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207845]
-
stării de urgență prin Decretul nr. 195/2020, dar ulterior datei de 01.01.2020. Minuta deciziei nr. 29 din 16 mai 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207854]
-
chiriei. Minuta deciziei nr. 29 din 3 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 12.578/3/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă art. 31 alin. (1) ind. 2 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, modificată și completată prin art. I din Legea nr. 288/2018 se interpretează în sensul că poate
COMUNICAT din 2 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207975]
-
serviciu de utilitate publică are caracter de titlu executoriu? Minuta deciziei nr. 15 din 13 martie 2023 Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul București - Secția a VI-a civilă, în dosarele nr. 23648/299/2021 și nr. 9626/299/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Art. 42 alin. (6^1) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, poate fi interpretat în sensul că și factura fiscală emisă de
COMUNICAT din 5 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207964]
-
organul fiscal, trebuie să se raporteze la termenul privind prescripția dreptului de a solicita executarea silită de 3 ani? ... Minuta deciziei nr. 50 din 18 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș – Secția civilă, în dosarul nr. 1627/320/2022, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea dispozițiilor art. 138 alin. (1) și art. 139 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, raportate la prevederile art. 220 alin. (10) și art. 215
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
vedere că personalul silvic angajat al Gărzii Forestiere asigură respectarea legislației în domeniul silvic pe raza județului. ... Minuta deciziei nr. 42 din 29 mai 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, dreptul la acordarea indemnizației lunare neimpozabile în cuantum de 30% din salariul mediu brut pe economie
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207989]
-
Legii nr. 169/2017 avute în vedere la îndeplinirea fracției de pedeapsă pentru acordarea liberării condiționate și menționate ca fiind câștigate în cuprinsul hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat cererea sau propunerea de liberare condiționată, rămân câștigate chiar și după pronunțarea Deciziei Curții Constituționale nr. 242 din 8 aprilie 2021 a Curții Constituționale publicate în Monitorul Oficial al României nr. 677 din 8 iulie 2021 și se deduc din pedeapsa rezultată ca urmare a contopirii potrivit regulilor reglementate de art. 40
COMUNICAT din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207886]
-
satisfăcut stagiul militar obligatoriu constituie sau nu vechime în magistratură. Minuta deciziei nr. 11 din 20 februarie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1733/109/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 82 alin. (2), art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art.
COMUNICAT din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207950]
-
Legii nr. 303/2004 republicată, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017. Minuta deciziei nr. 34 din 24 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă, în dosarul nr. 2115/90/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept ce vizează interpretarea sintagmei „indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, cu luarea în considerare, în
COMUNICAT din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207986]
-
1), nr. 1344/1/2022 (pct. IV.1.1), nr. 1346/1/2022 (pct. IV.2.1), nr. 1348/1/2022 (pct. IV.3.1), nr. 1396/1/2022 (pct. IV.4) și nr. 1495/1/2022 (pct. IV.10.2), respectiv Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în dosarul nr. 1465/1/2022 (pct. IV.7. 1) prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripție al actelor de procedură sunt norme de drept substanțial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
sau funcționar public. Minuta deciziei nr. 9 din 13 februarie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția penală prin încheierea de ședință de la data de 16 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. 1802/62/2019, prin care solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept în materie penală: Dacă unitatea militară - spital militar este autoritate publică sau instituție publică, iar în cazul în care este instituție publică, dacă o instituție publică - unitate miliară
COMUNICAT din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207954]
-
soluționării definitive a cauzei. ... Minuta Deciziei nr. 26 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 30797/3/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: A. Interpretarea efectelor deciziei Curții Constituționale a României nr. 189 din 18 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial Partea I nr. 466/04.05.2021, privitoare la declararea neconstituționalității art. 21 alin. (6
COMUNICAT din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207840]
-
anual realizat de susținător, fără raportare la drepturile corespunzătoare pensiei de serviciu? Minuta deciziei nr. 80 din 5 decembrie 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 643/99/2021, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea art. 73^1 alin. (13) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispoziția de trimitere din cuprinsul textului la prevederile art. 83-92 din
COMUNICAT din 10 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207941]
-
acte administrative ale ordonatorilor de credite? Minuta deciziei nr. 34 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 2744/117/2020, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dispozițiile art. 1 alin. (3) și art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv sintagma „ca urmare
COMUNICAT din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207862]
-
629/1/2022 Data înregistrării sesizării: 21.03.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, se poate modifica, pe calea revizuirii, stagiul complet de cotizare utilizat, necontestat la momentul stabilirii drepturilor de pensie, ca urmare a pronunțării unei decizii în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție? Minuta deciziei nr. 33 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul
COMUNICAT din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207859]
-
interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție? Minuta deciziei nr. 33 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 303/121/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, se poate modifica, pe calea revizuirii
COMUNICAT din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207859]
-
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, se poate modifica, pe calea revizuirii, stagiul complet de cotizare utilizat, necontestat la momentul stabilirii drepturilor de pensie, ca urmare a pronunțării unei decizii în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție? Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207859]
-
Legea nr. 77/2016 poate analiza în cadrul acestei proceduri condițiile de admisibilitate menționate în precedent? ... Minuta deciziei nr. 42 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Prahova - Secția I civilă, în dosarul nr. 2542/331/2020*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 6 alin. (1) raportat la art. 4 alin. (1) lit. a) și b) și art. 5 alin. (1) și (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri
COMUNICAT din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207876]