7,312 matches
-
pricinei. Articolul 10 Președintele și membrii Comisiunii arbitrale se vor putea recuza: a) Președintele, pentru cauzele de recuzare prevăzute de procedură civilă; ... b) Membrii delegați pentru aceleași cauze că și președintele, precum și dacă sînt administratorii sau salariații vreuneia din părți. Recuzarea se va putea propune și verbal și ea se va judeca în toate cazurile de președintele Comisiunii. Dacă se admite recuzarea vreunui delegat, acesta se va înlocui prin supleantul sau; dacă și acesta este recuzat se va numi un alt
LEGE nr. 1.316 din 10 aprilie 1931 privind asigurarea plăţii lucrului efectuat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
civilă; ... b) Membrii delegați pentru aceleași cauze că și președintele, precum și dacă sînt administratorii sau salariații vreuneia din părți. Recuzarea se va putea propune și verbal și ea se va judeca în toate cazurile de președintele Comisiunii. Dacă se admite recuzarea vreunui delegat, acesta se va înlocui prin supleantul sau; dacă și acesta este recuzat se va numi un alt delegat în condițiunile prevăzute de art. 6. Dacă președintele Comisiunii constată, la cererea uneia din părți, că el însuși este recuzabil
LEGE nr. 1.316 din 10 aprilie 1931 privind asigurarea plăţii lucrului efectuat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
la cererea uneia din părți, că el însuși este recuzabil, se va desesiza și va dispune că pricina să fie judecată de înlocuitorul sau, sau în lipsa acestuia, să fie înaintată spre rejudecare altei comisiuni arbitrale din apropiere. Dacă cererea de recuzare se respinge, se va face mențiune motivată în procesul-verbal de ședință, care nu se va putea atacă decat odată cu hotărîrea de fond, prin recurs. În caz de cașare pe acest motiv, instanța de recurs va evocă și judeca fondul. Secțiunea
LEGE nr. 1.316 din 10 aprilie 1931 privind asigurarea plăţii lucrului efectuat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134416_a_135745]
-
de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soțul sau vreo rudă apropiată."; ... - Art. 52 alin. 2: "Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere."; - Art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c): "În caz
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
Art. 52 alin. 2: "Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere."; - Art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c): "În caz de achitare sau de încetare a procesului penal în fața instanței de judecată, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate după cum urmează: [...] 2. În caz de încetare a procesului
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
a părții vătămate la două termene de judecată), ale art. 291 alin. 3 (citarea părților la judecata), ale art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 (modul de examinare a problemei incompatibilității judecătorilor și al rezolvării cererii de recuzare), precum și ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) (obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare) din Codul de procedură penală. În consecință, controlul de constituționalitate se va limita la aceste dispoziții legale. Examinând dispozițiile constituționale invocate, Curtea constată
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
Curții Constituționale (de exemplu Decizia nr. 146 din 14 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 15 noiembrie 2000). Curtea constată că stabilirea incompatibilității judecătorului, precum și rezolvarea declarației de abținere ori a cererii de recuzare reprezintă probleme de fapt și de aplicare corectă a legii, de competență exclusivă a instanțelor de judecată. Prin urmare, textele art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală nu contravin nici unei dispoziții sau
DECIZIE nr. 83 din 8 martie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2 şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]
-
delegați de Ministerul Justiției pentru a înlocui pe judecătorul tribunalului, sau pe judecătorul de instrucțiune. Asemenea delegațiune permanentă se poate da și de președintele tribunalului, însă numai pentru termenul de 10 zile. Articolul 734 În caz de lipsă sau de recuzare a judecătorului sindic, la tribunalele cu o singură secțiune, președintele tribunalului deleagă pe un alt judecător spre a-i ține locul fie pînă la încetarea absenței, fie pînă la terminarea falimentului. Articolul 735 Tribunalul, acolo unde sînt mai mulți judecători
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
orice stare a falimentului, să înlocuiască pe un judecător sindic prin altul, fără arătare de motive. Articolul 736 Judecătorul sindic se poate refuza aceleași motive că și judecătorii. Judecătorul sindic care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliul, ascultandu-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737 În afacerile prezentând dificultăți speciale, judecătorul sindic cere tribunalului să
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
arătare de motive. Articolul 736 Judecătorul sindic se poate refuza aceleași motive că și judecătorii. Judecătorul sindic care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliul, ascultandu-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737 În afacerile prezentând dificultăți speciale, judecătorul sindic cere tribunalului să se numească avocați, experți, sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
că și judecătorii. Judecătorul sindic care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliul, ascultandu-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. Articolul 737 În afacerile prezentând dificultăți speciale, judecătorul sindic cere tribunalului să se numească avocați, experți, sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți nevoie. Tribunalul dacă încuviințează cererea, va desemna pe avocații, experții sau custozii
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
misiunile pe care acesta le derulează. Chestionarul completat trebuie retrimis consiliului filialei împreună cu confirmarea de independență, în termen de 30 de zile de la data primirii lui. O dată cu returnarea chestionarului cabinetul poate cere să beneficieze de dispozițiile prezentului regulament referitoare la recuzarea controlorilor. O vizită prealabilă poate fi decisă de consiliul filialei în scopul completării informațiilor cuprinse în chestionar; aceasta nu presupune control. Despre vizita cabinetul trebuie să fie informat printr-o scrisoare care să cuprindă dată vizitei prealabile, durata și numele
REGULAMENT din 21 noiembrie 2000 privind controlul de calitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132318_a_133647]
-
este informat printr-o nouă scrisoare despre numele controlorilor și al raportorului, daca este cazul, precum și despre durată controlului. De la primirea acestei scrisori cabinetul dispune de un termen de 30 de zile în care poate să își exercite dreptul de recuzare a controlorilor, conform procedurii prevăzute de prezentul regulament. Modalități de control. Fiecare control de calitate cuprinde două faze complementare: controlul structural și controlul tehnic. Controlul de calitate se efectuează conform Ghidului aprobat de Consiliul superior al Corpului. Controlul structural constă
REGULAMENT din 21 noiembrie 2000 privind controlul de calitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132318_a_133647]
-
controlorilor, la sediul său social sau/și al biroului secundar, toate piesele și documentele necesare în vederea efectuării controlului și să furnizeze orice explicație utilă. 6.2. Cabinetul informat despre un control de calitate are dreptul de a recuza controlorii desemnați. Recuzarea poate fi cerută în termen de 30 de zile de la primirea scrisorii prin care a luat cunoștință despre control și despre numele controlorilor desemnați prin scrisoare adresată președintelui consiliului filialei. Cererea este supusă aprecierii președintelui consiliului filialei, care va informa
REGULAMENT din 21 noiembrie 2000 privind controlul de calitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132318_a_133647]
-
de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soțul sau vreo rudă apropiată."; ... - Art. 52 alin. 2: "Examinarea declarației de obținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere."; - Art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c): "În caz
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
Art. 52 alin. 2: "Examinarea declarației de obținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere."; - Art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c): "În caz de achitare sau de încetare a procesului penal în fața instanței de judecată, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate după cum urmează: [...] În caz de încetare a procesului penal
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
părții vătămate la două termene de judecată), ale art. 291 alin. 3 (citarea părților la judecata), ale art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 (modul de examinare a problemei incompatibilității judecătorilor și de rezolvare a cererii de recuzare), precum și ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) (obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare) din Codul de procedură penală. În consecință, controlul de constituționalitate se va limita la aceste dispoziții legale. Examinând dispozițiile constituționale invocate, Curtea constată
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
Curții Constituționale (de exemplu, Decizia nr. 146 din 14 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 15 noiembrie 2000). Curtea constată că stabilirea incompatibilității judecătorului, precum și rezolvarea declarației de abținere ori a cererii de recuzare reprezintă probleme de fapt și de aplicare corectă a legii, de competență exclusivă a instanțelor de judecată. Prin urmare textele art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală nu contravin nici unei dispoziții sau
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
cu caracter profesional. 4. Orice problemă pe care o ridică aplicarea paragrafelor 2 și 3 este hotărâtă cu majoritatea absolută a judecătorilor. Un judecător nu participă la luarea deciziei referitoare la o problemă care îl privește. Articolul 41 Eliberarea și recuzarea judecătorilor 1. Președinția poate elibera un judecător, la cererea să, din funcțiile ce îi sunt atribuite în baza prezentului statut, conform Regulamentului de procedură și de probe. 2. a) Un judecător nu poate să participe la soluționarea nici unei cauze în
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
face obiectul anchetei sau al urmăririi este implicată. Un judecător poate, de asemenea, să fie recuzat din celelalte motive prevăzute de Regulamentul de procedură și de probe. b) Procurorul sau persoană care face obiectul anchetei sau al urmăririi poate cere recuzarea unui judecător în baza prezentului paragraf. ... c) Orice problemă referitoare la recuzarea unui judecător este hotărâtă de majoritatea absolută a judecătorilor. Judecătorul a cărui recuzare se cere poate să își prezinte observațiile asupra recuzării, dar nu participă la luarea deciziei
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
asemenea, să fie recuzat din celelalte motive prevăzute de Regulamentul de procedură și de probe. b) Procurorul sau persoană care face obiectul anchetei sau al urmăririi poate cere recuzarea unui judecător în baza prezentului paragraf. ... c) Orice problemă referitoare la recuzarea unui judecător este hotărâtă de majoritatea absolută a judecătorilor. Judecătorul a cărui recuzare se cere poate să își prezinte observațiile asupra recuzării, dar nu participă la luarea deciziei. ... Articolul 42 Biroul procurorului 1. Biroul procurorului acționează independent că organ distinct
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
de probe. b) Procurorul sau persoană care face obiectul anchetei sau al urmăririi poate cere recuzarea unui judecător în baza prezentului paragraf. ... c) Orice problemă referitoare la recuzarea unui judecător este hotărâtă de majoritatea absolută a judecătorilor. Judecătorul a cărui recuzare se cere poate să își prezinte observațiile asupra recuzării, dar nu participă la luarea deciziei. ... Articolul 42 Biroul procurorului 1. Biroul procurorului acționează independent că organ distinct în cadrul Curții. El este însărcinat să primească comunicările și orice informație justificativa în
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
anchetei sau al urmăririi poate cere recuzarea unui judecător în baza prezentului paragraf. ... c) Orice problemă referitoare la recuzarea unui judecător este hotărâtă de majoritatea absolută a judecătorilor. Judecătorul a cărui recuzare se cere poate să își prezinte observațiile asupra recuzării, dar nu participă la luarea deciziei. ... Articolul 42 Biroul procurorului 1. Biroul procurorului acționează independent că organ distinct în cadrul Curții. El este însărcinat să primească comunicările și orice informație justificativa în formă cuvenită privind crimele ce țin de competență Curții
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
conform prezentului paragraf, dacă au intervenit anterior, sub orice titlu, în această cauză în fața Curții sau într-o cauză penală conexa la nivel național, în care persoana care face obiectul anchetei sau urmăririi este implicată. 8. Orice problemă referitoare la recuzarea procurorului sau a unui procuror adjunct este hotărâtă de către Cameră de apel. a) Persoană care face obiectul anchetei sau urmăririi poate să ceară în orice moment recuzarea procurorului sau a unui procuror adjunct, din motivele enunțate în prezentul articol. ... b
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
care face obiectul anchetei sau urmăririi este implicată. 8. Orice problemă referitoare la recuzarea procurorului sau a unui procuror adjunct este hotărâtă de către Cameră de apel. a) Persoană care face obiectul anchetei sau urmăririi poate să ceară în orice moment recuzarea procurorului sau a unui procuror adjunct, din motivele enunțate în prezentul articol. ... b) Procurorul sau procurorul adjunct interesat poate să își prezinte, după caz, observațiile asupra problemei. ... 9. Procurorul numește consilieri care sunt specialiști în drept privind anumite probleme, inclusiv
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]