1,286 matches
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232221_a_233550]
-
Articolul 1 Se aprobă Normele privind gradualizarea măsurilor sancționatorii, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Direcția generală control, Direcția generală supraveghere solvabilitate și raportări financiare, Direcția autorizări, Direcția generală asigurări obligatorii și Direcția generală reglementări din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor vor lua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178703_a_180032]
-
generală reglementări din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor vor lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor prezentului ordin. Președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Nicolae Eugen Crișan București, 23 iunie 2006. Nr. 113.118. Anexa NORME privind gradualizarea măsurilor sancționatorii Articolul 1 Săvârșirea cu intenție sau din culpă, prin comisiune sau omisiune, a vreuneia dintre faptele prevăzute la art. 39 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178703_a_180032]
-
în brokeraj din registrele speciale în care aceștia au fost înregistrați; ... j) retragerea aprobării pentru entitățile și/sau persoanele menționate la art. 5 lit. h^3) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 2 (1) Măsurile sancționatorii prevăzute de art. 39 alin. (3) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, se vor aplica fie gradual, fie direct, ținându-se seama de unul sau mai multe dintre următoarele elemente: ... 1. interesul asiguraților; 2. urmarea produsă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178703_a_180032]
-
de sancționare vor cuprinde justificarea legală a aplicării acestora și vor fi comunicate persoanelor fizice sau juridice împotriva cărora s-a dispus sancțiunea. În deciziile de sancționare se vor menționa și dreptul de contestare de către persoanele în cauză a măsurilor sancționatorii dispuse, termenul până la care se poate depune contestația, precum și autoritatea sau instanța către care trebuie adresată contestația. Articolul 8 (1) Împotriva deciziilor adoptate de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, în conformitate cu art. 8 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178703_a_180032]
-
constând în desfășurarea activității de asigurare în/din România fără autorizarea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, precum și desfășurarea activității fără înscrierea în Registrul asigurătorilor, reasigurătorilor și intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări. Articolul 12 În vederea asigurării transparenței aplicării măsurilor sancționatorii și aducerii acestora la cunoștința asiguraților și potențialilor asigurați, deciziile de sancționare prin care se impun interdicții, se suspendă sau se retrag autorizații vor fi publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, și menționate în Registrul asigurătorilor, reasigurătorilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178703_a_180032]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229924_a_231253]
-
poate fi reținută critica autorului excepției privitoare la cuantumul "net superior" al amenzilor contravenționale prevăzute de art. 88 alin. (1) lit. a) din Legea apelor nr. 107/1996 față de amenzile prevăzute în Codul penal. Curtea constată că reglementarea unui regim sancționator diferit prin textul de lege criticat, în materie contravențională, față de prevederile Codului penal reprezintă o opțiune a legiuitorului, având în vedere pericolul social mai scăzut al contravențiilor în raport cu faptele de natură penală. Această diferențiere de regim juridic nu este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193362_a_194691]
-
autorizații de plasare a mărfurilor în mod regulat sub un regim vamal pe baza unei declarații simplificate sau a uneia de depunere a unei declarații vamale sub forma unei înscrieri în evidențele declarantului intră sub incidența unor măsuri restrictive sau sancționatorii, biroul vamal, în timpul programului de lucru, poate dispune trecerea respectivei operațiuni în procedura normală de vămuire în vederea implementării cerințelor prevăzute de respectivele măsuri. ... Articolul 9 (1) În cazul transportului de mărfuri având mai mulți destinatari se aplică procedura normală de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273091_a_274420]
-
după caz, și a indemnizației de conducere pe o perioadă de 1-3 luni cu 5-10%; ... e) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. ... (2) În cazul în care, prin statute profesionale aprobate prin lege specială, se stabilește un alt regim sancționator, va fi aplicat acesta. ... (3) Sancțiunea disciplinară se radiază de drept în termen de 12 luni de la aplicare, dacă salariatului nu i se aplică o nouă sancțiune disciplinară în acest termen. Radierea sancțiunilor disciplinare se constată prin decizie a angajatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243546_a_244875]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234784_a_236113]
-
înțelesul noțiunii de "organizare a executării legii" din cuprinsul acestei norme constituționale [art. 108 alin. (2)] are un sens mai larg decât cea privind aplicarea legii, și anume prin hotărâri ale Guvernului pot fi dispuse măsuri organizatorice, financiare, instituționale sau sancționatorii în vederea stabilirii cadrului necesar pentru ducerea la îndeplinire a dispozițiilor legii". 2. Cu privire la invocarea încălcării art. 21 alin. (3) din Constituție și a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea constată că dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196500_a_197829]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 7 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228875_a_230204]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă pe timpul soluționării acesteia executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237541_a_238870]
-
1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă pe timpul soluționării acesteia executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Angela Toncescu București, 10 aprilie 2008. Nr. 298.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197470_a_198799]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251291_a_252620]
-
sus menționate (una dintre acestea fiind ea însăși o sentință de contopire a unor pedepse aplicate anterior) sunt generate de săvârșirea unor infracțiuni concurente, toate comise sub imperiul legii vechi, apreciată ca fiind mai favorabilă și din perspectiva regimului juridic sancționator al concursului de infracțiuni, motiv pentru care contopirea acestora s-a făcut potrivit acesteia. Deopotrivă, instanța a reținut că, întrucât pedeapsa aplicată petentului prin Sentința penală nr. 3.148 din 31 octombrie 2014 a Judecătoriei Ploiești reprezintă al doilea termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
1 februarie 2014, comiterea unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă duce la aplicarea art. 104 alin. (2) din Codul penal. În argumentarea acestei opinii, pornind de la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 , potrivit cărora "tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă", s-a susținut că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
critica de neconstituționalitate referitoare la înfrângerea art. 24 din Constituție, Curtea constată că cel sancționat contravențional pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute de art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 are dreptul de a formula contestație în fața instanțelor judecătorești împotriva măsurii sancționatorii contravenționale, prilej cu care își va putea exercita toate drepturile și se va bucura de toate garanțiile procesuale care îi asigură dreptul la apărare. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203962_a_205291]
-
după caz, și a indemnizației de conducere pe o perioadă de 1-3 luni cu 5-10%; ... e) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. ... (2) În cazul în care, prin statute profesionale aprobate prin lege specială, se stabilește un alt regim sancționator, va fi aplicat acesta. ... (3) Sancțiunea disciplinară se radiază de drept în termen de 12 luni de la aplicare, dacă salariatului nu i se aplică o nouă sancțiune disciplinară în acest termen. Radierea sancțiunilor disciplinare se constată prin decizie a angajatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270992_a_272321]
-
aduce atingere onoarei și reputației părții vătămate. Gravitatea acestor afirmații și consecințele ce s-au răsfrânt asupra părții vătămate, respectiv verificările făcute de F.B.I., confirmate de martori, demonstrează că, prin fapta inculpatului, s-a produs urmarea imediată cerută de textul sancționator. Într-o atare situație există un conflict între libertatea de exprimare de care trebuie să se bucure presa într-o societate democratică și protecția vieții private, ambele garantate în art. 10 și respectiv 8 ale [Convenției Europene a Drepturilor Omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
financiare cu amănuntul, inclusiv în domeniul asigurărilor? R. Eliminarea tuturor clauzelor contractuale abuzive privind criteriile geografice sau de altă natură care acționează ca bariere în furnizarea de servicii financiare transfrontaliere. Elaborarea unui regulament în acest sens care să prevadă măsuri sancționatorii pentru statele care nu se conformează. Reședința, conform Directivei 92/2014 , nu trebuie să mai reprezinte un obstacol pentru niciun cetățean al Uniunii. 15. Ce măsuri pot fi luate la nivelul UE pentru a facilita portabilitatea produselor financiare cu amănuntul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270113_a_271442]
-
fost sau nu, în mod real, săvârșită o infracțiune". Tribunalul București - Secția I penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că alin. (3) al art. 139^6 din Legea nr. 8/1996 instituie un regim sancționator mai sever pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute la alin. (1) al aceluiași articol, dacă sunt săvârșite în scop comercial, iar prevederile art. 139^6 alin. (10) din lege reglementează prezumția de comercialitate pentru operatorii economici care au în obiectul de activitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209181_a_210510]
-
potrivit cărora părțile au dreptul la un proces echitabil, și ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Art. 139^6 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 instituie un regim sancționator mai sever pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute la alin. (1) și (2) ale aceluiași articol, dacă sunt săvârșite "în scop comercial", iar art. 139^6 alin. (10) din lege reglementează prezumția de comercialitate numai pentru operatorii economici care au în obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209181_a_210510]
-
prin Legea nr. 105/2000 , și sancționate cu aceeași amendă, tot prin intermediul unui singur articol, și anume art. 41 liniuța a patra din actul normativ menționat. În continuare consideră că "nu ar trebui să existe egalitate din punct de vedere sancționator pentru o persoană care nu deține licență de transport, dar efectuează acte de transport, și o persoană care are licență, dar încalcă anumite obligații din caietul de sarcini anexă la licență". În acest sens invocă și prevederile Ordonanței Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162379_a_163708]