3,795 matches
-
fost modificată de pct. 105 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. f) orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței, în ceea ce privește dispozițiile care au provocat asemenea vătămare. ... (2) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) lit. b)-f), apelul poate fi declarat și de către reprezentantul legal ori de către avocat, iar pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel. ... (2) Pot face contestație procurorul și subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă, precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta, în termen de 3 zile, care curge de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru celelalte persoane, dispozițiile art. 411 alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. ... (3) Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
ale funcționarilor publici. ... Capitolul VIII Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260762_a_262091]
-
se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătura dreptul acestei persoane de a participa în calitate de parte vătămată în aceeași cauză. Acțiunea civilă este scutită de taxă de timbru. Partea responsabilă civilmente Articolul 16 Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie în fața instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
de 4 luni. Măsurile dispuse de instanța vor fi ridicate înainte de expirarea duratei pentru care au fost autorizate, îndată ce au încetat motivele care le-au justificat. Înregistrările prevăzute în alin. 1 pot fi făcute și la cererea motivată a persoanei vătămate privind comunicările ce-i sunt adresate, cu autorizarea instanței de judecată. Autorizarea interceptării și a înregistrării convorbirilor sau comunicărilor se face prin încheiere motivată, care va cuprinde: indiciile concrete și faptele care justifică măsură; motivele pentru care măsură este indispensabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate. În situația prevăzută în alin. 8 lit. a) persoană în privința căreia instanță, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Lămuriri, excepții și cereri Articolul 320 Președintele explică persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces. Președintele întreabă pe procuror și pe părți dacă au de formulat excepții, cereri sau propun efectuarea de probe noi. În cazul când se propun noi probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a fi dovedite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
schimba încadrarea juridică a faptei într-o altă infracțiune pentru care cercetarea penală ar fi revenit altui organ de ... cercetare. (3) Împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de orice persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre. ... (4) Dosarul este trimis procurorului, imediat după rămânerea definitivă a hotărârii la prima instanță sau în cel mult 5 zile de la pronunțarea hotărârii de către instanță de recurs. În cazul în care inculpatul este arestat, dosarul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
prealabilă, dar numai în ce priveste latura penală;*) ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă**); ... e) martorul, expertul, interpretul și apărătorul, cu privire la cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, si de către soțul acestuia. ------------- *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 100 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
aprecieri motivate în legătură cu calificarea unei persoane, instituții, situații, informații operațiuni, acte juridice ori instrumente negociabile cu privire la includerea în, sau excluderea din sfera termenilor și expresiilor cu semnificația stabilită la alin. (1). ... (3) Orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al C.N.V.M. de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa în contencios administrativ la Curtea de Apel București. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270690_a_272019]
-
succesiunea lor, la care operațiunile electorale să se desfășoare." Cu privire la categoria drepturilor electorale, Curtea, cu acel prilej, a reținut numai sensul juridic al noțiunii "a afecta", sub diferite nuanțe, cum ar fi: "a suprima", "a aduce atingere", "a prejudicia", "a vătăma", "a leza", "a antrena consecințe negative". Așadar, analizând, în acest context, dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2008 , Curtea constată că acestea nu aduc modificări de natură a afecta, a aduce prejudicii exercitării drepturilor electorale. Acestea conțin norme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
aspect literal. Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 1.189 din 6 noiembrie 2008 asupra acestui aspect, statuând că sensul juridic al noțiunii de "a afecta" este acela de "a suprima", "a aduce atingere", "a prejudicia", "a vătăma", "a leza", "a antrena consecințe negative", cu privire la categoria drepturilor electorale. Apreciez că această interpretare ocolește tocmai sensul juridic al noțiunii de "a afecta" lăsând să se înțeleagă că ori de câte ori, prin ordonanță de urgență, se îmbunătățește regimul drepturilor electorale, respectiva ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
interpretare ocolește tocmai sensul juridic al noțiunii de "a afecta" lăsând să se înțeleagă că ori de câte ori, prin ordonanță de urgență, se îmbunătățește regimul drepturilor electorale, respectiva ordonanță de urgență este constituțională și, ori de câte ori prin ordonanță de urgență se restrânge, se vătămează, se lezează etc. regimul drepturilor electorale, respectiva ordonanță de urgență este neconstituțională, ceea ce reprezintă un paradox din cel puțin două motive esențiale: a) cine apreciază, de exemplu, că delimitarea colegiilor uninominale care, potrivit art. III din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
stat; ... h) mijloace plutitoare: nave și alte ambarcații care servesc la navigație, transport și remorcări; ... I) încălcările regulilor regimului frontierei de stat: evenimente la frontiera de stat pornite de pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, care contravin prevederilor prezentului acord și vatămă, păgubesc sau periclitează cealaltă parte contractanta, teritoriul și pe cetățenii acesteia sau interesele lor legitime. Articolul 2 (1) Aplicarea prevederilor prezentului acord se asigura de către împuterniciții de frontieră și locțiitorii lor. ... (2) Îndrumarea activității împuterniciților de frontieră și a locțiitorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127117_a_128446]
-
teritoriul lui ori a intereselor acestora; - convorbiri peste linia de frontieră: discuții cu alte persoane aflate pe teritoriul celuilalt stat, lîngă linia de frontieră, fără aprobare; - alte încălcări de frontieră: acele fapte neprevăzute în prezența anexă, dar care periclitează sau vatămă interesele celeilalte părți contractante. Nu sînt considerate încălcări de frontieră: - rătăciri ale persoanelor în urmă: pierderii posibilității de orientare și a recunoașterii locului, adormirii în trenurile internaționale, consumului de băuturi alcoolice, condițiilor meteorologice, lipsei facultăților mintale, care au drept consecință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127117_a_128446]
-
în raport cu gradul de pericol social al faptei contravenționale, astfel că, în opinia sa, se contravine principiului egalității în drepturi. În sfârșit, consideră că aplicarea sancțiunii, care i-a determinat pierderi patrimoniale semnificative, încalcă art. 52 din Constituție privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, precum și dispozițiile constituționale ce consacră dreptul la un nivel de trai decent. Tribunalul Bihor - Secția comercială și contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că măsurile instituite prin dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196479_a_197808]
-
prevăzute la alin. (1) lit. a), c), k), l), m), n), v), x) și y);". Autorul excepției consideră că textele de lege criticate sunt contrare următoarelor dispoziții constituționale: art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor și art. 47 privind nivelul de trai. Examinând excepția de neconstituționalitate sub aspectul criticii dispozițiilor art. 220 alin. (1) lit. c) și d) și alin. (2) lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196479_a_197808]
-
că cel interesat poate formula plângere împotriva măsurilor administrative dispuse de către organele fiscale, drept de care autorul excepției s-a și prevalat, astfel că nu se poate reține îngrădirea dreptul de acces liber la justiție și nici a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică printr-un act administrativ de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. În ceea ce privește concordanța dintre textele de lege criticate și art. 16 din Constituție, pornind de la argumentele invocate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196479_a_197808]
-
servituți 500 lei; ... j) cereri de strămutare în materie civilă 400 lei; ... k) cereri privind învestirea cu formulă executorie a înscrisurilor autentice sau a altor înscrisuri, precum și a hotărîrilor pronunțate în alte țari 200 lei; ... l) cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege: ... - anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins 250 lei; - cererea cu caracter
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107413_a_108742]
-
cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ... (4) Nu constituie infracțiune fapta săvârșită: ... a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim; ... b) dacă persoana vătămată a acționat explicit cu intenția de a fi văzută ori auzită de făptuitor; ... c) dacă făptuitorul surprinde săvârșirea unei infracțiuni sau contribuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
dreptului de a ocupa o funcție publică. ... Articolul 284 Asistența și reprezentarea neloială (1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înțelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeași cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează înțelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane și un terț interesat de soluția ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
modificat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 123 din 9 iulie 1997 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 149 din 11 iulie 1997. (3) Sunt exceptate de la aplicarea prevederilor alin. 2 cererile introduse de persoanele care se considera vătămate în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, prin care s-a solicitat și repararea pagubei suferite, pentru care timbrul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251410_a_252739]
-
excepție ridicată de Maria Igiescu. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul arată că prevederea art. 94 alin. (6) din Legea nr. 303/2004 împiedică exercitarea dreptului constituțional de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și a intereselor legitime vătămate de magistrați care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. Judecătoria Sectorului 4 București apreciază excepția ca fiind neîntemeiată, întrucât prevederile art. 94 alin. (6) din Legea nr. 303/2004 nu contravin Constituției, ci sunt în concordanță cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172663_a_173992]
-
Drepturile părții civile (1) În cursul procesului penal, partea civilă are drepturile prevăzute la art. 81. ... (2) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătură dreptul acestei persoane de a participa în calitate de persoană vătămată în aceeași cauză. ... ---------- Alin. (2) al art. 85 a fost modificat de pct. 49 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]