20,435 matches
-
pentru protecția copilului pentru încadrarea copilului într-un grad de handicap și orientare școlară/profesională; ... d) pentru menținerea legăturilor de familie după reintegrarea copilului în familie. ... Articolul 2 Planul de servicii pentru prevenirea separării copilului de părinții săi, inclusiv prevenirea abuzului, neglijării și exploatării copilului, a exploatării economice și traficului cu copii se întocmește, după caz, de către serviciul public de asistență socială (SPAS) de la nivelul municipiilor și orașelor, de către Direcția generală de asistență socială și protecția copilului (DGASPC) de la nivelul sectoarelor
NORME METODOLOGICE din 25 iunie 2004 privind întocmirea planului de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162258_a_163587]
-
a copilului, a familiei/reprezentantului legal al copilului, a referirii cazului din partea altor specialiști sau instituții/organizații care interacționează cu copilul ori prin autosesizare. Articolul 5 (1) Planul de servicii pentru prevenirea separării copilului de părinții săi în situații de abuz, neglijare sau exploatare a copilului, inclusiv de exploatare economică și trafic cu copii, se întocmește de către DGASPC de la nivelul județului sau al sectorului municipiului București în a cărui rază teritorială domiciliază copilul împreună cu familia sa. ... (2) DGASPC desemnează responsabili de
NORME METODOLOGICE din 25 iunie 2004 privind întocmirea planului de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162258_a_163587]
-
fără întreruperi și amânări de natură să întârzie în mod păgubitor stabilirea pe cale judiciară a situației drepturilor subiective disputate. Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 62/2003 . Pe de altă parte, arată că împotriva unor eventuale abuzuri din partea terților sau a părților din dosar există garanții procesuale, prin incriminarea unor fapte precum reținerea sau distrugerea unui înscris emis de un organ de urmărire penală, de o instanță de judecată sau de un alt organ de jurisdicție, ori
DECIZIE nr. 346 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162272_a_163601]
-
1996 , asociația de proprietari este scutită de taxa de timbru, fapt discriminatoriu prin raportare la obligația autorului la plata taxei de timbru. De asemenea, apreciază că prevederile Hotărârii Guvernului nr. 400/2003 permit ca reprezentanții asociației proprietarilor să recurgă la abuzuri grave, precum și că art. 26-33 din acest act normativ conferă asociației privilegii asupra bunurilor proprietarilor. Consideră că astfel se încalcă dreptul de proprietate al acestora, și anume prerogativa de dispoziție. Pe de altă parte, arată că el nu a invocat
DECIZIE nr. 322 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 şi 75 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162271_a_163600]
-
Codul de procedură civilă reprezintă o garanție a bunei desfășurări a executării silite, prin care se încearcă evitarea tergiversării acestei proceduri. Întrucât legiuitorul a avut intenția clară de a limita în timp întinderea procedurilor execuționale și de a anihila eventualele abuzuri ale debitorilor în detrimentul creditorilor, dispozițiile de lege criticate nu încalcă dreptul la apărare sau liberul acces la justiție. Mai mult, legiuitorul poate limita sau înlătura total posibilitatea utilizării căilor de atac, în anumite împrejurări expres prevăzute de lege, deoarece accesul
DECIZIE nr. 484 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 580^3 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164547_a_165876]
-
referitoare la protecția salariaților. Acesta este un principiu fundamental în desfășurarea relațiilor de muncă, având în vedere natura specială a raportului de muncă în care părțile nu sunt egale. Lipsa unei asemenea prevederi ar da naștere la o serie de abuzuri din partea angajatorului, salariatul putând fi obligat să renunțe la unele drepturi având în vedere poziția sa, ceea ce nu poate fi admis. De asemenea, dispozițiile art. 284 și cele ale art. 287 din Codul muncii sunt în deplin acord cu prevederea
DECIZIE nr. 494 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 şi 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a dispoziţiilor art. 38, 165, 284 şi 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
art. 38 și 165 din Codul muncii, sunt măsuri de protecție a salariaților, menite să asigure exercițiul neîngrădit al drepturilor și al intereselor legitime ce li se cuvin în cadrul raporturilor de muncă, pentru a-i feri de consecințele unor eventuale abuzuri ori amenințări din partea angajatorilor. O astfel de măsură de protecție a salariaților nu poate fi considerată a fi un privilegiu, contrară prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, atât timp cât ea se justifică în considerarea situației unei anume categorii sociale care
DECIZIE nr. 494 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 şi 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a dispoziţiilor art. 38, 165, 284 şi 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
diabolica". În ipoteza în care exercitarea posesiei de către altă persoană decât proprietarul este legitimată de existența unui drept real în patrimoniul posesorului, orice acțiune a titularului dreptului de proprietate de natură să împiedice exercitarea respectivei posesii se convertește într-un abuz de drept, posesorul fiind îndreptățit să se apere pe calea acțiunii posesorii, fără a se putea susține că, pe această cale, s-ar consacra preeminența unei stări de fapt împotriva adevăratului proprietar, așa cum pretinde autorul excepției. Există însă și cazuri
DECIZIE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164601_a_165930]
-
măsuri pe care consiliul de administrație al unei bănci sau conducătorii acesteia le pot lua, potrivit legii, în cursul unei administrări normale. ... Administratorul special va lua cel putin măsurile necesare pentru: a) reducerea pierderilor; ... b) încetarea activităților frauduloase și a abuzurilor de orice natură ale persoanelor aflate în relații speciale cu bancă; ... c) introducerea de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase, încheiate anterior de către bancă, inclusiv a acelor contracte în care oblibațiile asumate de către bancă sunt disproporționate în raport cu prestația la care s-
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164438_a_165767]
-
măsuri pe care consiliul de administrație al unei bănci sau conducătorii acesteia le pot lua, potrivit legii, în cursul unei administrări normale. ... Administratorul special va lua cel putin măsurile necesare pentru: a) reducerea pierderilor; ... b) ��ncetarea activităților frauduloase și a abuzurilor de orice natură ale persoanelor aflate în relații speciale cu bancă; ... c) introducerea de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase, încheiate anterior de către bancă, inclusiv a acelor contracte în care oblibațiile asumate de către bancă sunt disproporționate în raport cu prestația la care s-
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164437_a_165766]
-
măsuri pe care consiliul de administrație al unei bănci sau conducătorii acesteia le pot lua, potrivit legii, în cursul unei administrări normale. ... Administratorul special va lua cel putin măsurile necesare pentru: a) reducerea pierderilor; ... b) încetarea activităților frauduloase și a abuzurilor de orice natură ale persoanelor aflate în relații speciale cu bancă; ... c) introducerea de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase, încheiate anterior de către bancă, inclusiv a acelor contracte în care oblibațiile asumate de către bancă sunt disproporționate în raport cu prestația la care s-
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizată*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164436_a_165765]
-
deținătorii de deșeuri de practicile anticoncurențiale. De asemenea, mai arată că, potrivit acelorași dispoziții de lege, agenții economici autorizați pentru valorificare nu au obligația legală de a prelua efectiv deșeurile industriale de la producătorii și deținătorii acestora, astfel că se creează abuzuri grave în desfășurarea în mod liber a activităților economice. De asemenea, se mai susține că agenților economici specializați nu le este impusă nici obligația practicării anumitor prețuri sau tarife, ceea ce face din agenții economici producători și deținători de deșeuri industriale
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
În continuare, sunt criticate prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , în ansamblu, în legătură cu care se susține: agenții economici autorizați pentru valorificare nu sunt obligați să preia efectiv deșeurile industriale de la agenții economici deținători ai acestora, ceea ce creează abuzuri în desfășurarea în mod liber a activităților economice, precum și în asigurarea cadrului legal referitor la libertatea comerțului și la protecția concurenței loiale; dau posibilitatea agenților economici specializați și autorizați în valorificarea deșeurilor de a exploata starea de dependență a agentului
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
până la soluționarea contestației, având totodată o dublă finalitate: aceea de a constitui o garanție pentru creditor, cât privește acoperirea eventualelor daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite, prin efectul suspendării acesteia, dar și de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. În același timp, obligarea la plata unei cauțiuni nu aduce atingere dreptului persoanei la judecată în termen rezonabil, întrucât prin aceasta nu se prelungește termenul de soluționare a cauzei. În plus, potrivit
DECIZIE nr. 404 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162390_a_163719]
-
debitor, pentru a putea fi deschisă procedura prevăzută de lege. Dreptul creditorilor de a formula cereri introductive pentru declanșarea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului a fost condiționat de caracterul creanțelor și de cuantumul minim al acestora, pentru a împiedica abuzul de drept prin formularea unor cereri pentru orice creanță și în orice valoare nesemnificativă, creditorii având acces și la alte mijloace de constrângere a debitorului pentru realizarea creanțelor lor. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție
DECIZIE nr. 332 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162424_a_163753]
-
procedură civilă constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, art. 11
DECIZIE nr. 387 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
medicale și o atentă examinare medicală. ... (3) În funcție de clasa terapeutică a medicamentului și de profilul siguranței, pot fi efectuate investigații medicale speciale, înaintea, în timpul și după terminarea studiului. (4) Subiecții trebuie să fie de preferință nefumători și fără istoric de abuz de alcool sau droguri. ... (5) Dacă sunt incluși fumători moderați (mai puțin de 10 țigări pe zi), ei trebuie identificați și trebuie discutate consecințele asupra rezultatelor studiului. ... III.2.2. Standardizarea studiului Articolul 37 (1) Condițiile de testare trebuie standardizate
GHID din 20 septembrie 2004 privind investigarea biodisponibilităţii şi bioechivalenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162584_a_163913]
-
obligatoriu, dintr-o singură comisie permanentă, cu excepția membrilor Comisiei pentru regulament, Comisiei de validare, Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții și ai Comisiei pentru afaceri europene, care pot face parte și din altă comisie permanentă. Pe durata mandatului, membrii Biroului permanent al Camerei Deputaților pot opta pentru una dintre comisiile permanente și pentru una dintre comisiile
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
și ale organismelor parlamentare internaționale; avizarea tratatelor, convențiilor și altor instrumente internaționale la care aderă România; audierea persoanelor propuse să fie numite în funcția de ambasador al României în străinătate, în urma căreia dă un aviz consultativ. 16. Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții - examinarea petițiilor primite și cercetarea abuzurilor semnalate prin aceste petiții; efectuarea unei anchete asupra abuzurilor sesizate în cazurile în care Camera Deputaților dispune aceasta ca urmare a prezentării, potrivit regulamentului, a unei cereri în fața plenului Camerei
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
instrumente internaționale la care aderă România; audierea persoanelor propuse să fie numite în funcția de ambasador al României în străinătate, în urma căreia dă un aviz consultativ. 16. Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții - examinarea petițiilor primite și cercetarea abuzurilor semnalate prin aceste petiții; efectuarea unei anchete asupra abuzurilor sesizate în cazurile în care Camera Deputaților dispune aceasta ca urmare a prezentării, potrivit regulamentului, a unei cereri în fața plenului Camerei Deputaților. 17. Comisia pentru regulament - elaborarea rapoartelor privind proiectele de
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
să fie numite în funcția de ambasador al României în străinătate, în urma căreia dă un aviz consultativ. 16. Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții - examinarea petițiilor primite și cercetarea abuzurilor semnalate prin aceste petiții; efectuarea unei anchete asupra abuzurilor sesizate în cazurile în care Camera Deputaților dispune aceasta ca urmare a prezentării, potrivit regulamentului, a unei cereri în fața plenului Camerei Deputaților. 17. Comisia pentru regulament - elaborarea rapoartelor privind proiectele de hotărâri pentru modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților; interpretarea
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
într-un registru, în ordinea primirii, consemnându-se numărul de înregistrare, numele, prenumele, domiciliul petiționarului și obiectul cererii. Forma electronică a registrului va fi prezentată pe site-ul Camerei Deputaților. Articolul 211 (1) Petițiile înregistrate se transmit Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții și altor comisii permanente, spre dezbatere și soluționare. ... (2) Oricare membru al Camerei poate lua cunoștință de conținutul unei petiții, adresându-se în acest sens președintelui comisiei sesizate. Articolul 212 (1) Comisia sesizată va decide, în
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
1) Comisia sesizată va decide, în termen de cel mult 10 zile, dacă va trimite petiția unei autorități publice competente sau o va clasa. ... (2) Petiționarului i se aduce la cunoștință soluția adoptată. ... Articolul 213 (1) Semestrial Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții prezintă Biroului permanent și apoi Camerei, la începutul fiecărei sesiuni, un raport asupra petițiilor primite și asupra modului de soluționare a acestora. ... (2) În raport se vor face mențiuni cu privire la soluțiile date de autoritățile publice la
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
acele decizii că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul, persoană fizică, și chiriaș, a procedat corect, asigurându-i primului posibilitatea valorificării atributelor dreptului său de proprietate, îngrijindu-se totodată de protecția celui de-al doilea împotriva unor eventuale abuzuri, prin instituirea unor exigențe rezonabile, fără a căror satisfacere chiriașul nu poate fi obligat să elibereze locuința. Atât considerentele, cât și soluțiile acelor decizii sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
nu prevăd nici măcar obligația agenților economici autorizați pentru valorificare de a prelua efectiv deșeurile industriale de la agenții economici producători și deținători ai acestor deșeuri, creându-se în acest fel o situație aberantă și în contradicție cu normele constituționale care generează abuzuri grave în desfășurarea în mod liber a activităților economice, precum și în asigurarea cadrului legal referitor la libertatea comerțului, precum și la protecția concurenței loiale". Autorul excepției de neconstituționalitate arată în continuare că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 "nu
DECIZIE nr. 519 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164742_a_166071]