109,977 matches
-
cu privire la rezultatele examinării și au avut ocazia să își prezinte comentariile. (14) Reclamantul a prezentat comentarii privind calculul marjei de dumping. Aceste comentarii au fost luate în considerare și se reflectă în tabelul prezentat anterior. (15) Toate celelalte argumente și comentarii prezentate de către părți au fost analizate și luate în considerare în mod corespunzător, în cazul în care acest fapt se justifica, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1676/2001 se înlocuiește cu următorul
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
vedere în scris și să solicite să fie audiate de către Comisie în termen de o lună de la data intrării în vigoare a prezentului regulament. În conformitate cu articolul 21 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 384/96, părțile în cauză pot prezenta comentarii privind aplicarea prezentului regulament în termen de o lună de la data intrării sale în vigoare. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Articolul 1 din prezentul regulament se aplică
32006R1350-ro () [Corola-website/Law/295466_a_296795]
-
e) punctul (i), pot fi, de asemenea, analizate și, dacă este cazul, această analiză se efectuează cu participarea autorității de audit. (2) După analiza prevăzută la alineatul (1) și, dacă este cazul, cu participarea autorității de audit, Comisia poate face comentarii statului membru și autorității de gestionare, care informează comitetul de monitorizare în acest sens. Statul membru informează Comisia cu privire la măsura luată ca răspuns la aceste observații. (3) Atunci când sunt disponibile evaluările ex post ale asistenței acordate în perioada de programare
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
eșantion (astfel încât eșantionul reprezenta 38% din producția și vânzările în Comunitate), din partea unui producător din Australia, a trei producători din India, patru producători din Indonezia, patru producători din Thailanda (dintre care doi asociați) și din partea a opt utilizatori. Au prezentat comentarii două asociații de utilizatori. În plus, patru dintre cei cinci producători comunitari nereținuți în eșantion au comunicat informațiile solicitate (astfel încât producătorii care au cooperat la anchetă reprezentau 60% din producția comunitară). (17) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
au fost informate asupra faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a preconizat propunerea de abrogare a măsurilor instituite împotriva Australiei, Indiei, Indoneziei și Thailandei și încheierea procedurilor. Toate părțile au fost puse în situația de a își prezenta comentariile. Producătorii din țările în cauză și utilizatorii din Comunitate au susținut concluziile menționate anterior. În schimb, CIRFS și unii producători comunitari s-au opus, însă, în ansamblu, comentariile primite nu au fost de natură să altereze concluziile. (64) CIRFS și
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
procedurilor. Toate părțile au fost puse în situația de a își prezenta comentariile. Producătorii din țările în cauză și utilizatorii din Comunitate au susținut concluziile menționate anterior. În schimb, CIRFS și unii producători comunitari s-au opus, însă, în ansamblu, comentariile primite nu au fost de natură să altereze concluziile. (64) CIRFS și unii producători comunitari au susținut că, în general, concluziile Comisiei legate de capacitățile neutilizate și de dumping mergeau, în mod clar, în sensul probabilității de reapariție a unui
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
că aceștia din urmă sunt cei mai mari consumatori de fulgi de PET. Totuși, acest considerent nu este pertinent în determinarea probabilității de reapariție a exporturilor care fac obiectul unui dumping de către țările în cauză. Trebuie, așadar, considerat că atât comentariile CIRFS, cât și cele ale unor producători comunitari nu sunt de natură să altereze concluzia conform căreia reapariția unor cantități importante de exporturi care fac obiectul unui dumping în Comunitate originare din țările în cauză este improbabilă și, în consecință
32006R1515-ro () [Corola-website/Law/295514_a_296843]
-
de vedere în scris și să solicite să fie audiate de Comisie în termen de o lună de la data intrării în vigoare a prezentului regulament. În conformitate cu articolul 21 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 384/96, părțile interesate pot prezenta comentarii privind aplicarea prezentului regulament în termen de o lună de la data intrării în vigoare. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Articolul 1 din prezentul regulament se aplică timp
32006R1551-ro () [Corola-website/Law/295525_a_296854]
-
36) În avizul de deschidere, Comisia și-a exprimat intenția de a utiliza Statele Unite ale Americii (denumite în continuare "Statele Unite") ca țară analogă adecvată pentru stabilirea valorii normale pentru RPC și Ucraina și a invitat părțile interesate să-și prezinte comentariile în acest sens. (37) Producătorii-exportatori chinezi și ucraineni care au cooperat au formulat observații, sugerând că Thailanda, India sau Turcia ar fi mai potrivite decât Statele Unite. Pentru a contesta alegerea Statelor Unite, aceștia au prezentat argumente privind dezvoltarea economică globală, accesul
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
cauză informează țara de destinație în cauză înainte de luarea unei decizii. Statele membre notifică aceste cazuri Comisiei înainte de sfârșitul fiecărui an calendaristic. Comisia comunică informațiile tuturor statelor membre și Secretariatului Convenției de la Basel. Pe baza informațiilor furnizate, Comisia poate face comentarii și, după caz, poate adapta anexa V în conformitate cu articolul 58. Articolul 37 Proceduri de export al deșeurilor enumerate la anexa III sau IIIA (1) În cazul deșeurilor enumerate la anexa III sau IIIA al căror export nu este interzis în
32006R1013-ro () [Corola-website/Law/295359_a_296688]
-
considerații în stadiul definitiv. (10) Părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile referitoare la respectivele probleme specifice. Ținând seama de observațiile prezentate referitoare la tema respectivă, precum și de cererile suplimentare de excludere a altor tipuri specifice de încălțăminte, comentariile respective fac obiectul unei analize detaliate în continuare. 1.1. Încălțămintea sport cu tehnologie specială ("STAF") (11) Se reamintește că STAF, astfel cum este definită la motivul 13 din regulamentul provizoriu, a fost exclusă din definiția produsului în cauză. (12
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
STAF a fost respinsă. (19) În concluzie, se confirmă excluderea STAF din definiția produsului în cauză în regulamentul provizoriu. Pe de altă parte, valoarea minimă pentru încălțămintea STAF ar trebui redusă de la 9 EUR la 7,5 EUR. În lipsa altor comentarii cu privire la acest aspect, se confirmă concluziile enunțate la motivele 13-19 din regulamentul provizoriu. În consecință, STAF cu o valoare mai mare de 7,50 EUR este exclusă definitiv din procedură. 1.2. Încălțămintea pentru copii (20) Încălțămintea pentru copii, adică
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
care funcționează conform principiilor economiei de piață. Cu toate acestea, argumentul a fost considerat irelevant, deoarece decizia referitoare la o eventuală acordare a statutului respectiv se ia după selectarea eșantionului. (52) Prin urmare, afirmația a fost respinsă și, în lipsa oricărui comentariu cu privire la acest aspect, se concluzionează că eșantioanele erau reprezentative. 2. EȘANTIONUL DE PRODUCĂTORI COMUNITARI (53) Mai multe părți interesate au susținut că au fost încălcate dispozițiile articolului 17 din regulamentul de bază, afirmând că eșantionul de producători comunitari nu era
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
probă suplimentar, afirmația respectivă a fost respinsă. (122) Prin urmare, se concluzionează că Brazilia este o țară analogă adecvată pentru stabilirea valorii normale, în conformitate cu concluzia enunțată la motivul 124 din regulamentul provizoriu. 3.3. Prețul de export (123) În lipsa oricărui comentariu al părților interesate, se confirmă metoda expusă la motivele 128-130 din regulamentul provizoriu. (124) Anumite părți au arătat că, în momentul calculării marjei de dumping la scară națională, concluziile nu ar fi trebuit să fie bazate pe prețurile de export
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
mult, părțile care considerau ajustarea respectivă ca fiind eronată nu au furnizat o metodă alternativă care ar da rezultate mai bune și ar permite o comparație între prețurile de export și valorile normale pe o bază echitabilă. (138) În lipsa oricărui comentariu, se confirmă concluziile enunțate la motivele 131-133 din regulamentul provizoriu. (139) Anumite părți au arătat că sistemul NCP nu permitea o comparație echitabilă, afirmând în special că sistemul folosit era prea general și nu se baza pe caracteristici fizice proprii
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
adecvat ca marja de dumping a producătorilor-exportatori care nu au cooperat să fie stabilită la nivelul marjei de dumping medii ponderate stabilite pentru producătorii-exportatori care nu au cooperat și care erau incluși în eșantionul din țara în cauză. În lipsa oricărui comentariu, se confirmă metoda folosită pentru stabilirea marjelor de dumping, descrisă la motivele 134-143 din regulamentul provizoriu. 3.5.2. Marje de dumping (a) Republica Populară Chineză - Marja de dumping pentru GS este de 9,7 %, exprimată în procent din prețul
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
gamele și pentru toate tipurile, iar circuitele de vânzare ale celor două tipuri de încălțăminte sunt în general identice. În sfârșit, ancheta a arătat în mod clar că producătorii și exportatorii comunitari sunt concurenți pe piața comunitară. (221) În lipsa oricărui comentariu, se confirmă concluziile enunțate la motivul 209 din regulamentul provizoriu: importurile de dumping au jucat un rol decisiv în prejudiciul important suferit de industria comunitară. 2. EFECTELE ALTOR FACTORI 2.1. Observațiile părților interesate (222) În urma instituirii măsurilor provizorii, mai
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
trei importatori dețineau, de asemenea, propria rețea de distribuție, cuprinzând în special două lanțuri de supermarketuri. Numai una din aceste patru părți a prezentat observații după instituirea măsurilor provizorii și nici un alt distribuitor sau comerciant cu amănuntul nu au comunicat comentarii individuale. (260) O asociație de importatori care a cooperat la anchetă de la începutul procedurii a contestat concluzia conform căreia au fost primite numai un mic număr de observații, pe motiv că asociația respectivă reprezintă societăți care nu sunt doar importatori
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
la motivul 264 din regulamentul provizoriu, și anume că măsurile propuse nu vor avea probabil decât un efect limitat asupra importatorilor și a distribuitorilor. 2.3. Interesul importatorilor independenți din Comunitate (270) În măsura în care erau însoțite de elemente de probă valabile, comentariile transmise de diversele părți interesate au fost analizate cu grijă și necesită următoarele observații. (271) Anumiți importatori au afirmat că, deoarece marja lor de profit era inferioară nivelului dreptului antidumping, ar fi incapabili să supraviețuiască aplicării drepturilor antidumping, cu excepția cazului
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
atins de importatori nu constituie o valoare de referință valabilă și, deci, nu poate fi folosită ca atare. (292) În al doilea rând, în ceea ce privește marja de profit care poate fi realizată în mod rezonabil, industria comunitară a prezentat, după comunicare, comentarii însoțite de elemente de probă, din care reieșea că marja adecvată pe care industria comunitară ar trebui să o poată atinge în lipsa dumpingului grav prejudiciabil ar trebui stabilită la 6 % și nu la 2 % din cifra de afaceri. În acest
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
trebuie să existe la dispoziția întreprinderilor o procedură prin care să-și poată înainta cererile Comisiei, iar un rezumat al fiecărei cereri de acest gen să fie publicat în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, permițând oricăror terți interesați să înainteze comentarii asupra înțelegerilor respective; întrucât, în absența vreunei plângeri din partea statelor membre sau a terților interesați și dacă Comisia nu notifică solicitanții în termenul fixat în legătură cu existența unor îndoieli serioase privind legalitatea respectivei înțelegeri, acea înțelegere trebuie considerat exceptat de la interdicție
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
al daunelor cominatorii; întrucât întreprinderilor implicate trebuie să li se acorde dreptul de a fi audiate de către Comisie, terților ale căror interese pot fi afectate de o decizie trebuie să li de dea în prealabil posibilitatea de a-și înainta comentariile și trebuie să se asigure o publicitate largă cu privire la deciziile adoptate; întrucât, în conformitate cu art. 172, este de dorit să se confere Curții de Justiție competență nelimitată cu privire la deciziile prin care Comisia impune amenzi sau daune cominatorii; întrucât este indicat să
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
nu s-a luat nici o măsură în conformitate cu art. 10 împotriva înțelegerii, deciziei sau practicii concertate respective, atunci ea publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene cât mai curând posibil un rezumat al cererii și invită toți terții interesați să înainteze comentarii Comisiei în termen de treizeci de zile. Această publicare are în vedere interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri. 3. În cazul în care Comisia nu notifică petenților, în termen de nouăzeci de zile de la data
jrc68as1969 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85202_a_85989]
-
speciale aplicabile Zile eligibile pentru utilizarea acestei unelte Zile petrecute cu acest tip de unelte Transferuri de zile (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Tabelul III Format date Denumire câmp Nr. maxim caractere/cifre Definiție și comentarii (1) Țară 3 Statul membru (cod ISO Alpha-3) în care este înmatriculată nava pentru pescuit în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului. Întotdeauna țara care raportează. (2) RFC 12 (Număr de registru al flotei comunitare). Numărul unic de identificare
32006R0051-ro () [Corola-website/Law/295106_a_296435]
-
Condiții speciale aplicabile Zile eligibile pentru utilizarea acestei unelte Zile petrecute cu acest tip de unelte Transferuri de zile (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Tabelul III Format date Denumire câmp Nr. maxim caractere/cifre Definiție și comentarii (1) Țară 3 Statul membru (cod ISO Alpha-3) în care este înmatriculată nava pentru pescuit în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului. Întotdeauna țara care raportează. (2) RFC 12 (Număr de registru al flotei comunitare). Numărul unic de identificare
32006R0051-ro () [Corola-website/Law/295106_a_296435]