167,112 matches
-
5 lit. a) din Codul fiscal procedează după cum urmează: 1. în cazul angajatorilor existenți la data de 1 ianuarie a fiecărui an: a) se calculează raportul între «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinate conform art. 4, cumulat pentru perioada corespunzătoare din anul curent, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) în situația în care procentul rezultat din calculul raportului de la lit. a) este de cel puțin 80% din «Cifra
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
determinate conform art. 4, cumulat pentru perioada corespunzătoare din anul curent, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) în situația în care procentul rezultat din calculul raportului de la lit. a) este de cel puțin 80% din «Cifra de afaceri totală» determinată conform art. 4 pct. 1, facilitățile fiscale se acordă pe durata anului în curs cu respectarea condiției prevăzute la art. 60 pct. 5 lit. a) din Codul fiscal pe toată perioada aplicării facilităților fiscale; ... ... 2. în cazul angajatorilor
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
pct. 1, facilitățile fiscale se acordă pe durata anului în curs cu respectarea condiției prevăzute la art. 60 pct. 5 lit. a) din Codul fiscal pe toată perioada aplicării facilităților fiscale; ... ... 2. în cazul angajatorilor nou-înființați: a) indicatorii «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinați conform art. 4 se calculează cumulat de la data înregistrării, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) pentru a beneficia de facilitățile fiscale, raportul între «Cifra de
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
curs cu respectarea condiției prevăzute la art. 60 pct. 5 lit. a) din Codul fiscal pe toată perioada aplicării facilităților fiscale; ... ... 2. în cazul angajatorilor nou-înființați: a) indicatorii «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinați conform art. 4 se calculează cumulat de la data înregistrării, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) pentru a beneficia de facilitățile fiscale, raportul între «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinați conform art. 4 se calculează cumulat de la data înregistrării, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) pentru a beneficia de facilitățile fiscale, raportul între «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinate conform lit. a) trebuie să fie în procent de cel puțin 80%. ... ... ... 6. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Condiția prevăzută la
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
totală» determinați conform art. 4 se calculează cumulat de la data înregistrării, inclusiv luna în care se aplică scutirea; ... b) pentru a beneficia de facilitățile fiscale, raportul între «Cifra de afaceri realizată efectiv din activitatea de construcții» și «Cifra de afaceri totală» determinate conform lit. a) trebuie să fie în procent de cel puțin 80%. ... ... ... 6. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Condiția prevăzută la art. 60 pct. 5 lit. c) din Codul fiscal, privind
ORDIN nr. 2.044 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271833]
-
X judecător X judecător X judecător X magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de recurenții-pârâți Comitetul Național pentru Situații de Urgență, reprezentat de Departamentul pentru Situații de Urgență, și Guvernul României, precum și a recursului declarat de Ministerul Afacerilor Interne, prin Direcția generală juridică, împotriva Sentinței nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-pârât Comitetul Național pentru
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-pârât Comitetul Național pentru Situații de Urgență, reprezentat de Departamentul pentru Situații de Urgență, prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, și recurentul Ministerul Afacerilor Interne, prin Direcția generală juridică, prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind recurentul-pârât Guvernul României și intimații-reclamanți X și X. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei de către magistratul-asistent, care învederează că la termenul anterior
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
de Guvern nu mai poate fi supusă analizei pe fond, poate fi supusă analizei hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență, reprezentantul recurentului-pârât apreciază că instanța se poate pronunța asupra legalității hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență. Recurentul Ministerul Afacerilor Interne, prin consilier juridic, având cuvântul, susține că, prin raportare la art. 64 alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs urmează să observe faptul că în mod eronat, nelegal, instanța de fond i-a respins ca inadmisibilă
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
faptul că în mod eronat, nelegal, instanța de fond i-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție accesorie. Arată că există practică a Înaltei Curți în sprijinul recursului său, instanța reținând, într-o speță similară, prin admiterea recursului, că Ministerul Afacerilor Interne deține interes în a justifica o cerere de intervenție accesorie. Menționează că prin acea hotărâre de Guvern erau stabilite atribuții în sarcina sa, având calitatea de avizator al acestei hotărâri, astfel că, în mod evident, ministerul este direct interesat
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
din veniturile înregistrate fără a se deduce câștigurile jucătorilor de la mașinile automate de jocuri (slot-machines). În acest sens invocă o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene care se referă la stabilirea bazei de impozitare pe cifra de afaceri. Însă, chestiunea care se punea în această speță era aceea a aplicării taxei pe valoare adăugată la o bază de impozitare care cuprindea și câștigurile jucătorilor. (...) legiuitorul român a ales să impoziteze anumite categorii de jocuri de noroc potrivit art.
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
veniturile înregistrate fără a se deduce câștigurile jucătorilor de la mașinile automate de jocuri (slot- machines). În acest sens invocă o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene care se referă la stabilirea bazei de impozitare pe cifra de afaceri. Însă, chestiunea care se punea în această speță era aceea a aplicării taxei pe valoare adăugată la o bază de impozitare care cuprindea și câștigurile jucătorilor“. ... 65. Curtea Constituțională a subliniat că legiuitorul român a ales să impoziteze anumite categorii
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
beneficiază de facilități fiscale dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute la art. 60 pct. 7 din Codul fiscal. ... 2. La articolul 3, alineatele (4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: (4) Mecanismul de calcul al cifrei de afaceri prevăzut de prezenta procedură se aplică de către angajatorii înregistrați la registrul comerțului/înregistrați fiscal și care desfășoară efectiv activitate în sectorul agricol și în industria alimentară, definită de cel puțin unul dintre codurile CAEN prevăzute la art. 60 pct. 7
ORDIN nr. 2.043 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271875]
-
7) se introduce un nou alineat, alineatul (8), cu următorul cuprins: (8) Acordarea facilităților fiscale constituie responsabilitatea angajatorului/plătitorului de venituri. ... 4. La articolul 4, literele c) și d) se modifică și vor avea următorul cuprins: c) La determinarea cifrei de afaceri realizate efectiv din activitatea în sectorul agricol și în industria alimentară conform art. 60 pct. 7 din Codul fiscal, pentru stabilirea veniturilor din vânzarea de produse, inclusiv prin unitățile proprii de desfacere, se iau în calcul veniturile realizate din vânzarea
ORDIN nr. 2.043 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271875]
-
Rurale, potrivit legislației comunitare și legislației naționale specifice în vigoare, precum și de cooperativele agricole organizate în conformitate cu Legea cooperației agricole nr. 566/2004, cu modificările și completările ulterioare, achiziționate în scopul revânzării de la membrii proprii. ... d) Cifra de afaceri luată în calcul pentru aplicarea facilităților fiscale este cifra de afaceri realizată pe bază de contract, comandă sau alte documente specifice sectorului agricol și industriei alimentare, din activități aferente codurilor CAEN prevăzute la art. 60 pct. 7 lit. a) din
ORDIN nr. 2.043 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271875]
-
și de cooperativele agricole organizate în conformitate cu Legea cooperației agricole nr. 566/2004, cu modificările și completările ulterioare, achiziționate în scopul revânzării de la membrii proprii. ... d) Cifra de afaceri luată în calcul pentru aplicarea facilităților fiscale este cifra de afaceri realizată pe bază de contract, comandă sau alte documente specifice sectorului agricol și industriei alimentare, din activități aferente codurilor CAEN prevăzute la art. 60 pct. 7 lit. a) din Codul fiscal, și acoperă manoperă, materiale, utilaje, transport, echipamente, dotări. Cifra
ORDIN nr. 2.043 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271875]
-
pe bază de contract, comandă sau alte documente specifice sectorului agricol și industriei alimentare, din activități aferente codurilor CAEN prevăzute la art. 60 pct. 7 lit. a) din Codul fiscal, și acoperă manoperă, materiale, utilaje, transport, echipamente, dotări. Cifra de afaceri cuprinde inclusiv producția realizată și nefacturată care corespunde valorii produselor existente în stoc la sfârșitul perioadei de raportare, înregistrată în contabilitate la sfârșitul lunilor de raportare. ... ... 5. Articolul 9 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 9 (1) Condiția
ORDIN nr. 2.043 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271875]
-
Curtea constituită din: Președinte - X Grefier - X Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamanții X și X, în contradictoriu cu pârâții Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență și Guvernul României și petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică, având ca obiect „ordonanță președințială“. La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință au răspuns reclamanții X personal și X personal și asistat de avocat X, în baza împuternicirii avocațiale seria
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
listei de ședință au răspuns reclamanții X personal și X personal și asistat de avocat X, în baza împuternicirii avocațiale seria B6195094/2021 aflate la dosar, lipsind pârâții Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență și Guvernul României și petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea solicită lămuriri în privința timbrajului, în sensul că s-a observat faptul că cererea de chemare
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
Guvern. Curtea, față de precizările reclamanților, constată că pentru acțiunea în anulare se datorează o taxă de timbru în cuantum de 50 de lei, care este deja achitată. Totodată, acordă cuvântul pe cerere de intervenție accesorie formulată de petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică, cu precizarea că s-a invocat atât nulitatea acesteia, cât și lipsa de interes în formularea cererii. Reclamanții, prin avocat, referitor la nulitate cererii, apreciază faptul că trebuia inclus, motivat, în cuprinsul cererii de intervenție
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
generală juridică, cu precizarea că s-a invocat atât nulitatea acesteia, cât și lipsa de interes în formularea cererii. Reclamanții, prin avocat, referitor la nulitate cererii, apreciază faptul că trebuia inclus, motivat, în cuprinsul cererii de intervenție interesul, iar Ministerul Afacerilor Interne nu are un interes propriu, trebuie să aibă și un interes propriu, într-adevăr intervenția accesorie este o formă de apărare, dar trebuie să existe și un interes propriu. Astfel cum a motivat și în cuprinsul notelor scrise, faptul că
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
sau se va confirma o situație ce conferă intervenientului accesoriu certitudinea că drepturile sale, deci ale sale, conexe cu această situație juridică, nu sunt cu nimic afectate. Or, din punctul de vedere al acestora, nu există niciun drept al Ministerului Afacerilor Interne actual, nu este vorba de un prejudiciu eventual al Ministerului Afacerilor Interne, motiv pentru care apreciază că nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și se impune a fi anulată sau respinsă ca lipsită de interes. Curtea acordă cuvântul
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
drepturile sale, deci ale sale, conexe cu această situație juridică, nu sunt cu nimic afectate. Or, din punctul de vedere al acestora, nu există niciun drept al Ministerului Afacerilor Interne actual, nu este vorba de un prejudiciu eventual al Ministerului Afacerilor Interne, motiv pentru care apreciază că nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și se impune a fi anulată sau respinsă ca lipsită de interes. Curtea acordă cuvântul și pe excepția lipsei de interes. Reclamanții, prin avocat, în privința lipsei
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
cuvântul și pe excepția lipsei de interes. Reclamanții, prin avocat, în privința lipsei de interes, arată că interesul trebuie să fie propriu; chiar dacă este o formă de apărare, trebuie să existe un interes propriu, or în această situație Ministerul Afacerilor Interne nu are un interes propriu, intervenția voluntară accesorie urmărește să preîntâmpine pronunțarea unei hotărâri care ar fi susceptibilă să creeze o situație de natură a compromite propriile sale drepturi, astfel cum menționează domnul profesor Boroi în tratatul dumnealui și
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
pentru justa soluționare a cauzei, situație în care s-ar fi ajuns la conexarea cererilor și ar fi fost inutil. Reclamantul X arată faptul că susține aceleași concluzii ca și apărătorul desemnat. Curtea aduce la cunoștință faptul că petentul Ministerul Afacerilor Interne a invocat excepția netimbrării acțiunii, chestiune care s-a discutat la început, și se înțelege faptul că reclamanții au pus concluzii de respingere a excepției netimbrării, pe ideea că s-a timbrat, cu precizarea că hotărârea Comitetului Național pentru
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]