109,977 matches
-
la considerentul 81 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2.6. MARJĂ DE DUMPING 2.6.1. Producătorii-exportatori care au cooperat și care beneficiază de statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață/tratament individual (26) În lipsa altor comentarii decât cele privind ajustarea valorii normale, prevăzute la considerentele 20-23, metoda enunțată la considerentele 82 și 83 din regulamentul provizoriu se confirmă. Noile marje de dumping, exprimate ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară, se stabilesc după cum urmează
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
Noua marjă de dumping la nivel național exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară și modificată în conformitate cu explicațiile de la considerentele 13-15 este următoarea: Toate celelalte societăți 42,6 % 3. STATELE UNITE 3.1. VALOARE NORMALĂ (28) În lipsa oricăror comentarii cu privire la stabilirea valorii normale, cu excepția unei probleme de comparație având impact asupra nivelului valorii normale în cazul unui producător-exportator, argumentată în cele ce urmează, concluziile provizorii cu privire la metoda de stabilire a valorii normale, enunțate la considerentul 92 din regulamentul provizoriu
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
în special, a departamentului de vânzări. Cu toate acestea, nu se face nici o diferență între produsul vrac și produsul finit în momentul comercializării, în ceea ce privește ATCC sub toate formele sale. Așadar, cererea a fost respinsă. (36) Cu privire la celelalte aspecte și în lipsa comentariilor, concluziile provizorii cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețul de export, enunțate la considerentul 94 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 3.4. MARJĂ DE DUMPING (37) Compararea valorii normale medii ponderate pentru fiecare categorie a produsului în cauză exportat în
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
dumping și nici nu a fost protejat de efectele prejudiciabile ale acestuia. Așadar nu există motive pentru a contesta calificarea sa ca industrie comunitară. În consecință, concluzia enunțată la considerentul 99 din regulamentul provizoriu se confirmă. (47) În lipsa unor noi comentarii, definiția industriei comunitare, enunțată la considerentul 99 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 3. CONSUM COMUNITAR (48) În lipsa unor noi informații comunicate, calculul consumului comunitar, prezentat la considerentele 100-105 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 4. IMPORTURI ÎN COMUNITATE PROVENITE DIN ȚĂRILE
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
diferite nu au aceeași evoluție în termeni de volum și cote de piață poate avea cauze diferite, însă nu înseamnă neapărat că produsul nu este vândut în condiții similare de concurență. (53) În temeiul celor expuse anterior și în lipsa oricăror comentarii cu privire la evaluarea cumulativă a efectelor importurilor în cauză care fac obiectul unui dumping, concluziile de la considerentele 106-108 din regulamentul provizoriu se confirmă. 4.2. PREȚ DE IMPORT ȘI SUBCOTARE (54) În urma corecțiilor aduse la calculul dumpingului, subcotarea prețurilor a fost
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
fac obiectul unui dumping să intre pe piața comunitară. De asemenea, trebuie să avem în vedere faptul că s-a înregistrat o evoluție nefavorabilă în ceea ce privește prețul și cotele de piață. (60) Luând în considerare cele expuse anterior și în lipsa altor comentarii decât cele prezentate anterior, concluziile cu privire la situația industriei comunitare, enunțate la considerentele 117-135 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 6. CONCLUZIE (61) Luând în considerare cele expuse anterior, s-a ajuns la concluzia că industria comunitară a suferit un prejudiciu important
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
fi putut fi substituite cu vânzări pe piața comunitară în aceeași perioadă și la același preț sau că industria comunitară și-a cauzat ea însăși prejudiciul. (81) Luând în considerare elementele expuse anterior, cererile au fost respinse și, în lipsa altor comentarii, concluziile cu privire la efectul altor factori, enunțate la considerentul 142-154 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 3. CONCLUZIE CU PRIVIRE LA LEGĂTURA DE CAUZALITATE (82) Luând în considerare argumentele expuse anterior și alte elemente prevăzute la considerentele 136-154 din regulamentul provizoriu, s-a ajuns
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
ajuns la concluzia că importurile provenite din Republica Populară Chineză și din Statele Unite au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare, în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. Interesul comunității 1. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (83) În lipsa oricăror comentarii cu privire la interesul industriei comunitare, concluziile enunțate la considerentul 160 din regulamentul provizoriu se confirmă. 2. INTERESUL IMPORTATORILOR INDEPENDENȚI (84) Astfel cum s-a indicat la considerentul 162 din regulamentul provizoriu, importatorii independenți au cooperat într-o măsură foarte restrânsă. Mai
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
la considerentul 160 din regulamentul provizoriu se confirmă. 2. INTERESUL IMPORTATORILOR INDEPENDENȚI (84) Astfel cum s-a indicat la considerentul 162 din regulamentul provizoriu, importatorii independenți au cooperat într-o măsură foarte restrânsă. Mai mult, nici un importator nu a emis comentarii în urma publicării concluziilor provizorii. (85) În aceste condiții și în lipsa oricărei informații cu privire la interesul importatorilor independenți, concluziile prezentate la considerentele 161-162 din regulamentul provizoriu se confirmă. 3. INTERESUL OPERATORILOR (86) Continuarea anchetei a arătat că situația operatorilor, în termeni de
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
plătite este mai mare atunci când se aplică la produse mai scumpe, cum este cazul tabletelor. Astfel, cererea formulată de operator ar putea fi parțial satisfăcută. Cererea a fost, așadar, refuzată. (92) Luând în considerare argumentele expuse anterior și în lipsa altor comentarii cu privire la interesul operatorilor comunitari, concluziile enunțate la considerentele 163-172 din regulamentul provizoriu se confirmă. 4. INTERESUL CONSUMATORILOR (93) Un operator a reiterat argumentul conform căruia creșterea de preț nu este în interesul consumatorilor. Cu toate acestea, așa cum s-a indicat
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
suportată de consumatorul final. Nu s-a luat în considerare faptul că măsurile definitive sunt, în ceea ce privește importurile de produse originare din Statele Unite cel puțin, inferioare măsurilor instituite cu titlu provizoriu. (95) Luând în considerare argumentele expuse anterior și în lipsa altor comentarii cu privire la interesul consumatorilor comunitari, concluziile enunțate la considerentele 173-177 din regulamentul provizoriu se confirmă. 5. CONCLUZIE CU PRIVIRE LA INTERESUL COMUNITĂȚII (96) Luând în considerare concluziile enunțate în regulamentul provizoriu și observațiile formulate de diferitele părți, se poate concluziona că nu există
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
semnificativ anterior creșterii notabile a importurilor în cauză în Comunitate. Marja obținută în 2000 și 2001 indică faptul că un profit de 10 % ar putea fi estimat în mod rezonabil în lipsa dumpingului. Cererile au fost, așadar, respinse. (100) În lipsa altor comentarii cu privire la acest aspect, metoda prezentată la considerentele 179-183 din regulamentul provizoriu se confirmă. 1. MĂSURI DEFINITIVE (101) Luând în considerare cele expuse anterior și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, trebuie instituită un drept antidumping definitiv la
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
și a Consiliului privind amendamentele (1) Înainte de a proceda la votul final privind o propunere a Comisiei, comisia competentă îi solicită acesteia să-și prezinte poziția privind toate amendamentele la propunerea prezentată, adoptate de comisie, iar Consiliului să-și prezinte comentariile. (2) În cazul în care Comisia nu este în măsură să facă acest lucru sau declară că nu este dispusă să accepte toate amendamentele adoptate de comisia competentă, aceasta are posibilitatea să amâne votul final. (3) Dacă este necesar, poziția
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
poate hotărî derogarea de la restricțiile privind admisibilitatea, enunțate la alineatul (2). (4) Amendamentele sunt adoptate numai dacă întrunesc majoritatea voturilor membrilor Parlamentului. (5) Înainte de votarea amendamentelor, Președintele poate solicita Comisiei să-și facă cunoscută poziția și Consiliului să-și prezinte comentariile. CAPITOLUL 5 A TREIA LECTURĂ Concilierea Articolul 63 Convocarea Comitetului de conciliere În cazul în care Consiliul informează Parlamentul că nu este în măsură să aprobe toate amendamentele acestuia la poziția comună, Președintele convine împreună cu Consiliul asupra unei date și
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
șapte de membri sau depuse în numele unui grup politic sau al unei comisii, trebuie să indice dispoziția bugetară la care se referă și să asigure respectarea principiului echilibrului între venituri și cheltuieli. Proiectele de amendament furnizează toate indicațiile utile pentru comentariul privind dispoziția bugetară în cauză. Același lucru este valabil și pentru propunerile de modificare. Toate proiectele de amendament și toate propunerile de modificare a proiectului de buget sunt însoțite de o motivație scrisă. (3) Președintele stabilește termenul de depunere a
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
decizia luată. 6.3. În cazul în care mediatorul consideră că o soluție amiabilă este imposibilă sau în cazul în care căutarea acestei soluții nu a dat nici un rezultat, acesta clasează cauza printr-o decizie motivată care poate cuprinde un comentariu critic sau întocmește un raport conținând proiectele de recomandări. Articolul 7 Comentarii critice 7.1. Mediatorul formulează un comentariu critic în cazul în care consideră că: (a) instituția în cauză nu mai poate elimina cazul de administrare defectuoasă și (b
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
soluție amiabilă este imposibilă sau în cazul în care căutarea acestei soluții nu a dat nici un rezultat, acesta clasează cauza printr-o decizie motivată care poate cuprinde un comentariu critic sau întocmește un raport conținând proiectele de recomandări. Articolul 7 Comentarii critice 7.1. Mediatorul formulează un comentariu critic în cazul în care consideră că: (a) instituția în cauză nu mai poate elimina cazul de administrare defectuoasă și (b) nu există implicații generale ale cazului de administrare defectuoasă. 7.2. În
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
în care căutarea acestei soluții nu a dat nici un rezultat, acesta clasează cauza printr-o decizie motivată care poate cuprinde un comentariu critic sau întocmește un raport conținând proiectele de recomandări. Articolul 7 Comentarii critice 7.1. Mediatorul formulează un comentariu critic în cazul în care consideră că: (a) instituția în cauză nu mai poate elimina cazul de administrare defectuoasă și (b) nu există implicații generale ale cazului de administrare defectuoasă. 7.2. În cazul în care mediatorul clasează cauza formulând
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
în cazul în care consideră că: (a) instituția în cauză nu mai poate elimina cazul de administrare defectuoasă și (b) nu există implicații generale ale cazului de administrare defectuoasă. 7.2. În cazul în care mediatorul clasează cauza formulând un comentariu critic, acesta informează autorul plângerii cu privire la aceasta. Articolul 8 Rapoarte și recomandări 8.1. Mediatorul întocmește un raport conținând proiecte de recomandări la adresa instituției în cauză în cazul în care consideră că: (a) instituția în cauză nu mai poate elimina
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
anumite cărămizi de magnezie originare din RPC, anumite părți interesate au prezentat observații în scris. Părțile care au solicitat au obținut posibilitatea de a fi ascultate. (4) Comisia a continuat cercetarea și verificarea tuturor informațiilor considerate necesare pentru concluziile definitive. Comentariile prezentate oral sau în scris de către părți au fost examinate și, dacă a fost cazul, concluziile provizorii au fost modificate în consecință. După instituirea măsurilor provizorii, o vizită de verificare a fost efectuată în incintele următoarelor societăți: - Carboref GmbH, Germania
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
esențiale pe baza cărora intenționa să recomande instituirea unui drept antidumping definitiv și perceperea definitivă a sumelor depuse cu titlu de drept provizoriu. De asemenea, a acordat părților interesate un termen pentru a-și putea prezenta observațiile cu privire la informațiile comunicate. Comentariile prezentate oral sau în scris au fost examinate și, dacă a fost cazul, concluziile au fost luate în considerare în scopul stabilirii concluziilor definitive. B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR (6) Se reamintește că, la considerentul 12 din regulamentul
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
acordat statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, au reiterat obiecțiile emise în etapa provizorie. Cu toate acestea, nu au adus nici un alt element nou de probă care să justifice o schimbare a deciziei. (14) În lipsa altor comentarii, concluziile cu privire la statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață prezentate la considerentele 17-28 din regulamentul provizoriu se confirmă. 3. Tratamentul individual (15) Societățile cărora nu li s-a acordat tratament individual nu au adus nici un alt element
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
17-28 din regulamentul provizoriu se confirmă. 3. Tratamentul individual (15) Societățile cărora nu li s-a acordat tratament individual nu au adus nici un alt element nou de probă care să justifice o schimbare în acest sens. Prin urmare, în lipsa altor comentarii cu privire la tratamentul individual, concluziile enunțate la considerentele 29-34 din regulamentul provizoriu se confirmă. 4. Valoarea normală 4.1. Determinarea valorii normale care se aplică tuturor producătorilor-exportatori care nu beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
pentru produsul în cauză, ce cuprinde cel puțin trei producători, aproximativ treizeci de furnizori, mai mult de cincisprezece importatori și aproximativ trei sute de utilizatori. Așadar, argumentul a fost respins. (18) Deoarece afirmațiile nu au putut fi susținute și în lipsa altor comentarii asupra acestui aspect, alegerea Statelor Unite ca țară analoagă se confirmă. (b) Determinarea valorii normale (19) Anumiți producători-exportatori au susținut că dreptul antidumping definitiv a fost calculat în mod eronat. Alte observații specifice au fost formulate de exportatori cu privire la cheltuielile de
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
de către producătorii din Statele Unite. A reieșit, de asemenea, că anumite tipuri de tratament al cărămizilor erau efectuate în Statele Unite, nu în China. Mai mult, ancheta a demonstrat că o ajustare a nivelului schimburilor este, de asemenea, justificată. (25) În lipsa altor comentarii, concluziile enunțate la considerentele 42 și 43 din regulamentul provizoriu se confirmă. 4.2. Determinarea valorii normale aplicabile tuturor producătorilor-exportatori care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață (26) În etapa provizorie, valoarea normală pentru
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]