16,661 matches
-
inutilă prin completarea frazei din paragraful anterior. Curtea respinge această solicitare, având în vedere argumentul legat de caracterul enumerativ al definiției date noțiunii de "cheltuieli", repetat și la pct. I.4 din prezenta hotărâre. 7. Apelanta mai invocă faptul că arbitrii nu au analizat solicitările de acordare a unei reduceri în cazul în care se promovează cultura locală sau se respectă întru totul metodologia, având în vedere că aceste reduceri sunt acordate în practica europeană. Curtea respinge acest motiv de apel
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
metodologiei, deoarece regula în desfășurarea raporturilor juridice ar trebui să fie respectarea legii în litera și spiritul ei, și nu nerespectarea ei; cu alte cuvinte, stimulentul respectării legii ar trebui să fie legea însăși. 8. Apelanta mai invocă faptul că arbitrii nu au analizat formularele simplificate propuse de apelantă pentru solicitarea și obținerea unei autorizații licență neexclusivă (texte propuse în anexele nr. 2 și 3). Se susține că aceste propuneri preîntâmpină practica de până acum de încheiere a unui contract impus
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
modului în care se va calcula remunerația, decât unei necesități de modificare a tabelului. Astfel, ceea ce invocă apelanta este o viitoare confuzie asupra modului de aplicare a remunerației minime. Or, Curtea constată că din modul de stabilire a remunerației de către arbitri reiese că ceea ce a avut în vedere comisia de arbitri este aplicarea unei remunerații minime pe concert. Cât privește definirea noțiunilor de "concert", "spectacol" sau "manifestare artistică", Curtea apreciază că nu îi revine sarcina de a le da un conținut
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
de modificare a tabelului. Astfel, ceea ce invocă apelanta este o viitoare confuzie asupra modului de aplicare a remunerației minime. Or, Curtea constată că din modul de stabilire a remunerației de către arbitri reiese că ceea ce a avut în vedere comisia de arbitri este aplicarea unei remunerații minime pe concert. Cât privește definirea noțiunilor de "concert", "spectacol" sau "manifestare artistică", Curtea apreciază că nu îi revine sarcina de a le da un conținut concret prin prezenta hotărâre, urmând ca aplicarea acestor noțiuni și
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
acord cu stabilirea penalităților în cuantum de 0,01% pe zi de întârziere, în timp ce apelanta UCMR-ADA a solicitat stabilirea penalităților în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aceasta din urmă propunere fiind și cea aprobată de comisia de arbitri. Având în vedere, pe de o parte, faptul că procesul de negociere și arbitraj presupune asigurarea unui echilibru între pretențiile reciproce ale părților ori, în situația în care arbitrii decid în favoarea exclusivă a uneia dintre pretenții (cum este cazul de
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
aceasta din urmă propunere fiind și cea aprobată de comisia de arbitri. Având în vedere, pe de o parte, faptul că procesul de negociere și arbitraj presupune asigurarea unui echilibru între pretențiile reciproce ale părților ori, în situația în care arbitrii decid în favoarea exclusivă a uneia dintre pretenții (cum este cazul de față), explicarea rațiunilor obiective care au determinat această soluție, iar pe de altă parte, faptul că prin hotărârea arbitrală nu se motivează reținerea cuantumului de 0,2% al penalităților
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
Astfel, această solicitare a apelantei este nefondată. IV. 1. Apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor formulează critici cu privire la cuantumul remunerațiilor procentuale. Curtea reține mai întâi că, deși criticile privesc nelegalitatea cuantumului remunerațiilor stabilite de arbitri, nu se poate considera că s-a încălcat vreo normă legală prin stabilirea altor procente decât cele din metodologiile anterioare sau diferite de cele din practica europeană, cât timp scopul renegocierii la anumite perioade de timp este tocmai acela de
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
acceptat de apelantele APOSR, PMB și ARCUB pentru festivaluri. 1.2. Remunerația aferentă pct. 14 ("Karaoke") va fi modificată de la 1% la 4%, pentru asigurarea echilibrului între ceea ce s-a cerut (8,5%) și ceea ce se acordase de comisia de arbitri (1%). 1.3. Cu privire la remunerațiile aferente pct. 2 lit. B ("Teatru, alte spectacole cu actori sau păpuși, recitaluri de muzică") vor fi crescute procentele cu câte 1% pentru fiecare dintre lit. a)-e), tot pentru asigurarea echilibrului între ceea ce s-
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
B ("Teatru, alte spectacole cu actori sau păpuși, recitaluri de muzică") vor fi crescute procentele cu câte 1% pentru fiecare dintre lit. a)-e), tot pentru asigurarea echilibrului între ceea ce s-a cerut și ceea ce se acordase de comisia de arbitri. 1.4. Vor fi respinse celelalte solicitări ale apelantei de modificare a cuantumului remunerațiilor, pentru argumentele expuse anterior, apreciind că s-a stabilit un echilibru între pretențiile reciproce ale părților, acest echilibru fiind singurul criteriu de măsurare a corectitudinii și
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
solicitări ale apelantei de modificare a cuantumului remunerațiilor, pentru argumentele expuse anterior, apreciind că s-a stabilit un echilibru între pretențiile reciproce ale părților, acest echilibru fiind singurul criteriu de măsurare a corectitudinii și oportunității măsurilor dispuse de comisia de arbitri. 2. Apelanta a invocat și faptul că Hotărârea arbitrală este nelegală și cu privire la unele dispoziții ale art. 5. 2.1. Se arată că se limitează în mod nelegal baza de calcul numai la alocațiile ori alte finanțări bugetare prin care
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
4. Într-un ultim motiv de apel, se arată că hotărârea este dată cu încălcarea art. 37 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Curtea constată că art. 8 al metodologiei încuviințate de comisia de arbitri prevede că "organismul de gestiune colectivă poate monitoriza, prin reprezentanți împuterniciți în acest sens, utilizarea operelor muzicale, accesul acestora fiind permis în mod liber în orice spațiu de utilizare a muzicii, în baza unei delegații speciale. Reprezentanții organismului de gestiune
DECIZIE nr. 203 din 27 mai 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 139A din 3 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă ��i pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
oricăror alte acorduri suplimentare sau orice problemă privind Academia sau relațiile dintre părți, care nu sunt soluționate prin negocieri ori prin alt mod de soluționare convenit, va fi înaintat/înaintată în vederea pronunțării unei hotărâri definitive unui tribunal format din 3 arbitri: câte unul este ales de fiecare parte în litigiu, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, va fi ales de către primii 2 arbitri. În cazul în care una dintre părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
soluționare convenit, va fi înaintat/înaintată în vederea pronunțării unei hotărâri definitive unui tribunal format din 3 arbitri: câte unul este ales de fiecare parte în litigiu, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, va fi ales de către primii 2 arbitri. În cazul în care una dintre părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de 6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
format din 3 arbitri: câte unul este ales de fiecare parte în litigiu, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, va fi ales de către primii 2 arbitri. În cazul în care una dintre părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de 6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
fiecare parte în litigiu, iar al treilea, care va fi președintele tribunalului, va fi ales de către primii 2 arbitri. În cazul în care una dintre părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de 6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la alegerea primilor 2 arbitri, cel de al doilea sau
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
tribunalului, va fi ales de către primii 2 arbitri. În cazul în care una dintre părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de 6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la alegerea primilor 2 arbitri, cel de al doilea sau al treilea arbitru va fi ales de către președintele Curții Internaționale de
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
părțile litigiului nu și-a ales arbitrul în termen de 6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la alegerea primilor 2 arbitri, cel de al doilea sau al treilea arbitru va fi ales de către președintele Curții Internaționale de Justiție, la cererea oricărei părți din litigiu. Articolul XX Retragerea din cadrul acordului 1. Oricare
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
6 luni de la data alegerii arbitrului de către cealaltă parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la alegerea primilor 2 arbitri, cel de al doilea sau al treilea arbitru va fi ales de către președintele Curții Internaționale de Justiție, la cererea oricărei părți din litigiu. Articolul XX Retragerea din cadrul acordului 1. Oricare parte la prezentul acord se poate retrage din acesta în urma
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
parte sau în cazul în care primii 2 arbitri nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la alegerea celui de al treilea arbitru în termen de 6 luni de la alegerea primilor 2 arbitri, cel de al doilea sau al treilea arbitru va fi ales de către președintele Curții Internaționale de Justiție, la cererea oricărei părți din litigiu. Articolul XX Retragerea din cadrul acordului 1. Oricare parte la prezentul acord se poate retrage din acesta în urma unei notificări scrise adresate depozitarului. Retragerea va deveni
ACORD din 2 septembrie 2010 pentru înfiinţarea Academiei Internaţionale Anticorupţie ca organizaţie internaţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233143_a_234472]
-
veniturile reclamantului duce la o imposibilitate efectivă de exercitare a dreptului de a se judeca. Scutirea sau eșalonarea plății taxelor judiciare de timbru nu constituie un remediu efectiv pentru garantarea accesului la justiție, aceasta fiind o măsură lăsată la liberul arbitru al instanțelor de judecată, fără a fi de fapt o pârghie procedurală obligatorie care să contracareze limitarea creată de nivelul exorbitant al taxelor de timbru. Se conchide în sensul că aceste considerente referitoare la pct. 1 al articolului unic al
DECIZIE nr. 410 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor pct. 1 şi 2 ale articolului unic din Legea nr. 276/2009 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 212/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233186_a_234515]
-
desfășoare activități publice cu caracter politic. ... (3) Membrilor Curții de Conturi le este interzisă exercitarea, direct sau prin persoane interpuse, a activităților de comerț, participarea la administrarea ori conducerea unor societăți comerciale sau civile. Ei nu pot fi experți sau arbitri desemnați de parte într-un arbitraj. ... ------------- Alin. (4) al art. 49 a fost abrogat de litera j) a art. 196, Cap. X din LEGEA nr. 263 din 16 decembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 852 din 20 decembrie 2010
LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233220_a_234549]
-
1. În vederea îndeplinirii obiectivelor prezentului contract și pentru a-și îndeplini obligațiile contractuale, avocatul își va desfășura activitatea în strânsă colaborare cu clientul. 8.2. Avocatul va manifesta conștiinciozitate și probitate profesională. 8.3. Avocatul va pleda cu demnitate față de arbitrii judecători și de părțile din proces. 8.4. Avocatul va respecta și va îndeplini solicitările clientului, așa cum sunt acestea descrise în caietul de sarcini. 9. Personal 9.1. Avocatul are obligația să asigure personal suficient și calificat corespunzător în vederea atingerii
PROCEDURĂ din 16 mai 2011 (*actualizată*) de selecţie a avocaţilor din România sau din străinătate, specializaţi în litigii internaţionale în legătură cu contractele finanţate din fonduri externe gestionate de către Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE, în vederea încheierii şi derulării acordului-cadru pentru asigurarea de asistenţă şi reprezentare juridică a Ministerului Finanţelor Publice - Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE în faţa Curţii de Arbitraj Internaţional a Camerei Internaţionale de Comerţ, a Comisiei de Adjudecare a Disputelor şi în faza de mediere/conciliere pe lângă Comisia Europeană, precum şi în alte litigii izvorâte din contractele finanţate din fonduri externe gestionate de către Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232519_a_233848]
-
1. În vederea îndeplinirii obiectivelor prezentului contract și pentru a-și îndeplini obligațiile contractuale, avocatul își va desfășura activitatea în strânsă colaborare cu clientul. 8.2. Avocatul va manifesta conștiinciozitate și probitate profesională. 8.3. Avocatul va pleda cu demnitate față de arbitrii judecători și de părțile din proces. 8.4. Avocatul va respecta și va îndeplini solicitările clientului, așa cum sunt acestea descrise în caietul de sarcini. 9. Personal 9.1. Avocatul are obligația să asigure personal suficient și calificat corespunzător în vederea atingerii
ORDIN nr. 2.003 din 16 mai 2011 (*actualizat*) pentru aprobarea Procedurii de selecţie a avocaţilor din România sau din străinătate, specializaţi în litigii internaţionale în legătură cu contractele finanţate din fonduri externe gestionate de către Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE, în vederea încheierii şi derulării acordului-cadru pentru asigurarea de asistenţă şi reprezentare juridică a Ministerului Finanţelor Publice - Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE în faţa Curţii de Arbitraj Internaţional a Camerei Internaţionale de Comerţ, a Comisiei de Adjudecare a Disputelor şi în faza de mediere/conciliere pe lângă Comisia Europeană, precum şi în alte litigii izvorâte din contractele finanţate din fonduri externe gestionate de către Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232518_a_233847]
-
rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2012, cu suma de 820 mii lei, la capitolul 74.01 "Protecția mediului", titlul 20 "Bunuri și servicii", articolul 20.25 "Cheltuieli judiciare", pentru plata cheltuielilor reprezentând onorariile arbitrilor în Cauza 18.366/GZ, aflată pe rolul Curții Internaționale de Arbitraj (ICC), Paris, Franța. Articolul 2 Ministerul Mediului și Pădurilor răspunde de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile legale, a sumei alocate potrivit prevederilor prezentei hotărâri. Articolul 3 Se autorizează
HOTĂRÂRE nr. 372 din 24 aprilie 2012 privind suplimentarea bugetului Ministerului Mediului şi Pădurilor din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2012, pentru plata cheltuielilor reprezentând onorariile arbitrilor în Cauza 18.366/GZ, aflată pe rolul Curţii Internaţionale de Arbitraj, Paris, Franţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240984_a_242313]
-
la fiecare disciplină o reprezintă media celor două note acordate, calculată cu două zecimale. Dacă între notele acordate diferența este mai mare de un punct, nota finală va fi stabilită de o comisie formată din cei 2 corectori și un arbitru desemnat dintre ceilalți corectori de către președintele comisiilor, prin tragere la sorți. Nota dată la reevaluare se consemnează într-un borderou de notare distinct, sub semnătura celor 3 membri ai comisiei, și se trece pe lucrare, în rubrica specială a foii
REGULAMENT din 15 iunie 2006 (*actualizat*) privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240966_a_242295]