20,435 matches
-
cesiuni cu titlu oneros sau cu titlu gratuit fără că autoritățile vamale să fie în prealabil informate. Acest termen poate fi prelungit, cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, până la 36 de luni în ceea ce privește locațiunea sau cesiunea în caz de risc de abuz. ... (2) Împrumutul, gajarea/garanția reală mobiliara, locațiunea sau cesiunea realizată înainte de expirarea termenului prevăzut la alin. (1) atrage plata drepturilor de import aferente bunurilor în cauză, taxele aplicabile fiind cele în vigoare la data schimbării destinației, la valoarea în vama
ORDONANTA nr. 59 din 22 august 2003 (*actualizata*) privind unele categorii de bunuri scutite de la plata datoriei vamale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151910_a_153239]
-
acceptate de autoritatea vamală. Secțiunea a 18-a Bunuri destinate organizațiilor caritabile și filantropice; bunuri destinate persoanelor nevăzătoare și altor persoane cu handicap 1. Dispoziții generale Articolul 69 Sunt scutite de la plata drepturilor de import, atât timp cât nu dau ocazia unor abuzuri sau distorsiuni majore ale concurenței, sub rezerva dispozițiilor art. 71 și 72: a) bunurile provenite din ajutoare și donații cu caracter social, umanitar, religios, cultural, didactic, sportiv, primite de unități de cult recunoscute legal, unități și instituții școlare de stat
ORDONANTA nr. 59 din 22 august 2003 (*actualizata*) privind unele categorii de bunuri scutite de la plata datoriei vamale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151910_a_153239]
-
o țară terța și destinate titularilor sau deținătorilor titlurilor emise de aceste societăți; ... h) mijloace de înregistrare (cartele perforate, înregistrări sonore, microfilme etc.) folosite pentru transmiterea informațiilor trimise fără plată destinatarilor atât timp cât admiterea lor în scutire nu dă naștere unor abuzuri sau unor distorsiuni majore ale concurenței; i) dosare, arhive, formulare sau alte documente de folosit la întâlniri, ședințe, conferințe sau congrese internaționale și rapoartele asupra unor astfel de adunări; ... j) planuri, schițe tehnice, desene, descrieri sau alte documente similare importate
ORDONANTA nr. 59 din 22 august 2003 (*actualizata*) privind unele categorii de bunuri scutite de la plata datoriei vamale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151910_a_153239]
-
în cazurile și condițiile prevăzute de lege. Arată că instituirea unei cauțiuni egale cu 20% din cuantumul sumei datorate de debitor, ca o condiție a sesizării instanțelor judecătorești, reprezintă o condiție a celerității procedurii și o măsură de descurajare a abuzului de drept, având rolul de a frâna acțiunile dilatorii ale persoanelor juridice în cadrul procedurii de executare silită, fără să se contravină deci prevederilor art. 21 din Constituție. Referitor la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul
DECIZIE nr. 41 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală şi a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156781_a_158110]
-
schimbul reciproc de texte legislative și de alte reglementări relevante, de studii, analize și literatură de specialitate; ... p) schimbul de experiență privind asigurarea controlului utilizării legale a stupefiantelor, substanțelor psihotrope și a precursorilor acestora, având în vedere, în special, posibilele abuzuri. ... Articolul 4 Cooperarea prevăzută la art. 3 se va desfășura, după caz, fie în baza programelor care urmează să fie convenite, pentru perioade determinate, de autoritățile competente, prin protocoalele menționate la art. 2 paragraful 3, fie la cererea unei autorități
ACORD din 9 septembrie 2003 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind cooperarea în combaterea criminalităţii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substanţe psihotrope şi precursori, a terorismului şi a altor infracţiuni grave. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156887_a_158216]
-
cererile pentru dispensă în vederea exceptării individuale de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din lege, conform regulamentelor emise de Consiliul Concurenței. Aceleași principii vor fi folosite de Consiliul Concurenței în investigațiile întreprinse în cazurile de practici anticoncurențiale, respectiv de abuz de poziție dominantă, pentru a determina care produse sunt afectate și care agenți economici concurenți (clienți și/sau furnizori) pot fi afectați. Pentru fiecare produs supus investigației se vor determina produsele care constituie înlocuitori sau substituenți, precum și producătorii acestora suficient
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 cu privire la definirea pieţei relevante, în scopul stabilirii părţii substanţiale de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156932_a_158261]
-
procedură civilă constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Curtea constată, de asemenea, că reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile
DECIZIE nr. 226 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158464_a_159793]
-
din 5 august 2002. Articolul 13 Este nedemn de a fi avocat: a) cel condamnat definitiv prin hotărâre judecătorească la pedeapsa cu închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei; ... b) cel care a săvârșit abuzuri prin care au fost încălcate drepturi și libertăți fundamentale ale omului, stabilite prin hotărâre judecătorească; c) cel căruia i s-a aplicat pedeapsă interdicției de a exercita profesia, pe durata stabilită prin hotărâre judecătorească sau disciplinară; ... d) falitul fraudulos, chiar
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158414_a_159743]
-
procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Seba Industrial"-S.R.L. din București, parte vătămată recurentă în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în ceea ce privește dispozițiile art. 213 din Codul penal, referitoare la infracțiunea de abuz de încredere, că acestea sunt contrare prevederilor constituționale referitoare la teritoriul statului român (art. 3 din Constituție, republicată), la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică (art. 52 din Constituție, republicată) și la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
persoanei vătămate de o autoritate publică (art. 52 din Constituție, republicată) și la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți (art. 53 din Constituție, republicată). Se motiveaz�� că dispozițiile criticate nu disting care bunuri pot constitui obiectul infracțiunii de abuz de încredere, prima instanță apreciind că aceste prevederi "nu se aplică și bunurilor mobile corporale cu o valoare intrinsecă patrimonială" și că "obiectul material al infracțiunii de abuz de încredere nu îl constituie biletul la ordin", astfel că acest înscris
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
că dispozițiile criticate nu disting care bunuri pot constitui obiectul infracțiunii de abuz de încredere, prima instanță apreciind că aceste prevederi "nu se aplică și bunurilor mobile corporale cu o valoare intrinsecă patrimonială" și că "obiectul material al infracțiunii de abuz de încredere nu îl constituie biletul la ordin", astfel că acest înscris poate face obiectul unui litigiu comercial, și nu al unei plângeri penale. În ceea ce privește dispozițiile art. 4, art. 6 alin. 4 și ale art. 173 alin. 1 teza a
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
republicată, statuează cu valoare de principiu accesul neîngrădit și liber la justiție și nici o altă lege nu poate înlătura sau restrânge acest drept. Tribunalul Călărași apreciază că prevederile art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 , republicată, tind să limiteze abuzul de drept al debitorilor, contestațiile formulate de debitorul de rea-credință putând nu numai să mărească nejustificat termenul de recuperare a creanței, dar și să ducă la creșterea semnificativă a acesteia. Se constată că accesul la justiție al debitorului nu este
DECIZIE nr. 228 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158540_a_159869]
-
de recuperare a creanței, dar și să ducă la creșterea semnificativă a acesteia. Se constată că accesul la justiție al debitorului nu este limitat, în fața acestei restricții cetățenii fiind egali, ci se protejează drepturile câștigate de creditor față de un eventual abuz de drept. În concluzie, instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate a art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, republicată, este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată
DECIZIE nr. 228 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158540_a_159869]
-
arată că aceasta este neîntemeiată, întrucât soluția de restituire a unor astfel de terenuri este rezultatul opțiunii legiuitorului și are la bază exercitarea dreptului pe care statul îl are de a decide asupra modului în care sunt reparate injustițiile și abuzurile săvârșite în trecut cu privire la proprietatea funciară. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate reglementează conținutul și limitele dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere preluate de stat în mod abuziv, înainte de anul 1989, fără ca prin aceasta să se încalce dispozițiile
DECIZIE nr. 184 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, ale art. 24 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158568_a_159897]
-
asemenea că nu poate fi primită nici critica de neconstituționalitate potrivit căreia textele legale criticate încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție, republicată, deoarece aceste texte nu încalcă valorile supreme ale statului român. Legiuitorul a urmărit tocmai repararea unor abuzuri și nedreptăți din regimul trecut, legiferând reconstituirea unor drepturi, cum a fost și cazul reglementărilor criticate de autorul excepției. Și, în sfârșit, cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea unor dispoziții din tratatele internaționale invocate de autorul excepției, cu raportare
DECIZIE nr. 184 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, ale art. 24 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158568_a_159897]
-
suficiente; ... c) posibilitatea de mișcare suficientă; ... d) îngrijire și atenție; ... e) asistență medicală. ... (2) Deținătorilor de animale le este interzis să aplice rele tratamente și cruzimi. Articolul 6 (1) În sensul prezentei legi, prin rău tratament se înțelege comportamentul brutal, abuzul în utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum și neasigurarea condițiilor prevăzute la art. 5 alin. (1). ... (2) În sensul prezentei legi, prin cruzime față de animale se înțelege: ... a) omorârea animalelor, cu intenție; ... b) practicarea tirului pe animale domestice sau
LEGE nr. 205 din 26 mai 2004 (*republicată*) privind protecţia animalelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158586_a_159915]
-
24 alin. (1) și (7) din Legea nr. 10/2001 , autorii excepției susțin că "acest text de lege este mai mult decât ambiguu", iar sintagma "dacă restituirea în natură nu este aprobată sau nu este posibilă" reprezintă o justificare a abuzurilor săvârșite de deținătorii imobilelor, încălcându-se astfel prevederile constituționale ale art. 21, privind accesul liber la justiție. De asemenea, aceștia susțin că alin. (7) al art. 24 prevede că, dacă oferta este refuzată, persoana îndreptățită poate ataca în justiție decizia
DECIZIE nr. 222 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158585_a_159914]
-
461 din 24 mai 2004. Articolul 7 (1) Dacă, prin măsurile luate și prin sancțiunile aplicate de Consiliul Concurenței, conform prevederilor cap. IV-VI, unui agent economic abuzând de poziția sa dominantă, nu se obțin restabilirea situației și prevenirea repetării abuzului, Consiliul Concurenței, pentru motiv de afectare gravă a unui interes public major, poate cere Curții de Apel București să ordone măsurile adecvate pentru lichidarea poziției dominante pe piață a acestuia, instanța judecătorească putând dispune, după caz: ... a) invalidarea unor contracte
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158150_a_159479]
-
de producție, distribuție ori servicii, dar fără că prin această să exercite prerogative de autoritate publică, Consiliul Concurenței va sesiza, în prealabil, organul competent al administrației publice centrale sau locale, pentru a decide corespunzător în vederea restabilirii situației și prevenirii repetării abuzului, prin restructurare ori prin alte modalități adecvate situației, putând sesiza Curtea de Apel București numai în cazul neluării de către organul administrativ a unei decizii corespunzătoare în termen de 30 de zile de la sesizare. (5) Se considera interes public major, motivând
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158150_a_159479]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 875 din 10 decembrie 2003. Articolul 48 (1) Cu excepția situației prevăzute la art. 47^1, orice procedura de investigație necesită audierea agenților economici participanți la în��elegerea, decizia luată de asociații de agenți economici, practica concertata, abuzul de poziție dominantă sau la concentrarea economică, obiect al investigației. Audierea este dispusă de președintele Consiliului Concurenței. ... (2) Președintele Consiliului Concurenței poate desemna experți și poate admite audierea autorului plângerii sau al reclamației, la cererea acestuia, precum și a oricărei persoane
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158150_a_159479]
-
nr. I - Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, domnul senator Prichici Emilian - Grupul parlamentar al P.S.D. - se include în componența comisiei, în locul domnului senator Opriș Octavian, demisionat din calitatea de senator. - La anexa nr. XIII - Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții, domnul senator Prichici Emilian - Grupul parlamentar al P.S.D. - se retrage din componența comisiei. Această hotărâre a fost adoptată de Senat în ședința din 24 mai 2004, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României
HOTĂRÂRE nr. 20 din 24 mai 2004 pentru modificarea Hotărârii Senatului nr. 30/2001 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158255_a_159584]
-
obligației de plată a cauțiunii, ca o condiție a suspendării executării, are o dublă finalitate, și anume, pe de-o parte, aceea de a constitui o garanție pentru creditor și, pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. Se arată că, întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci doar pentru a putea solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu poate fi calificată
DECIZIE nr. 227 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158248_a_159577]
-
și anume, pe de o parte, aceea de a constitui o garanție pentru creditor, în ceea ce privește acoperirea eventualelor daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite, prin efectul suspendării acesteia, și, pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. Întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci exclusiv pentru a putea solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu poate fi calificată ca o modalitate
DECIZIE nr. 227 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158248_a_159577]
-
o) schimbul reciproc de texte ale legislației și altor reglementări relevante, de studii, analize și literatură de specialitate; ... p) schimbul de experiență privind controlul utilizării legale a stupefiantelor, substanțelor psihotrope și a precursorilor acestora, având în vedere, în special, posibilele abuzuri. Articolul 5 (1) Cooperarea prevăzută la art. 4 se va desfășura fie în baza programelor care urmează să fie convenite de către autoritățile competente ale părților contractante, pentru perioade de timp determinate potrivit art. 2 alin. (4), fie la cererea autorității
ACORD din 16 octombrie 2003 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovacia privind cooperarea în combaterea criminalităţii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substanţe psihotrope şi precursori, a terorismului şi a altor infracţiuni grave. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158295_a_159624]
-
poate face contestație la instanța judecătorească competentă". În legătură cu critica adusă dispozițiilor art. 127 alin. (1) și (2) și art. 128 din ordonanță se susține că, în realitate, accesul liber la justiție nu este îngrădit, "cauțiunea constituind o garanție în vederea evitării abuzului de drept, exercitarea cu rea-credință a contestației la executare determinând tergiversarea soluționării cauzelor și, implicit, amânarea realizării creanțelor bugetare". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Guvernul face referire la
DECIZIE nr. 176 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 119, 120, art. 164 alin. (1) şi (2), art. 165 alin. (1) şi ale art. 179 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158338_a_159667]