17,218 matches
-
Brugger împotriva Austriei, Curtea de la Strasbourg a statuat că doar în circumstanțe excepționale este admisibilă o procedură lipsită de oralitate (paragraful 24). Prin Hotărârea din 20 noiembrie 1989, pronunțată în Cauza Kostovski împotriva Olandei, Curtea a considerat că probele trebuie administrate, în principiu, în fața acuzatului, în ședință publică, în vederea unei dezbateri contradictorii (paragraful 41). 6. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția penală apreciază că dispozițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală nu contravin prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât
DECIZIE nr. 16 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
au fost aduse la cunoștința celor interesați cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, au fost citite în ședință publică în faza de cercetare judecătorească, iar cu ocazia dezbaterii cauzei în fond pot fi combătute sau coroborate cu alte probe administrate nemijlocit în ședința de judecată, instanța consideră că nu se afectează în niciun mod dreptul la un proces echitabil de care trebuie să beneficieze toate părțile, și nu doar inculpații. 7. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 16 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
2) din Lege, emitenții pot include într-un portofoliu de creanțe afectat garantării de obligațiuni ipotecare următoarele categorii de active financiare, în măsura în care nu înregistrează întârzieri la plată: ... a) expuneri față de: ... (i) Guvernul României, Banca Națională a României sau unități administrativ-teritoriale din România; (ii) administrații centrale, bănci centrale, entități din sectorul public, administrații regionale sau autorități locale din Uniunea Europeană care se încadrează cel puțin la nivelul 2 de calitate a creditului potrivit prevederilor Regulamentului UE nr. 575/2013 ; (iii) bănci de dezvoltare multilaterală și organizații
REGULAMENT nr. 1 din 3 martie 2016 privind activitatea de emisiune de obligaţiuni ipotecare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269882_a_271211]
-
prevederilor Regulamentului UE nr. 575/2013 ; (iii) bănci de dezvoltare multilaterală și organizații internaționale, care se califică pentru o pondere de risc de 0% în conformitate cu partea a III-a titlul II cap. 2 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 ; (iv) administrații centrale ale unor state terțe, bănci centrale ale unor țări terțe, bănci de dezvoltare multilaterală, organizații internaționale care se încadrează la nivelul 1 de calitate a creditului, după cum se prevede în partea a III-a titlul II cap. 2 din
REGULAMENT nr. 1 din 3 martie 2016 privind activitatea de emisiune de obligaţiuni ipotecare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269882_a_271211]
-
care va formula cerere de revizuire a hotărârii de deschidere a procedurii adopției. Dispozițiile art. 30 și 31 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 51 (1) Instanța judecătorească va admite cererea de încuviințare a adopției numai dacă, pe baza probelor administrate, și-a format convingerea că adopția este în interesul superior al copilului. ... (2) În termen de 5 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a încuviințat adopția, direcția în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind procedura adopţiei***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271015_a_272344]
-
original sau copie legalizată, însoțit de traducerea autorizată în limba română. ... (3) Judecarea cererilor privind autorizarea accesului la informațiile vizând identitatea părinților firești se face cu citarea adoptatului și a A.N.P.D.C.A. ... (4) Instanța admite cererea dacă, potrivit probelor administrate, constată că solicitantul este o persoană adoptată care a avut stabilită filiația față de cel puțin unul dintre părinții biologici, a beneficiat de consiliere, iar instanța și-a format convingerea că adoptatul este echilibrat din punct de vedere psihoemoțional. ... ---------- Art. 67
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind procedura adopţiei***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271015_a_272344]
-
al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Disjungerea se dispune de către instanță din oficiu ori la cererea procurorului sau a părților. ... (3) Probele administrate până la disjungere vor fi folosite la soluționarea acțiunii civile disjunse. ... ---------- Alin. (3) al art. 26 a fost modificat de pct. 15 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
competența trimite, de îndată, dosarul instanței de judecată desemnate ca fiind competentă prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține, motivat, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse de instanța care și-a declinat competența. ... (3) În cazul declinării pentru necompetență teritorială, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
determinată de competența materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține, motivat, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse de instanța care și-a declinat competența. ... (3) În cazul declinării pentru necompetență teritorială, probele administrate, actele îndeplinite și măsurile dispuse se mențin. ... (4) Hotărârea de declinare a competenței nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 51 Conflictul de competență (1) Când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
ori care vin la locul unde se efectuează cercetarea să comunice între ele sau cu alte persoane. ... Articolul 193 Reconstituirea (1) Organul de urmărire penală sau instanța de judecată, dacă găsește necesar pentru verificarea și precizarea unor date sau probe administrate ori pentru a stabili împrejurări de fapt ce prezintă importanță pentru soluționarea cauzei, poate să procedeze la reconstituirea, în întregime sau în parte, a modului și a condițiilor în care s-a comis fapta. ... (2) Organele judiciare procedează la reconstituirea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
reconstituirea, în întregime sau în parte, a modului și a condițiilor în care s-a comis fapta. ... (2) Organele judiciare procedează la reconstituirea activităților sau a situațiilor, având în vedere împrejurările în care fapta a avut loc, pe baza probelor administrate. În cazul în care declarațiile martorilor, ale părților sau ale subiecților procesuali principali cu privire la activitățile sau situațiile ce trebuie reconstituite sunt diferite, reconstituirea trebuie efectuată separat pentru fiecare variantă a desfășurării faptei descrise de aceștia. ... ---------- Alin. (2) al art. 193
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
cameră preliminară sau completului la care se află spre soluționare dosarul cauzei. ... (7) Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la audierea inculpatului conform art. 225 alin. (7) și (8), în prezența avocatului acestuia, și, evaluând declarația inculpatului în contextul probelor administrate și al motivelor avute în vedere la luarea măsurii, dispune prin încheiere, după audierea concluziilor procurorului, confirmarea arestării preventive și a executării mandatului ori, după caz, în condițiile prevăzute de lege, revocarea arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu una dintre
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
nr. 515 din 14 august 2013. Capitolul V Rezolvarea cauzelor și sesizarea instanței Articolul 327 Rezolvarea cauzelor Atunci când constată că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă și există probele necesare și legal administrate, procurorul: a) emite rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată, dacă din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârșită de inculpat și că acesta răspunde penal; ... b) emite ordonanță prin care clasează sau renunță la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
prevederilor atacate. (7) În cauzele în care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară: ... 1. respinge plângerea ca tardivă sau inadmisibilă; 2. verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, exclude probele nelegal administrate ori, după caz, sancționează potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii și: a) respinge plângerea ca nefondată; ... b) admite plângerea, desființează soluția atacată și trimite motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală; ... c) admite
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
trimite motivat cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală; ... c) admite plângerea, desființează soluția atacată și dispune începerea judecății cu privire la faptele și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mișcare acțiunea penală, când probele legal administrate sunt suficiente, trimițând dosarul spre repartizare aleatorie; ... d) admite plângerea și schimbă temeiul de drept al soluției de clasare atacate, dacă prin aceasta nu se creează o situație mai grea pentru persoana care a făcut plângerea*). ... *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
atacate. (2) În cazul în care judecătorul de cameră preliminară constată neregularități ale actului de sesizare, în cazul în care sancționează potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii ori dacă exclude una sau mai multe probe administrate, încheierea se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul. ... (3) În termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediază neregularitățile actului de sesizare și comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
procurorul solicită restituirea cauzei, în condițiile art. 345 alin. (3), ori nu răspunde în termenul prevăzut de aceleași dispoziții. ... (4) În toate celelalte cazuri în care a constatat neregularități ale actului de sesizare, a exclus una sau mai multe probe administrate ori a sancționat potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, judecătorul de cameră preliminară dispune începerea judecății. ... (5) Probele excluse nu pot fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. ... (6) Dacă apreciază că
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
se propun probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce privește martorii și experții, identitatea și adresa acestora. ... (7) Probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de către părți nu se readministrează în cursul cercetării judecătorești. Acestea sunt puse în dezbaterea contradictorie a părților și sunt avute în vedere de instanță la deliberare*). ... (8) Probele prevăzute la alin. (7) pot fi
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
Articolul 383 Renunțarea la probe și imposibilitatea administrării probelor (1) Procurorul, persoana vătămată și părțile pot renunța la probele pe care le-au propus. ... (2) După punerea în discuție a renunțării, instanța poate dispune ca proba să nu mai fie administrată, dacă apreciază că nu mai este necesar. ... (3) Dacă în cursul cercetării judecătorești administrarea unei probe anterior admise apare ca inutilă sau nu mai este posibilă, instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
nu mai este necesar. ... (3) Dacă în cursul cercetării judecătorești administrarea unei probe anterior admise apare ca inutilă sau nu mai este posibilă, instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată. ... (4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală și încuviințată de instanță, aceasta este pusă în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului și se ține seama de ea la judecarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
recunoaștere a vinovăției (1) Acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani. ... (2) Acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. La încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, asistența juridică este obligatorie. ... (3) Abrogat. ... ---------- Alin. (3) al art. 480 a fost abrogat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
baza unei autosesizări. ... Articolul 12 (1) În cazul în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute la art. 6, DECPI va întocmi un referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) probele administrate; ... c) concluzii și propuneri. (2) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (1) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... (3) Consiliul Camerei finalizează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în termen de cel mult 6
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
afișare la sediul său. ... (7) În cazul în care auditorul financiar în cauză, convocat la ședința Consiliului Camerei, conform alin. (5) și (6), nu dă curs convocării, Consiliul Camerei va hotărî în lipsa acestuia. ... (8) Consiliul Camerei verifică referatul DECPI, probele administrate, eventualele declarații ale auditorului financiar și constată, prin hotărâre motivată, compromiterea bunei reputații a auditorului financiar și retrage autorizarea auditorului financiar, persoană fizică sau juridică, conform legii. ... Articolul 13 (1) În cazul în care sesizarea sau autosesizarea privește cazurile prevăzute
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
și (4), DECPI efectuează procedura de cercetare în lipsa acestuia. ... (7) Cercetarea efectuată de către DECPI se finalizează prin întocmirea unui referat, avizat de către Departamentul juridic, care va conține cel puțin următoarele: ... a) faptele sesizate/autosesizate; ... b) susținerile părților implicate; ... c) probele administrate; ... d) concluzii și propuneri. (8) DECPI prezintă referatul prevăzut la alin. (7) Consiliului Camerei în următoarea ședință a acestuia de după data întocmirii referatului. ... Articolul 14 (1) Consiliul Camerei analizează dacă buna reputație a unui auditor financiar, membru al Camerei, este
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]
-
în care auditorul financiar lipsește fără nicio justificare motivată de la audierea la care a fost convocat conform alin. (3) și (4), Consiliul Camerei soluționează procedura de retragere a autorizării auditorului financiar în lipsa acestuia. ... (6) Consiliul Camerei verifică referatul DECPI, probele administrate, susținerile părților implicate, poate constata compromiterea bunei reputații conform art. 7 și poate hotărî retragerea autorizării auditorului financiar, persoană fizică sau juridică, ținând cont inclusiv de următoarele aspecte: ... a) natura și frecvența faptelor pentru care s-a dispus aplicarea unei
NORME din 28 martie 2016 privind buna reputaţie a auditorului financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270610_a_271939]