11,594 matches
-
a transmis o notificare privind comercializarea unui astfel de produs către autoritatea competentă a Finlandei; întrucât autoritatea competentă finlandeză a înaintat apoi Comisiei dosarul respectiv însoțit de un aviz favorabil; întrucât autoritatea competentă a unui stat membru a ridicat o obiecție cu privire la respectivul dosar; întrucât, prin urmare, în conformitate cu art. 13 alin. (3) din Directiva 90/220/CEE, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu procedura menționată la art. 21 din respectiva directivă; întrucât, după examinarea obiecției ridicate în funcție de dispozițiile Directivei 90
jrc3274as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88431_a_89218]
-
stat membru a ridicat o obiecție cu privire la respectivul dosar; întrucât, prin urmare, în conformitate cu art. 13 alin. (3) din Directiva 90/220/CEE, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu procedura menționată la art. 21 din respectiva directivă; întrucât, după examinarea obiecției ridicate în funcție de dispozițiile Directivei 90/220/CEE și a informațiilor prezentate în dosar, Comisia a ajuns la concluzia că nu există motive care să sugereze că ar putea să apară efecte adverse pentru sănătatea umană și pentru mediu ca urmare
jrc3274as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88431_a_89218]
-
unei propuneri de la Comisie și cu acordul Parlamentului European, Consiliul aprobă proiectul cu majoritate calificată. 3. În cazul în care un regulament CEE-ONU sau o modificare la un regulament CEE-ONU se adoptă fără votul favorabil al Comunității, Comunitatea își exprimă obiecția în conformitate cu art. 1 alin. (2) din acordul revizuit. 4. În cazul în care Comunitatea votează în favoarea unui regulament CEE-ONU sau a unei modificări la un regulament CEE-ONU, decizia stabilește, de asemenea, dacă respectivul regulament devine parte a întregului sistem CE
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
intra în vigoare. Articolul 5 1. Modificările propuse la acordul revizuit înaintat părților contractante în numele Comunității sunt adoptate de Consiliu hotărând cu majoritate calificată la propunerea Comisiei și cu avizul Parlamentului European. 2. Decizia de a ridica sau nu o obiecție la propunerile de modificare a acordului revizuit prezentată de o altă parte contractantă este luată în considerație în conformitate cu procedura adoptată pentru aderarea la acord. În cazul în care procedura nu a fost completată cu o săptămână înainte de data limită stabilită
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
este luată în considerație în conformitate cu procedura adoptată pentru aderarea la acord. În cazul în care procedura nu a fost completată cu o săptămână înainte de data limită stabilită în art. 13 alin. (2) din acordul revizuit, Comisia exprimă în numele Comunității o obiecție la modificare înainte de expirarea termenului limită. Articolul 6 Acele state membre care acceptă sau au acceptat regulamentele CEE-ONU care nu sunt obligatorii pentru Comunitate pot să continue aplicarea și dezvoltarea acelor regulamente, adoptând modificările care reflectă progresul tehnic și asigurându
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
acordul modificat intră în vigoare la nouă luni de la transmiterea sa de către Secretarul General tuturor părților contractante ale acordului din 1958. 2. Se consideră că acordul modificat nu intră în vigoare dacă părțile contractante ale acordului din 1958 exprimă vreo obiecție în termen de 6 luni de la data transmiterii de către Secretarul General către acestea. 3. Pentru orice nouă parte contractantă ce aderă la prezentul acord modificat, acest acord modificat intră în vigoare în cea de-a 60-a zi de la depunerea
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
General care îl transmite tuturor părților contractante și informează toate celelalte țări menționate în art. 6 alin. (1). 2. Orice modificare propusă care circulă conform alin. (1) din prezentul articol se consideră acceptată dacă nici o parte contractantă nu exprimă nici o obiecție într-un termen de 6 luni de la data punerii în circulație a modificării propuse de către Secretarul General. 3. Secretarul General înștiințează cât mai curând posibil toate părțile contractante dacă a fost formulată o obiecție la modificarea propusă. În cazul în
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
nici o parte contractantă nu exprimă nici o obiecție într-un termen de 6 luni de la data punerii în circulație a modificării propuse de către Secretarul General. 3. Secretarul General înștiințează cât mai curând posibil toate părțile contractante dacă a fost formulată o obiecție la modificarea propusă. În cazul în care a fost formulată o obiecție la modificarea propusă, modificarea nu este acceptată și nu are nici un efect. Dacă nu a fost formulată nici o obiecție, modificarea intră în vigoare pentru toate părțile contractante la
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
luni de la data punerii în circulație a modificării propuse de către Secretarul General. 3. Secretarul General înștiințează cât mai curând posibil toate părțile contractante dacă a fost formulată o obiecție la modificarea propusă. În cazul în care a fost formulată o obiecție la modificarea propusă, modificarea nu este acceptată și nu are nici un efect. Dacă nu a fost formulată nici o obiecție, modificarea intră în vigoare pentru toate părțile contractante la trei luni de la expirarea perioadei de șase luni menționate în alin. (2
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
posibil toate părțile contractante dacă a fost formulată o obiecție la modificarea propusă. În cazul în care a fost formulată o obiecție la modificarea propusă, modificarea nu este acceptată și nu are nici un efect. Dacă nu a fost formulată nici o obiecție, modificarea intră în vigoare pentru toate părțile contractante la trei luni de la expirarea perioadei de șase luni menționate în alin. (2) din prezentul articol. Articolul 14 În afară de notificările prevăzute în art. 1, 12 și 13 din prezentul acord, Secretarul General
jrc3307as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88464_a_89251]
-
adaugă următorul alineat: "4. În cazul numelor pentru care înregistrarea a fost solicitată conform art. 5, o perioadă de tranziție de până la cinci ani poate fi prevăzută, conform art. 7 alin. (5) lit. (b), numai în cazul în care o obiecție a fost declarată admisibilă pe motiv că înregistrarea numelui propus ar pune în pericol existența unui nume total sau parțial identic sau existența produselor care s-au aflat în mod legal pe piață timp de cel puțin cinci ani înainte de
jrc3401as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88560_a_89347]
-
în art. 6 alin. (4), statul membru menționat în alin. (1) informează imediat solicitantul cu privire la următoarele: - că poate plasa pe piață alimentul sau ingredientul alimentar atunci când nu este necesară evaluarea suplimentară menționată în art. 6 alin. (3) și când nici o obiecție argumentată nu a fost prezentată conform art. 6 alin. (4) sau - că e necesară o decizie de autorizare conform art. 7. (3) Fiecare stat membru aduce la cunoștință Comisiei denumirea și adresa instituțiilor de evaluare a alimentelor responsabile pe teritoriul
jrc3386as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88545_a_89332]
-
Comisiei raportul organismului de evaluare alimentară competent, care îl înaintează celorlalte state membre. În termen de 60 de zile de la data punerii în circulație a raportului de către Comisie, un stat membru sau Comisia pot face comentarii sau pot prezenta o obiecție justificată privind comercializarea alimentului sau ingredientului alimentar în cauză. Comentariile sau obiecțiile pot viza și prezentarea sau etichetarea alimentului sau a ingredientului alimentar. Comentariile sau obiecțiile se înaintează Comisiei, care le pune în circulație în statele membre în termen de
jrc3386as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88545_a_89332]
-
membre. În termen de 60 de zile de la data punerii în circulație a raportului de către Comisie, un stat membru sau Comisia pot face comentarii sau pot prezenta o obiecție justificată privind comercializarea alimentului sau ingredientului alimentar în cauză. Comentariile sau obiecțiile pot viza și prezentarea sau etichetarea alimentului sau a ingredientului alimentar. Comentariile sau obiecțiile se înaintează Comisiei, care le pune în circulație în statele membre în termen de 60 de zile conform primului paragraf. Solicitantul prezintă, atunci când statul membru o
jrc3386as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88545_a_89332]
-
de către Comisie, un stat membru sau Comisia pot face comentarii sau pot prezenta o obiecție justificată privind comercializarea alimentului sau ingredientului alimentar în cauză. Comentariile sau obiecțiile pot viza și prezentarea sau etichetarea alimentului sau a ingredientului alimentar. Comentariile sau obiecțiile se înaintează Comisiei, care le pune în circulație în statele membre în termen de 60 de zile conform primului paragraf. Solicitantul prezintă, atunci când statul membru o cere, o copie a oricăror informații pertinente care apar în cerere. Articolul 7 (1
jrc3386as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88545_a_89332]
-
60 de zile conform primului paragraf. Solicitantul prezintă, atunci când statul membru o cere, o copie a oricăror informații pertinente care apar în cerere. Articolul 7 (1) Când este necesară o evaluare suplimentară conform art. 6 alin. (3) sau apare o obiecție conform art. 6 alin. (4), decizia de autorizare trebuie luată conform procedurii prevăzute în art. 13. (2) Decizia definește scopul autorizării și stabilește, dacă este cazul, următoarele: - condițiile de utilizare a alimentului sau a ingredientului alimentar, - denumirea alimentului sau a
jrc3386as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88545_a_89332]
-
notificare privind introducerea pe piață a unui asemenea produs a fost prezentată autorităților competente din Franța; întrucât autoritățile competente din Franța au înaintat ulterior dosarul la Comisie cu un aviz favorabil; întrucât autoritățile competente ale altor state membre au ridicat obiecții cu privire la dosarul respectiv; întrucât organismul de notificare a modificat ulterior etichetarea propusă în dosarul original, după cum urmează: - se indică pe toți sacii cu semințe că aceștia conțin semințe de porumb obținut prin modificare genetică, în scopul de a permite acțiunea
jrc3560as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88719_a_89506]
-
1998 de către Comitetul științific pentru plante, care a ajuns la concluzia că nu există motive să se presupună că introducerea pe piață a produsului ar avea vreun efect nedorit asupra sănătății umane sau asupra mediului; întrucât Comisia, după examinarea fiecărei obiecții ridicate în temeiul Directivei 90/220/CEE, a informațiilor prezentate la dosar și a avizului Comitetului științific pentru plante, a ajuns la concluzia că nu există motive să se presupună că introducerea în porumb a genei cryIA (b), care codifică
jrc3560as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88719_a_89506]
-
pentru producția de bunuri industriale și alimentare, dar nu și în scopul producției de semințe; întrucât autoritățile competente din Regatul Unit au înaintat ulterior dosarul la Comisie cu un aviz favorabil; întrucât autoritățile competente ale altor state membre au ridicat obiecții cu privire la dosarul respectiv; întrucât, deoarece produsul va intra pe piața Comunității amestecat cu alte varietăți de semințe de porumb, inclusiv semințe de porumb nemodificate genetic, organismul de notificare a modificat ulterior etichetarea propusă în dosarul original, după cum urmează: - exportatorilor din
jrc3558as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88717_a_89504]
-
a ajuns la concluzia că nu există motiv să se presupună că importul acestui produs în scopul folosirii ca orice altă varietate de porumb ar avea vreun efect nedorit asupra sănătății umane sau asupra mediului; întrucât Comisia, examinând fiecare din obiecțiile ridicate în temeiul Directivei 90/220/CEE, precum și informațiile prezentate la dosar și avizul Comitetului științific pentru plante, a ajuns la concluzia că nu există motive să se presupună că va apărea vreun efect nedorit asupra sănătății umane sau asupra
jrc3558as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88717_a_89504]
-
plasarea pe piață a unui asemenea produs a fost prezentată autorităților competente din Regatul Unit; întrucât autoritățile competente din Regatul Unit au înaintat ulterior dosarul la Comisie cu un aviz favorabil; întrucât autoritățile competente ale altor state membre au ridicat obiecții cu privire la dosarul respectiv; întrucât ulterior organismul de notificare a solicitat oficial ca domeniul de aplicare a notificării să se limiteze la "manipularea produsului pe parcursul importului, precum și înainte și după depozitare și prelucrare"; întrucât organismul de notificare a modificat ulterior etichetarea
jrc3557as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88716_a_89503]
-
de către Comitetul științific pentru plante, care a ajuns la concluzia că nu există motiv să se presupună că importul acestui produs în scopul prelucrării ar avea vreun efect nedorit asupra sănătății umane sau asupra mediului, întrucât Comisia, după examinarea fiecărei obiecții ridicate în temeiul Directivei 90/220/CEE, precum și informațiile prezentate la dosar și avizul Comitetului științific pentru plante, a ajuns la concluzia că nu există motive să se presupună că vor apărea efecte nedorite asupra sănătății umane sau asupra mediului
jrc3557as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88716_a_89503]
-
privind plasarea pe piață a unui astfel de produs a fost înaintată autorităților competente din Franța; întrucât, ulterior, autoritățile competente din Franța au înaintat dosarul la Comisie cu un aviz favorabil; întrucât autoritățile competente din alte state membre au ridicat obiecții cu privire la dosarul respectiv; întrucât notificatorul a modificat ulterior etichetarea propusă în dosarul original după cum urmează: - se menționează pe sacii de semințe care urmează să fie vânduți fermierilor că produsul a fost modificat genetic pentru a deveni tolerant la erbicid amoniu
jrc3559as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88718_a_89505]
-
februarie 1998, Comitetul științific pentru plante a emis un aviz, concluzionând că nu există nici un motiv să se presupună că plasarea pe piață a produsului ar avea efecte adverse asupra sănătății umane sau a mediului; întrucât Comisia, după examinarea fiecărei obiecții ridicate în conformitate cu Directiva 90/220/CEE, a informațiilor prezentate în dosar și a avizului Comitetului științific pentru plante, a decis că nu există nici un motiv să se presupună că introducerea în porumb a codificării genetice pentru fosfinocitrin-acetil-transferază și a genei
jrc3559as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88718_a_89505]
-
decizia definitivă. 4. Părțile care oferă un angajament sunt obligate să furnizeze o versiune neconfidențială a acestuia, astfel încât ea să poată fi comunicată părților implicate în anchetă. 5. Când sunt acceptate angajamente după consultări și dacă nu se ridică nici o obiecție în cadrul comitetului consultativ, ancheta este închisă. În toate celelalte cazuri, Comisia prezintă imediat Consiliului un raport asupra rezultatelor consultărilor, însoțit de o propunere de încheiere a anchetei. Ancheta este considerată închisă dacă, în termen de o lună Consiliul, hotărând cu
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]