8,459 matches
-
de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15. - Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixind termen pentru rejudecare. Dispozițiile art. 380 și 381 se aplică în mod corespunzător. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17. - În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385'6 și 385'7. Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. Procedura de rejudecare Articolul 385^19. - Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, cap. I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător." 62. Secțiunea ÎI "Contestația în anulare", secțiunea I "Revizuirea" și secțiunea IV "Recursul extraordinar", care primește o nouă denumire "Recursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
numai în termen de un an de la data cand hotărârea a rămas definitivă. Suspendarea executării Articolul 412. - Procurorul general poate dispune suspendarea executării hotărârii înainte de introducerea recursului în anulare. După sesizarea Curții Supreme de Justiție, aceasta poate dispune suspendarea executării atacate sau să revină asupra suspendării acordate. Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul în care cel condamnat a început executarea pedepsei. Aducerea la îndeplinire a dispozițiilor de suspendare a executării hotărârii se face prin instanță de executare. Citarea părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
legi sunt supuse căilor de atac ordinare, prevăzute în această lege. Recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi considerate apeluri și vor fi judecate potrivit competenței prevăzute de prezență lege când hotărârea atacată este supusă apelului. 4. Cererile de revizuire și contestațiile în anulare privind hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi se judecă de instanța competența, potrivit acestei legi. Hotărârile pronunțate în judecarea acestor cereri sunt supuse căilor de atac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
una dintre următoarele date: ... a) data respingerii autorizației de funcționare, dacă solicitantul nu a atacat în justiție decizia de respingere în termenele prevăzute de dreptul comun; ... b) data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești care se pronunța asupra deciziei atacate, în cazul în care solicitantul ataca în justiție cererea de respingere a autorizației de funcționare a fondului ipotecar. Dizolvarea fondului ipotecar obliga consiliul de încredere sa convoace adunarea membrilor fondului pentru lichidarea acestuia, conform clauzelor contractului de societate. ... Articolul 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127867_a_129196]
-
desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției, organ esențialmente executiv, fiind, pe cale de consecință, ei înșiși agenți ai autorității executive. De altfel, daca procurorul general introduce recursul în anulare, potrivit art. 412 alin. 2, instanța poate să dispună suspendarea executării hotărârii atacate. Suspendarea executării hotărârii judecătorești de către procurorul general pe considerente de oportunitate, înainte de a sesiza instanță, nu poate avea, în sensul celor arătate, un temei constituțional. Curtea constată că soluția și considerentele care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
a respins ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil. Prin urmare, Curtea constată că nu se poate reține critica referitoare la încălcarea dreptului de acces liber la instanță, odată ce obiectul de reglementare al textelor atacate îl reprezintă tocmai modalitatea de exercitare, în fața instanței de judecată competente, a unei căi de atac, autorul excepției aflându-se, în momentul invocării excepției, tocmai în această etapă judiciară. Astfel cum rezultă și din jurisprudența Curții Constituționale, principiul consacrat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
de cerere a acordării azilului. Astfel, soluționarea plângerii împotriva hotărârii de respingere ca inadmisibilă a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil este analizată fără a mai fi necesară audierea străinului, dat fiind faptul că hotărârea atacată a fost respinsă pe motive de inadmisibilitate, deci instanța de judecată va analiza rațiunile ce au întemeiat această soluție și care țin de neîndeplinirea corespunzătoare a condițiilor prevăzute de art. 88 din lege. Mai mult, instanța soluționează această plângere în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... -------------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... -------------- Alin. (4) al art. 207 a fost modificat de pct. 82 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la 15 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
învestit cu soluționarea, numele sau denumirea contestatorului, domiciliul fiscal al acestuia, numărul de înregistrare a contestației la organul de soluționare competent, obiectul cauzei, precum și sinteza susținerilor părților atunci când organul competent de soluționare a contestației nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul direcției generale, directorul general al organului competent constituit la nivel central, conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după caz. ... Capitolul III Dispoziții procedurale Articolul 212 Introducerea altor persoane în procedura de soluționare (1) Organul de soluționare competent poate introduce, din oficiu sau la cerere, în soluționarea contestației, după caz, alte persoane ale căror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
Capitolul IV Soluții asupra contestației Articolul 216 Soluții asupra contestației (1) Prin decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. ... (3^1) Soluția de desființare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. ... (3^1) Soluția de desființare este pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
2) Contestația nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire greșită. Articolul 218 Comunicarea deciziei și calea de atac (1) Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
8. Prin recursul său, pârâta a criticat soluția primei instanțe de admitere în parte a cererii de chemare în judecată, apreciind că acțiunea trebuia respinsă. În motivarea căii sale de atac, Poliția Locală Făgăraș, cu privire la fond, a susținut legalitatea deciziei atacate, de menținere a cuantumului nivelului de salarizare al reclamantului la nivelul lunii martie 2015, adică anterior emiterii Deciziei nr. 2.058 din 11 mai 2015. În acest sens, recurenta-pârâtă a făcut referire la dispozițiile art. I pct. 1 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276837_a_278166]
-
României, Partea I, nr. 135 din 13 februarie 2006, Curtea a reținut, în esență, următoarele: "Consiliul Concurenței a fost înființat ca autoritate administrativă autonomă în domeniul concurenței. Măsurile dispuse de Consiliu și sancțiunile aplicate de acesta pe baza dispozițiilor legale atacate sunt de natură administrativă și nu jurisdicțională" și "procedura prin care Consiliul Concurenței își îndeplinește atribuțiile stabilite de lege [...] prezintă anumite similitudini cu procedurile jurisdicționale, fără a se identifica însă cu acestea." Cu același prilej, Curtea a constatat că "nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179159_a_180488]
-
îngrădire a exercițiului acestuia". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și cel al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele. Potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența să soluționeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125644_a_126973]
-
susține autoarea excepției, art. 544 alin. 1 din Codul de procedură civilă restrânge exercițiul unor drepturi și libertăți, restrângere ce nu se poate face decât pentru motivele expres prevăzute în textul menționat. Motivarea nu are nici o legătură cu prevederile legale atacate. Art. 49 este textul final al unui întreg capitol din Constituție, capitol ce reglementează drepturile și libertățile fundamentale. Or, interesul pe care il reclamă autoarea excepției de neconstituționalitate nu poate fi considerat că face parte din categoria drepturilor și libertăților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125644_a_126973]
-
licitație, cât și prețul adjudecării la bancă creditoare și nu la C.E.C. Cu privire la acest argument, Curtea constată, de asemenea, că acesta nu poate fi un motiv de neconstituționalitate, constituind o problemă de aplicare a legii. Se mai susține că textul atacat contravine prevederilor art. 16 din Constituția României, potrivit cărora " Nimeni nu este mai presus de lege, iar persoanele sunt egale în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii sau discriminări". Curtea constată, în primul rând, ca autoarea excepției nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125644_a_126973]
-
dispozițiile art. 319 din Codul de procedură civilă, care reglementează procedura de contestare a hotărârilor judecătorești întemeiate pe greșeli materiale sau omisiuni, aduc atingere dreptului la un proces echitabil, întrucât prevăd judecarea contestației chiar de către instanța care a pronunțat hotărârea atacată, iar nu de o instanță ierarhic superioară. În ceea ce privește dispozițiile art. 67 și art. 68 din Legea nr. 128/1997 și ale art. 89-96 din Legea nr. 84/1995 , arată că acestea stabilesc puteri suverane pentru senatul universității, cu efectul negării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235044_a_236373]
-
108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție invocată de Maria Moldovan în cadrul unui recurs împotriva hotărârii prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de autorul excepției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (1) și ale art. 41 alin. (2) din Constituție. Astfel dispozițiile art. 1 și 3 din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 , datorită faptului "că instituie posibilitatea unităților financiare teritoriale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]