2,219 matches
-
și asupra organului ei suprem. Astfel, acest text de lege încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat, art. 124 și art. 126 referitoare la independența justiției și înfăptuirea acesteia numai prin instanțele judecătorești. Curtea constată, că această critică nu este întemeiată. Textul de lege criticat, prevede elaborarea unui raport privind starea justiției și a unui raport privind activitatea proprie a Consiliului Superior al Magistraturii, care se prezintă Camerelor reunite ale Parlamentului și se publică în
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
neconstituționalitatea dispozițiilor art. 72-80, art. 81 alin. (1)-(7) și art. 83-86. Noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv, în privința cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, începând cu data intrării lor în vigoare. i) Curtea constată, însă, că sunt neconstituționale noile dispoziții înscrise în art. 82, potrivit cărora: "Judecătorii procurorii, magistrații-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție și personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 86 alin. (1) nu pot fi menținuți în funcție, după
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
2004 se aplică în mod corespunzător și personalului Curții Constituționale. Cele două texte de lege nu pot fi disociate, dar cel al art. VIII va fi aplicat în sensul art. 82, pus în concordanță cu prevederile Constituției. j) Curtea mai constată, potrivit considerentelor mai sus expuse, că este neconstituțională și sintagma "alta decât cea de judecător sau procuror" din noul alin. (8) al art. 81 din Titlul XVII, care exclude posibilitatea ca magistrații pensionați la limita de vârstă să mai desfășoare
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
referitor la art. 82 din Legea nr. 303/2004 ; ... e) Titlul XVII art. IV alin. (1), alin. (6) și alin. (7), ... cu unanimitate de voturi, cu privire la celelalte critici care formează obiectul sesizărilor de neconstituționalitate Curtea Constituțională În numele legii Decide: 1. Constată că Legea privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, în ansamblul său, a fost adoptată cu respectarea procedurii de legiferare prevăzută de dispozițiile art. 114 alin. (1) din Constituție, referitor la angajarea răspunderii Guvernului. 2. Constată
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
că bunurile din averea debitorului să fi fost lichidate în întregime, daca creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute. Articolul 133 (1) În cazul procedurii deschise în urmă formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art. 32, daca judecatorul-sindic constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere, va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a procedurii. ... (2) În cazul prevăzut la alin
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169633_a_170962]
-
că bunurile din averea debitorului să fi fost lichidate în întregime, daca creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute. Articolul 133 (1) În cazul procedurii deschise în urmă formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art. 32, daca judecatorul-sindic constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere, va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a procedurii. ... (2) În cazul prevăzut la alin
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169634_a_170963]
-
de către autoritățile medicale române, prezența titularului fiind obligatorie. ... (5) Pașapoartele simple electronice se eliberează titularului sau reprezentantului legal, după achitarea contravalorii acestora și a taxelor consulare prevăzute de lege. ... (6) În situația în care titularul sau reprezentantul legal al acestuia constată faptul că datele înscrise în pașaportul simplu electronic sunt incomplete sau inexacte, trebuie să sesizeze cel mai apropiat serviciu public comunitar pentru eliberarea și evidența pașapoartelor simple, care este obligat să îi elibereze un nou document. În acest caz, eliberarea
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169471_a_170800]
-
celor două Camere ale Parlamentului și de Guvern, care sunt implicați în procesul de legiferare, și instanța, care aplică legea, să-și poată exprima opinia cu privire la excepția prin care este criticată legea aplicabilă în soluționarea litigiului de către instanța judecătorească. Curtea constată, de asemenea, că, în mod evident, exprimarea opiniei de către instanță asupra excepției de neconstituționalitate nu poate avea semnificația unei antepronunțări interzise instanței de fond de dispozițiile Codului de procedură civilă, de vreme ce nu ea este competentă să soluționeze excepția, această prerogativă
DECIZIE nr. 353 din 29 iunie 2005 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicată direct de Avocatul Poporului, referitoare la dispoziţiile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169578_a_170907]
-
potrivit căreia dispozițiile legale criticate ar contraveni prevederilor art. 124 alin. (2) din Constituție privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției nu este întemeiată. II. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă, Curtea constată că referitor la aceste dispoziții procedurale s-a mai pronunțat prin numeroase decizii, cum ar fi, de exemplu, Decizia nr. 31 din 29 ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 5 martie 2004. Astfel
DECIZIE nr. 285 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală şi ale art. 22 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169600_a_170929]
-
53 alin. (1) și ale art. 146 lit. a) din Constituție, precum și prevederile art. 11 alin. (1) lit. A.a) și ale art. 18 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Constată că prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 36 din Legea privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate sunt neconstituționale în măsura în care se referă la femeia minoră căsătorită. 2. Constată că dispozițiile art. 2 alin. (2), art. 17
DECIZIE nr. 217 din 20 aprilie 2005 privind sesizările de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2), art. 17 alin. (1) lit. b) şi alin. (4), art. 18 alin. (3), art. 28 alin. (1), art. 30 alin. (1), art. 31 alin. (1), art. 32 şi art. 36 din Legea privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167499_a_168828]
-
funcționarea Curții Constituționale, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Constată că prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 36 din Legea privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate sunt neconstituționale în măsura în care se referă la femeia minoră căsătorită. 2. Constată că dispozițiile art. 2 alin. (2), art. 17 alin. (1) lit. b) și alin. (4), art. 18 alin. (3), art. 30 alin. (1), art. 31 alin. (1) și ale art. 32 din Legea privind regimul liberei circulații a cetățenilor români
DECIZIE nr. 217 din 20 aprilie 2005 privind sesizările de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2), art. 17 alin. (1) lit. b) şi alin. (4), art. 18 alin. (3), art. 28 alin. (1), art. 30 alin. (1), art. 31 alin. (1), art. 32 şi art. 36 din Legea privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167499_a_168828]
-
acuzării nu sunt credibile, avându-se în vedere că nici unul dintre ei nu asistase la incidentul din 15 aprilie 1996, fie din cauză că erau situați prea departe de locul incidentului, fie pentru că aflaseră în mod indirect despre aceste fapte. 54. Curtea constată, de asemenea, că cercetările făcute de Parchetul Militar Craiova împotriva polițiștilor învinuiți de rele tratamente au condus la o concluzie diametral opusă de aceea a Curții de Apel Pitești. Parchetul Militar Craiova a dispus neînceperea urmăririi penale, cu motivarea că
HOTĂRÂRE din 5 octombrie 2004 în cauza Barbu Anghelescu împotriva României*) (Cererea nr. 46.430/99). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167511_a_168840]
-
a efectua activități de cercetare-dezvoltare, cu excepția cazului în care aceasta din urmă restricționare este indispensabilă pentru a împiedica divulgarea know-how-ului transmis terților. ... Articolul 7 Retragerea individuală a beneficiului exceptării Consiliul Concurenței poate retrage beneficiul exceptării stabilit conform prezentului regulament atunci când constată, într-un caz determinat, că un acord de transfer de tehnologie la care se aplică exceptarea prevăzută în art. 3 are totuși efecte care sunt incompatibile cu prevederile art. 5 alin. (2) din lege, în special atunci când: a) accesul pe
REGULAMENT din 4 mai 2005 privind exceptarea acordurilor de transfer de tehnologie de la aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167560_a_168889]
-
a efectua activități de cercetare-dezvoltare, cu excepția cazului în care aceasta din urmă restricționare este indispensabilă pentru a împiedica divulgarea know-how-ului transmis terților. ... Articolul 7 Retragerea individuală a beneficiului exceptării Consiliul Concurenței poate retrage beneficiul exceptării stabilit conform prezentului regulament atunci când constată, într-un caz determinat, că un acord de transfer de tehnologie la care se aplică exceptarea prevăzută în art. 3 are totuși efecte care sunt incompatibile cu prevederile art. 5 alin. (2) din lege, în special atunci când: a) accesul pe
ORDIN nr. 82 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind exceptarea acordurilor de transfer de tehnologie de la aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167559_a_168888]
-
precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
oficiu și când a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, dispunandu-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. (3^4) De asemenea, dacă instanța constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, dispune, la cerere sau din oficiu, revocarea măsurii arestării preventive. (3^5) Măsura arestării
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168151_a_169480]
-
precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
oficiu și când a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, dispunandu-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. (3^4) De asemenea, dacă instanța constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, dispune, la cerere sau din oficiu, revocarea măsurii arestării preventive. (3^5) Măsura arestării
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
care reglementează posibilitatea invocării de către un creditor a dreptului său de a cere compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa atunci când sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legea civilă (art. 1143 și 1144) în materie de compensare legală, Curtea constată, de asemenea, că nu pot fi primite. Prin această prevedere se garantează dreptul de creanță al creditorului asupra patrimoniului debitorului. Astfel, prin indisponibilizarea averii debitorului se urmărește evitarea diminuării masei credale a creditorilor înscriși în adunarea creditorilor. În acest sens
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
durabilă a fondului cinegetic; 42. controlează activitatea cinegetica pe toate categoriile de fonduri de vânătoare, luând măsurile care se impun în conformitate cu legislația din domeniu; 43. organizează, coordonează și participă în mod direct la acțiunile de prevenire și combatere a braconajului, constată, prin personalul cinegetic, faptele ce pot constitui infracțiuni în domeniul cinegetic, sesizează de îndată organele de cercetare penală, iar pentru faptele contravenționale aplică sancțiuni, cu respectarea prevederilor legale privind regimul contravențiilor; 44. controlează activitatea personalului angajat al gestionarilor fondurilor de
HOTĂRÂRE nr. 155 din 3 martie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181513_a_182842]
-
va realiza astfel încât să se asigure participarea acestuia la toate vizionările. ... (6) Programarea vizionarilor se va transmite prin mijloace operative: fax, telefon, e-mail și altele asemenea, de către organizator, tuturor solicitanților. ... (7) În cazul în care, în urma unei vizionari, agentul economic constată, prin metodele stabilite prin normele tehnice, ca masa lemnoasa nu corespunde cantitativ și/sau calitativ, vă înștiință despre această, în scris, organizatorul. (8) Pentru participarea la licitație, agenții economici vor depune, cu cel puțin 10 zile înainte de data tinerii licitației
REGULAMENT din 29 ianuarie 2004 (*actualizat*) de vanzare a masei lemnoase de către detinatorii de fond forestier proprietate publică, către agentii economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181767_a_183096]
-
se realizează de către ofițerii sau agenții de poliție din cadrul Ministerului Administrației și Internelor cu competențe în domeniu, precum și de către personalul Gărzii Financiare. ... (2) Contravențiile prevăzute la art. 42 alin. (1) lit. a), c), e), n), o) și p) se pot constată și sancționa și de către personalul Jandarmeriei Române. ... (3) Autoritățile prevăzute la alin. (1) și (2) vor transmite de îndată Oficiului Român pentru Drepturile de Autor copii ale proceselor-verbale de constatare a contravențiilor, precum și propuneri documentate de suspendare sau de retragere
ORDONANTA nr. 25 din 26 ianuarie 2006 (*actualizată*) privind întărirea capacităţii administrative a Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181289_a_182618]
-
publice centrale și locale, OPA etc., pe care responsabilul de caz prevenire trebuie să le contacteze pentru a constata eligibilitatea copilului și familiei și pentru a verifica modul de furnizare a acestora. În situația în care responsabilul de caz prevenire constată că familia și/sau copilul în cauză au dreptul la o anume prestație, el trebuie să sprijine familia în demersurile sale de obținere a dreptului respectiv (de exemplu, să contacteze autoritatea sau organizația care furnizează prestația în cauză, să sprijine
NORME METODOLOGICE din 6 iulie 2006 privind întocmirea Planului de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179628_a_180957]
-
publice centrale și locale, OPA etc., pe care responsabilul de caz prevenire trebuie să le contacteze pentru a constata eligibilitatea copilului și familiei și pentru a verifica modul de furnizare a acestora. În situația în care responsabilul de caz prevenire constată că familia și/sau copilul în cauză au dreptul la o anume prestație, el trebuie să sprijine familia în demersurile sale de obținere a dreptului respectiv (de exemplu, să contacteze autoritatea sau organizația care furnizează prestația în cauză, să sprijine
NORME METODOLOGICE din 6 iulie 2006 privind întocmirea Planului individualizat de protecţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179629_a_180958]
-
unei societăți comerciale, cu un patrimoniu limitat, s-a subrogat o instituție de specialitate a administrației publice centrale, care poate recurge la venituri bugetare pentru executarea eventualelor obligații. Referitor la dispozițiile art. 720^1 din Codul de procedură civilă, Curtea constată, de asemenea, că prin Decizia nr. 136 din 21 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 215 din 9 martie 2006, aceasta a reținut că "rolul normei procedurale criticate este acela de a reglementa o procedură
DECIZIE nr. 459 din 1 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 coroborat cu art. 3 lit. m) şi art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, ale art. 720^1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 1662 şi art. 1663 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178599_a_179928]