10,570 matches
-
primar impune persoanelor fizice și juridice obligații disproporționate în raport cu scopul legii și contrare atât punctului 53 din Preambulul Directivei (UE) 2016/1.148 (Directiva NIS 1), cât și dispozițiilor Legii nr. 362/2018, motive pentru care actul normativ criticat este în contradicție cu dreptul Uniunii Europene în materia comunicațiilor electronice și contravine dispozițiilor art. 11 alin. (1) și art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție. ... 13. Cu privire la prevederile art. 25 din legea ce formează obiectul sesizărilor, se susține că
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
procedură penală, excepție ridicată de George Gătej cu ocazia soluționării unei contestații împotriva unei sentințe penale prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt în contradicție cu cele ale art. 597 și 599 din Codul de procedură penală, fapt ce determină lipsa de claritate și previzibilitate a normelor criticate și încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5). În esență, autorul excepției susține că dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
din 29 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 674 din 1 noiembrie 2013). ... 23. În ceea ce privește susținerile potrivit cărora dispozițiile criticate sunt neconstituționale, fiind lipsite de claritate și previzibilitate, deoarece se află în contradicție cu dispozițiile art. 597 și 599 din Codul de procedură penală, Curtea observă că autorul excepției nu identifică în ce constă pretinsa contrarietate care ar determina încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5). Curtea a reținut, în jurisprudența sa
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
privire la desemnarea acestui Consiliu drept autoritate relevantă și nici instrumentele juridice necesare punerii în aplicare a prevederilor europene, a fost imperios să se modifice și să se completeze cadrul normativ național, astfel încât să fie evitate orice neconcordanțe sau contradicții cu normele europene, iar Consiliul de Supraveghere din Domeniul Naval să beneficieze de instrumente adecvate în scopul implementării eficiente a Regulamentului european. Ca urmare, s-a procedat la modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999, pentru a se conferi Consiliului
DECIZIA nr. 18 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266545]
-
în mod special, au fost atacați de alți porci sau sunt bolnavi ori răniți pot fi ținuți temporar în boxe individuale; b) boxa individuală utilizată trebuie să permită animalului să se rotească cu ușurință, dacă acest lucru nu este în contradicție cu recomandarea medicului veterinar. 10. Prevederile pct. 1 lit. b), pct. 2, 4, 5, 6 și pct. 9 lit. b) se aplică tuturor exploatațiilor. 11. Prevederile pct. 4 nu se aplică exploatațiilor cu mai puțin de 10 scroafe. Condiții generale
ORDIN nr. 54/570/32/2023 () [Corola-llms4eu/Law/265382]
-
de finanțare. (4) Nicio prevedere a prezentului contract nu poate fi interpretată ca reprezentând o permisiune pentru neîndeplinirea altor obligații legale ce revin părților ca urmare a prevederilor legislației naționale și comunitare în vigoare. (5) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. (6) Termenii, expresiile și acronimele utilizate în prezentul contract de finanțare sunt în
GHID SPECIFIC din 1 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263757]
-
că, potrivit jurisprudenței sale, renunțarea la aplicarea pedepsei și amânarea aplicării pedepsei, ca modalități de individualizare a pedepselor, nu pot fi subsumate noțiunii de „condamnare“. ... 24. Aceste concluzii ce rezultă din jurisprudența instanței de contencios constituțional nu sunt însă în contradicție cu soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017 - potrivit căreia în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de
DECIZIA nr. 596 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266763]
-
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că prevederile legale criticate nu îndeplinesc cerințele de claritate, precizie și previzibilitate, încălcând astfel dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. De asemenea, autoarea excepției afirmă că dispozițiile criticate sunt în contradicție cu dispozițiile art. 2280 și următoarele din Codul civil, care reglementează instituția fideiusiunii și care prevăd că fideiusorul nu poate fi urmărit pentru o datorie pe care creditorul inițial a acoperit-o. ... 6. În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea invocă
DECIZIA nr. 557 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267173]
-
în această calitate, este ținută să achite dobânzile acumulate până la data deschiderii procedurii de reorganizare, deși această obligație nu mai subzistă în sarcina debitorului principal. În acest context de fapt, autoarea apreciază că textul de lege criticat este în contradicție cu alte dispoziții legale din Codul civil, care reglementează instituția fideiusiunii, și că nu respectă cerințele de calitate a legii dezvoltate în jurisprudența Curții. ... 14. Referitor la dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) care consacră principiul respectării obligatorii a
DECIZIA nr. 557 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267173]
-
angajat. Astfel, angajatul nu avea cum să cunoască existența unei astfel de cauze. ... 6. Consideră că dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi din Legea nr. 53/2003 se pot aplica numai contractelor de muncă pe durată determinată. ... 7. Contradicția dintre art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi și art. 12 alin. (1) din Codul muncii și ambiguitățile generate de termenul nedeterminat, al cărui înțeles nu a fost nicăieri explicat în cadrul legii, arată că prevederile legale analizate nu
DECIZIA nr. 670 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267162]
-
traseu, la aceeași oră, doi sau mai mulți operatori de transport, cu implicații directe și nemijlocite în funcționarea corectă a mecanismelor de piață. Având în vedere cele prezentate, subliniază că aceste modificări, stabilite prin OMT nr. 1.824/5.12.2018, nu vin în contradicție cu prevederile altor acte normative ca: Regulamentul (CE) nr. 1.071/2009, OG nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, Legea nr. 62/2011 privind dialogul social și Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, din contră, sunt în acord cu spiritul acestor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
paragraful 1 din Convenție, cu privire la încălcarea autorității unei hotărâri definitive, în condițiile în care, în procedura de revizuire în materie procesual penală, instanța română a arătat că revizuirea ar putea viza numai situația în care ar exista o contradicție între hotărâri judecătorești penale. ... VIII. Direcția legislație, studii, documentare și informatică juridică din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a formulat un punct de vedere, dar a înaintat o hotărâre relevantă din practica Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
profesie echivalează cu imposibilitatea acestuia de a-și desfășura activitatea. Or, dreptul la pensie și dreptul la muncă nu pot fi condiționate unul de celălalt. ... 18. Având în vedere motivele expuse anterior, instanța apreciază că dispozițiile legale criticate sunt în contradicție și cu art. 53 din Constituție, întrucât suprimarea dreptului la pensie pentru limită de vârstă și condiționarea obținerii unei pensii de retragerea definitivă din profesie nu îndeplinesc condițiile cerute de acest text constituțional. ... 19. În conformitate cu dispozițiile art. 30
DECIZIA nr. 798 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252671]
-
posibilitatea de verificare a hotărârii recurate strict la aspectele de nelegalitate cuprinse în ipotezele normative prevăzute de punctele alin. (1) al art. 488 din Codul de procedură civilă. Această limitare a controlului pe care îl exercită instanța superioară este în contradicție cu dispozițiile constituționale ale art. 21 și 129. Respectarea acestor principii constituționale presupune existența posibilității ca hotărârea primei instanțe să poată fi atacată și verificată nu numai sub aspecte de legalitate, ci și de netemeinicie. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public, având
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
a hotărârii recurate strict la aspectele de legalitate indicate în ipotezele normative ale punctelor cuprinse în alin. (1) al art. 488 din Codul de procedură civilă. ... 8. Această limitare a controlului pe care instanța superioară îl poate exercita este în contradicție cu prevederile art. 21 și 129 din Constituție. Accesul liber la justiție presupune asigurarea de către legiuitor a unor exigențe care să permită oricărei persoane să supună analizei unei instanțe apărarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime, în cadrul unei
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
acord nu va afecta obligațiile României care decurg ca urmare a aderării la EURATOM și Uniunea Europeană. ... Articolul V Prevederi finale A. Niciuna din prevederile prezentului acord nu va obliga nicio parte să întreprindă orice acțiune care ar fi în contradicție cu legile, reglementările și liniile politice în vigoare în țara respectivă. În cazul în care prevederile prezentului acord se află în conflict cu legile, reglementările sau liniile politice respective, părțile sunt de acord să se consulte înainte de întreprinderea oricărei
ACORD din 27 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263114]
-
respinsă o astfel de plângere este obligat la plata unor sume de bani, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, chiar și în situația în care cuantumul sumelor la care este obligat este unul nedovedit, exagerat de mare, în contradicție cu dovezile existente la dosar și cu sumele reale avansate de către stat în respectiva cauză. Se mai susține că acest cuantum al cheltuielilor judiciare nu este cunoscut de către partea în sarcina căreia sunt stabilite decât cu prilejul pronunțării
DECIZIA nr. 278 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273873]
-
salarizarea personalului auxiliar de specialitate și a specialiștilor din cadrul parchetelor, fără însă ca acest fapt să aducă un prejudiciu drepturilor procesuale ale părților sau drepturilor fundamentale prevăzute de Constituția României. Modul de reglementare a dispozițiilor criticate nu relevă nicio contradicție cu normele constituționale de referință, în condițiile în care ambele Camere s-au raportat la aceeași materie, iar Camera decizională nu a făcut abstracție de scopul inițial al legii, de concepția și filozofia propunerii legislative. De altfel, așa cum a
DECIZIA nr. 101 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273869]
-
prin pragul impus de legiuitor în cuprinsul dispozițiilor criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 îi este blocat accesul la justiție pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime. În acest context, apreciază că reglementarea criticată este în contradicție cu toate tratatele internaționale la care România a aderat și pe care le-a ratificat. ... 6. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, pe de o parte, dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008
DECIZIA nr. 179 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273956]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 îngrădește dreptul la apărare, la o instanță competentă și apropiată de domiciliul pârâtului prin instituirea/desemnarea unei singure instanțe, Curtea de Apel București, și a unei singure secții, de contencios administrativ, fiind în vădită contradicție cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. ... 12. În final, se afirmă că multe dintre criticile de neconstituționalitate cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 menționate au fost avute în vedere de Curtea Constituțională la pronunțarea Deciziei
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
din acest punct de vedere, caracter inadmisibil (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 1313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ... 25. În ceea ce privește pretinsa contradicție a textului legal criticat cu normele art. 1 alin. (5) din Constituție, invocate sub aspectul exigențelor de calitate a legii ce derivă din principiul calității legii, Curtea constată că, prin modalitatea de redactare, dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. h
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
acest sens, pe care o comunică în termen de 5 zile lucrătoare persoanei în cauză. ... 26. Întrucât dispozițiile legale criticate nu afectează exercitarea niciunui drept sau libertăți fundamentale dintre cele invocate de autorul excepției, Curtea nu poate reține nici pretinsa contradicție față de prevederile art. 53 din Constituție, referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale. ... 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
sunt: (1) efectul negativ sau extinctiv al lucrului judecat, de natură să împiedice o nouă judecată atunci când există identitate de calitate a părților, aceeași cauză juridică și același obiect al cererii de chemare în judecată, spre a se evita contradicția între dispozitivele hotărârilor judecătorești; (2) efectul pozitiv al autorității de lucru judecat, de natură să permită oricăreia dintre părți să poată opune lucrul anterior judecat într-un litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă. ... 55. Excepția autorității de
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
renunțarea la aplicarea pedepsei și amânarea aplicării pedepsei, ca modalități de individualizare a pedepselor, nu pot fi subsumate noțiunii de „condamnare“. ... 27. Curtea a constatat că aceste concluzii ce rezultă din jurisprudența instanței de contencios constituțional nu sunt însă în contradicție cu soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017 - potrivit căreia, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de
DECIZIA nr. 306 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274026]
-
aplicarea unor măsuri coercitive, rațiuni care au impus constituirea unor structuri organizatorice unitare și interzicerea constituirii în paralel a altor structuri destinate practicării aceleiași activități, fără suport legal. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu dreptul de asociere. Totodată, Curtea a constatat că incriminarea și sancționarea faptelor de exercitare fără drept a unor profesii sau activități, pentru care se cere o anumită pregătire și care, în consecință, sunt supuse autorizării, exprimă necesitatea apărării unor
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]