22,601 matches
-
VI Dispoziții finale 6.1. Administratorul aerodromului/heliportului se va conforma prevederilor prezentei reglementări, precum și procedurilor aeronautice civile dezvoltate subsecvent. ... 6.2. Operarea aeronavelor în afara programului de funcționare, publicat sau comunicat, după caz, se face ocazional, în măsura în care nu contravine reglementărilor europene, pentru avioanele cu masa maximă la decolare mai mică de 5.700 kg, elicopterele, aeronavele ultraușoare și aeronavele nemotorizate, precum și aeronavele fără pilot la bord cu masa maximă la decolare mai mică de 150 kg, când execută zboruri
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ RACR-AD-CADC din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266783]
-
obligatoriu ca destinatarul acesteia să aibă o reprezentare clară a aspectelor în funcție de care este obligat să își modeleze conduita. Or, prin lipsa de precizie și claritate, destinatarii normei juridice nu își pot forma o reprezentare clară. Acest aspect contravine flagrant principiilor fundamentale ale legalității și securității juridice, statuate prin art. 1 alin. (5) din Constituție și prin jurisprudența constantă a Curții Constituționale. ... 18. Totodată, se arată că, potrivit art. 2 alin. (1) din legea criticată, „(1) Ministerul Agriculturii și
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
drept absolut al persoanei, ci este condiționat de respectarea limitelor stabilite de lege, limite ce urmăresc asigurarea unei anumite discipline economice ori protejarea unor interese generale, precum și asigurarea respectării drepturilor și intereselor legitime ale tuturor. Or, legea criticată nu contravine principiului libertății economice, deoarece aceasta se exercită în condițiile legii, astfel cum stabilește norma constituțională invocată, reglementarea modalității de raportare a stocurilor la produsele agricole și alimentare constituind un obiectiv de interes general. ... 68. Cu privire la pretinsa lipsă de
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă, iar sfera reglementării actelor normative de rang inferior trebuie să se limiteze strict la cadrul stabilit de actele de bază și nu pot conține soluții care să contravină prevederilor acestora, ținându-se cont de principiul ierarhiei actelor normative și de integrarea unei hotărâri de Guvern date pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a unei legi în ansamblul legislației, aspecte ce reies din conținutul prevederilor art. 4 alin. (3
DECIZIA nr. 11 din 20 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266808]
-
2007, pronunțată în Cauza Sissanis împotriva României, paragraful 66. ... 7. Se arată, de asemenea, că dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative contravin principiului securității juridice reglementat de aceeași normă constituțională prevăzută la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. Se face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia statul are obligația constituțională de a asigura atât o stabilitate firească a dreptului, cât
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
cu scopul legii și contrare atât punctului 53 din Preambulul Directivei (UE) 2016/1.148 (Directiva NIS 1), cât și dispozițiilor Legii nr. 362/2018, motive pentru care actul normativ criticat este în contradicție cu dreptul Uniunii Europene în materia comunicațiilor electronice și contravine dispozițiilor art. 11 alin. (1) și art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție. ... 13. Cu privire la prevederile art. 25 din legea ce formează obiectul sesizărilor, se susține că acestea reiau o normă din cuprinsul legii declarate neconstituționale în
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
din legea criticată prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, neputând fi reținute ca întemeiate. ... 73. În ceea ce privește critica privind caracterul foarte larg al domeniului de aplicare astfel reglementat, aspect care, potrivit susținerilor autorilor sesizărilor, ar contraveni punctului 53 din Preambulul Directivei (UE) 2016/1.148, Curtea reține că, odată cu transformarea digitală rapidă și interconectarea societății, rețelele și sistemele informatice au devenit o componentă centrală a vieții de zi cu zi, inclusiv în cadrul schimburilor transfrontaliere. Or, extinderea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
care furnizează servicii publice ori de interes public, altele decât cele de la alin. (1) lit. b) din cuprinsul aceluiași articol, extinzând, astfel, sfera persoanelor cărora le incumbă obligațiile prevăzute prin actul normativ criticat la întreprinderile mici și mijlocii, nu contravin dispozițiilor constituționale ale art. 148 alin. (2) și (4) referitoare la integrarea în Uniunea Europeană și nici prevederilor art. 11 din Legea fundamentală cu privire la dreptul internațional și dreptul intern. ... 78. În ceea ce privește critica conform căreia dispozițiile
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
în vedere aceste considerente, dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) și cele ale art. 21 alin. (1) și art. 22 din Legea privind securitatea și apărarea cibernetică a României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative nu contravin dispozițiilor constituționale ale art. 147 alin. (4) referitoare la deciziile Curții Constituționale. ... 84. Mai mult, analizând dispozițiile legale mai sus invocate, Curtea reține că sistemele de notificare prevăzute la art. 21, art. 22, respectiv la art. 25 din legea criticată
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
actul normativ criticat. Având în vedere aceste aspecte, apreciem că metoda de reglementare a destinatarilor actului normativ criticat este realizată într-o modalitate deficitară, prin instituirea unei sfere extrem de largi de aplicare a textului de lege criticat, ceea ce contravine art. 1 alin. (5) din Constituție, care consacră principiul legalității. Or, destinatarii legii trebuie să aibă o reprezentare clară, precisă și corectă a normelor juridice aplicabile, astfel încât să își adapteze conduita și să prevadă consecințele ce decurg din nerespectarea
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
cu care operează legea nu delimitează în mod neechivoc sfera de incidență a normelor cuprinse în actul supus controlului de constituționalitate, acesta neavând un caracter precis și previzibil, și, prin urmare, dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) teza finală contravin art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. ... II. O a doua critică de neconstituționalitate se referă la faptul că, în lipsa unor determinări clare ale legii cu privire la destinatarii concreți ai acesteia, autoritatea executivă - Guvernul - își va exercita funcția
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Nu se poate reține că textul criticat contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, întrucât principiul constituțional al egalității în drepturi presupune asigurarea unui tratament juridic egal tuturor persoanelor aflate în situații juridice similare, iar încălcarea lui are loc numai atunci când unor persoane aflate în situații juridice identice
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 16. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5), potrivit cărora în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție și art. 24 referitor
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
respective. Întreprinderea-mamă din Uniune trebuie să se asigure că politica de remunerare de la nivelul întregului grup a firmei de investiții-mamă într- o țară terță este luată în considerare în propriile sale politici de remunerare în măsura în care nu contravine cerințelor prevăzute în dreptul UE sau național în materie, inclusiv în prezentul ghid. ... ... Proporționalitatea 78. Principiul proporționalității prevăzut la articolul 26 alineatul (3) din Directiva (UE) 2019/2034 își propune să armonizeze politicile și practicile de remunerare cu profilul individual de
GHID din 6 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266284]
-
privind cadrul de administrare a activității de la nivelul întregului grup a firmei de investiții-mamă dintr-o țară terță este luată în considerare în propria sa politică privind cadrul de administrare a activității în măsura în care acest lucru nu contravine cerințelor prevăzute în dreptul UE în materie, inclusiv celor din Directiva (UE) 2019/2034 și specificațiilor suplimentare din prezentul ghid. ... 84. Atunci când instituie politici și documentează mecanisme de administrare a activității, firmele de investiții trebuie să ia în considerare aspectele
GHID din 6 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266044]
-
în condițiile depășirii termenului general de prescripție de 3 ani de la data săvârșirii lor, în conformitate cu art. 2.517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare. ... 16. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 privind universalitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și
DECIZIA nr. 577 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266584]
-
finală din Legea nr. 215/2001 conțin norme de procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, adoptate de legiuitor în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție și care nu îngrădesc exercitarea dreptului la folosirea căilor legale de atac și nu contravin nici principiului accesului liber la justiție. Curtea a reiterat, în acord cu jurisprudența sa, că accesul la justiție nu presupune și accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața
DECIZIA nr. 577 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266584]
-
aceea, Curtea Constituțională va examina constituționalitatea prevederilor de lege criticate în contextul legislativ ce reglementa la acel moment modul de organizare și desfășurare a concursurilor de promovare a magistraților. ... 13. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației puterilor în stat și, respectiv, principiul legalității și în art. 73 alin. (3) lit. j) care impune reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici. ... 14
DECIZIA nr. 8 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266615]
-
desfășurate de organele de urmărire penală sunt de competența instanțelor judecătorești. În cazuri similare, Curtea a reținut că a răspunde criticilor autorilor excepției în această situație ar însemna o ingerință a Curții Constituționale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege (de exemplu, Decizia nr. 1.402 din 2 noiembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 14 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266677]
-
constituite în asociații, care, în temeiul unui contract care intră sub incidența prezentei legi, acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale. “ ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 privind principiul egalității în fața legii și art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor criticate, prin raportare
DECIZIA nr. 656 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266711]
-
încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziție, în exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității în componenta privind claritatea legii. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat referitor la dispozițiile de lege criticate, de exemplu, prin Decizia nr. 150
DECIZIA nr. 660 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266712]
-
consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului. ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1), potrivit cărora „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. “ ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține că autorii acesteia susțin că
DECIZIA nr. 681 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266713]
-
Florin Gheorghe Hudrea într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect soluționarea cererii de anulare a rezoluției de clasare emise de Inspecția Judiciară. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 134 alin. (2) din Constituție, deoarece instituie o a doua instanță disciplinară pentru judecătorii Curții Constituționale, contrară celei prevăzute de Constituție pentru judecători, și anume Consiliul Superior al Magistraturii. ... 8. Totodată, se susține, în esență, că dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 653 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266710]
-
din 3 decembrie 2010, cu următorul cuprins: „Stabilirea abaterilor disciplinare ale judecătorilor, a sancțiunilor și a modului de aplicare a acestora este de competența exclusivă a Plenului Curții Constituționale. “ ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil și în art. 134 alin. (2) privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii de instanță de judecată în domeniul
DECIZIA nr. 653 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266710]
-
statut constituțional între judecătorii Curții Constituționale, pe de o parte, și judecători și procurori, pe de altă parte, dispozițiile criticate, care prevăd reguli privind răspunderea disciplinară a judecătorilor Curții Constituționale, reguli diferite față de cele aplicabile judecătorilor și procurorilor, nu contravin dispozițiilor constituționale ale art. 134 alin. (2) privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și procurorilor, norme constituționale care nu vizează judecătorii Curții Constituționale. ... 22. Diferențele specifice între cei doi termeni
DECIZIA nr. 653 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266710]