12,048 matches
-
una de garantare a dreptului de proprietate privată. ... 186. Având în vedere caracterul neîntemeiat al criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, critica potrivit căreia Guvernul a încălcat atribuțiile puterii judecătorești este neîntemeiată. Astfel, câtă vreme Curtea a admis că practica statală de eșalonare a plăților constatate prin hotărâri judecătorești este legitimă din punctul de vedere al prevederilor constituționale care garantează dreptul de proprietate privată și egalitatea în drepturi, nu i se poate imputa Guvernului o intruziune contrară art. 1 alin. (4) din Constituție
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
la data la care acestea au fost restituite sau pentru un alt interval? ... 2. Dacă pentru aceste sume reprezentând CASS, care au fost reținute și în privința cărora s-a dispus restituirea ca efect al deciziei Curții Constituționale, dar și eșalonarea restituirii prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2023, este datorată dobândă și, în caz afirmativ, pentru ce interval și ce tip de dobândă, respectiv dobândă moratorie sau penalizatoare? ... ... 8. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
de drept supuse dezlegării, în sensul că sunt datorate actualizarea sumelor reținute și supuse restituirii, precum și dobânda legală penalizatoare de la data la care au fost realizate reținerile până la data la care sumele sunt efectiv restituite, lunar, conform eșalonării prevăzute de art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2023. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale 23. Din răspunsurile primite a rezultat existența unei practici judiciare semnificative în care a fost îmbrățișată o orientare jurisprudențială cvasiunanimă în sensul că se
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
de inflație la data plății efective. ... 24. Totodată, a rezultat că pentru sumele reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, care au fost reținute și în privința cărora s-au dispus restituirea ca efect al deciziei Curții Constituționale, dar și eșalonarea restituirii prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2023, este datorată dobândă legală penalizatoare calculată asupra debitului începând cu data fiecărei rețineri lunare până la data restituirii efective. ... 25. Această orientare jurisprudențială se regăsește la nivelul curților de apel Alba
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
au fost restituite sau pentru un alt interval? ... 2. Dacă pentru aceste sume reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, care au fost reținute și în privința cărora s-a dispus restituirea ca efect al deciziei Curții Constituționale, dar și eșalonarea restituirii prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2023, este datorată dobândă și, în caz afirmativ, pentru ce interval și ce tip de dobândă, respectiv dobândă moratorie sau penalizatoare?, susținând că problema de drept care reflectă și dificultatea sa stă
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
interval? ... 2. dacă pentru aceste sume reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, care au fost reținute și în privința cărora s-a dispus restituirea ca efect al Deciziei nr. 650 din 15 decembrie 2022 a Curții Constituționale, dar și eșalonarea restituirii prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2023 privind stabilirea unor măsuri de restituire a unor contribuții de asigurări sociale de sănătate, este datorată dobândă și, în caz afirmativ, pentru ce interval și ce tip de dobândă, respectiv dobândă
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
judiciare de timbru. Excepția a fost invocată de Adrian Porumboiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executarea silită începută în temeiul hotărârii judecătorești prin care instanța a redus cuantumul taxei judiciare de timbru și a dispus eșalonarea plății acesteia în 48 de rate lunare. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate încalcă principiul așezării juste a sarcinilor fiscale întrucât permit judecătorului să stabilească obligații fiscale în mod subiectiv, neexistând
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
a sarcinilor fiscale întrucât permit judecătorului să stabilească obligații fiscale în mod subiectiv, neexistând criterii obiective care să reglementeze modul în care se reduce sau se eșalonează taxa judiciară de timbru. ... 5. În acest sens se arată că hotărârea de eșalonare sau amânare a taxei judiciare de timbru generează în sarcina reclamantului o sarcină fiscală. Cuantumul acestei obligații fiscale, respectiv cuantumul eventualei reduceri a taxei, perioada de eșalonare și valoarea unei rate de eșalonare sunt lăsate la aprecierea subiectivă a judecătorului
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
taxa judiciară de timbru. ... 5. În acest sens se arată că hotărârea de eșalonare sau amânare a taxei judiciare de timbru generează în sarcina reclamantului o sarcină fiscală. Cuantumul acestei obligații fiscale, respectiv cuantumul eventualei reduceri a taxei, perioada de eșalonare și valoarea unei rate de eșalonare sunt lăsate la aprecierea subiectivă a judecătorului. Nu există o serie de criterii obiective care să reglementeze modul în care se reduce sau se eșalonează taxa judiciară de timbru care să permită reclamantului, în
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
acest sens se arată că hotărârea de eșalonare sau amânare a taxei judiciare de timbru generează în sarcina reclamantului o sarcină fiscală. Cuantumul acestei obligații fiscale, respectiv cuantumul eventualei reduceri a taxei, perioada de eșalonare și valoarea unei rate de eșalonare sunt lăsate la aprecierea subiectivă a judecătorului. Nu există o serie de criterii obiective care să reglementeze modul în care se reduce sau se eșalonează taxa judiciară de timbru care să permită reclamantului, în situația formulării cererii de ajutor public
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
fiscale în lipsa unei contraprestații. ... 8. Dispozițiile legale criticate stabilesc că în cazul formulării unei cereri de ajutor public judiciar, dacă taxa judiciară de timbru este eșalonată sau amânată, aceasta se transformă într-o creanță fiscală, hotărârea de încuviințare a eșalonării sau amânării constituind titlu executoriu. Această prevedere, care nu ține cont de conduita procesuală a părții ulterior eșalonării/amânării plății taxei judiciare de timbru, poate crea situații în care partea este obligată la plata acestei taxe, eșalonată sau amânată, deși a
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
acestei taxe, eșalonată sau amânată, deși a renunțat la judecată la primul termen după admiterea eșalonării/amânării. ... 9. Astfel, transformarea taxei judiciare de timbru, eșalonată sau amânată, în creanță fiscală obligatorie este inechitabilă, atâta vreme cât este posibil ca și după eșalonare taxa judiciară de timbru să fie imposibil de achitat de către beneficiarul ajutorului public judiciar. Or, pentru ca procedura de ajutor public judiciar să fie una echitabilă se impune ca solicitantul să poată, după soluționarea cererii de reexaminare a taxei
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
a taxei judiciare de timbru eșalonată/amânată nu se stinge dacă reclamantul renunță la judecata acțiunii care a generat taxa, la primul termen ulterior admiterii eșalonării/amânării. ... 13. Judecătoria Vaslui apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Cererea prin care se solicită eșalonarea taxei judiciare de timbru implică în sine angajamentul de a achita taxa, cu beneficiul acordării unei perioade de timp pentru a nu îngrădi accesul la justiție. Faptul că partea are dreptul de a renunța la judecarea unei cauze nu implică
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
îl reprezintă dispozițiile art. 44 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: „(3) În cazul eșalonării sau amânării, instanța transmite hotărârea de încuviințare, care constituie titlu executoriu, organelor competente, potrivit art. 41, pentru urmărirea executării obligației de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părții din taxa datorată
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 56 alin. (2) privind așezarea justă a sarcinilor fiscale. Având în vedere că obligația de plată se realizează din patrimoniul persoanei în sarcina căreia a fost stabilită eșalonarea taxei judiciare de timbru, Curtea va reține ca norme de referință art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate privată coroborat cu art. 56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale din Constituție. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 1.202 din 5 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din 8 noiembrie 2010). ... 22. Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate este o persoană fizică ce beneficiază de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxei judiciare de timbru în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008 [art. 42
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
fie, după caz, cota de reducere, termenele de plată și cuantumul ratelor. În cazul în care taxele judiciare datorate sunt mai mari decât dublul venitului net lunar pe familie al solicitantului din luna anterioară formulării cererii de ajutor public judiciar, eșalonarea plății se va face astfel încât rata lunară datorată să nu depășească jumătate din venitul net pe familie, dacă instanța nu apreciază că este necesar să se acorde o altă formă de ajutor, mai favorabilă. Eșalonarea plății taxelor judiciare se
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
mult 48 de rate lunare. ... 24. Modalitatea concretă de punere în executare a încheierii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru este prevăzută de dispozițiile art. 44 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Pentru situația eșalonării plății taxei judiciare de timbru, ipoteză în care se află și autorul excepției de neconstituționalitate, alin. (3) al articolului menționat stabilește că instanța judecătorească transmite hotărârea de încuviințare organelor competente pentru punerea în executare a hotărârii la termenele stabilite. Așadar
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
în care se află și autorul excepției de neconstituționalitate, alin. (3) al articolului menționat stabilește că instanța judecătorească transmite hotărârea de încuviințare organelor competente pentru punerea în executare a hotărârii la termenele stabilite. Așadar, încheierea prin care instanța a dispus eșalonarea plății taxei judiciare de timbru constituie titlu executoriu, iar urmărirea executării obligației de plată revine direcției generale a finanțelor publice în a cărei rază teritorială domiciliază debitorul obligației, și nu instanței judecătorești. ... 25. Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
80/2013, printre care însă nu se regăsește și situația autorului prezentei excepții de neconstituționalitate care a formulat o cerere de modificare a cererii de chemare în judecată, care a fost taxată suplimentar. Deși, ulterior acordării ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru în tranșe egale, instanța de judecată a luat act de renunțarea la judecarea cererii, autorul excepției de neconstituționalitate a rămas debitor al obligației de plată a acesteia, deoarece consecința acordării ajutorului public judiciar sub forma
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
plății taxei judiciare de timbru în tranșe egale, instanța de judecată a luat act de renunțarea la judecarea cererii, autorul excepției de neconstituționalitate a rămas debitor al obligației de plată a acesteia, deoarece consecința acordării ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru este aceea că obligația instituită în sarcina beneficiarului trebuie executată indiferent de conduita procesuală a acestuia consecutivă admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar. ... 26. Reclamantul își poate modifica cererea de chemare în judecată
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
judiciar, este de natură să încalce dreptul de proprietate privată și, corelativ, principiul justei așezări a sarcinilor fiscale, întrucât determină o îmbogățire fără justă cauză a statului și o privare de bunuri a beneficiarului ajutorului public judiciar acordat sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru. ... 31. Curtea reține că măsura criticată limitează dreptul de proprietate privată al contribuabilului și va analiza dacă aceasta reprezintă o limitare rezonabilă, care să nu fie disproporționată în raport cu scopul urmărit de legiuitor. În
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, paragraful 28). ... 32. Curtea constată că scopul urmărit de legiuitor prin măsura criticată, respectiv prin învestirea hotărârilor judecătorești cu titlu executoriu în cazul în care se dispune amânarea sau eșalonarea plății taxei judiciare de timbru, constă în facilitarea executării creanțelor vizând această taxă (a se vedea în acest sens Decizia nr. 722 din 20 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 236 din 27 martie 2019
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție, stabilite în condițiile legii. Regula este cea a plății anticipate a taxei judiciare de timbru, iar nerespectarea acesteia atrage anularea acțiunii sau cererii, însă în situația analizată, cea a eșalonării plății taxei, plata se face la termenele stabilite de instanța judecătorească, urmărirea executării obligației revenind organelor de executare a unităților administrativ-teritoriale. Totodată, în considerarea dispozițiilor art. 139 alin. (1) din Constituție, este opțiunea legiuitorului stabilirea modului de timbrare a cererilor
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
în Cauza Nalbant și alții împotriva Turciei, paragraful 40). ... 34. În ceea ce privește caracterul adecvat al măsurii, Curtea reține că aceasta este adaptată scopului urmărit, fiind capabilă, în abstract, să îndeplinească exigențele acestuia. Acordarea ajutorului public judiciar sub forma eșalonării reprezintă un beneficiu acordat justițiabilului în vederea asigurării accesului liber la justiție, iar obligarea debitorului la plata taxei judiciare de timbru prin dispozitivul hotărârii, care se comunică organului fiscal competent, reprezintă darea în debit a acestuia, care produce efecte de
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]