5,930 matches
-
puțin un delir combinatoriu, tautologic în cel mai bun caz. Afară de asta remarc că întrebarea d-tale cere o definiție a poeziei în genere, ceea ce presupune o judecată a priori, și a celei românești în special, ceea ce presupune o judecată empirică. Numai a doua reprezintă o atitudine critică, dar nu cu definiții formale, ci cu un examen fenomenologic, ce nu se poate expedia în câteva rânduri de răspuns la o anchetă. 2. Când am avut o mare proză, adică pe Caragiale
[Corola-publishinghouse/Science/2234_a_3559]
-
și tendința către o literatură parabolică, de mituri și simboluri. Sunt exemple ilustre de felul acesta și vechi și recente. Ele ating grandoarea numai dacă sunt adânc impregnate de realitate, cum e cazul la Rabelais, Cervantes, Melville sau Kafka. Realitatea empirică nu este adevărul, dar îl conține; fuga de realitate e totuna cu fuga de adevăr. Forța marii proze constă în încărcătura ei de adevăr, în aptitudinea ei de a cuprinde și pătrunde realitatea. Prin definiție nu poate exista realism hagiografic
[Corola-publishinghouse/Science/2234_a_3559]
-
În sufletul ei, este intraductibilă; când devine tomnatică, este limpezită și consolatoare. Μ Orice idee este binevenită, deoarece ea se va potrivi, până la urmă, unei anumite structuri intelectuale: interpretarea și Înțelegerea iau atâtea forme! Μ De ce intuițiile populare (respectiv cunoașterile empirice, nesofisticate) se dovedesc a fi mai apropiate de adevărurile vieții? Pentru că sunt mai libere În determinările lor: cunoașterile științifice, fiind prea mult ancorate În rigorile seci ale unor formulări abstracte, nu pot surprinde și explica decât În mică măsură vibrațiile
Psihologia omului în proverbe by Tiberiu Rudică, Daniela Costea () [Corola-publishinghouse/Science/2105_a_3430]
-
impropriu, dat fiind că, în realitate, nu se restaurează nimic important) este un pretext comod pentru a ignora celălalt aspect, mai profund și mai real, ce scapă oricărui tip de interpretare cu care ne-am obișnuit. Este surprins în mod empiric și fenomenologic de către sociologi sau biologi, care, evident, înlătură orice judecată sau o transformă cu ingenuitate într-una apocaliptică. Restaurarea sau reacțiunea reală începută în 1971-1972 (după momentul 1968) este, de fapt, o revoluție. Iată de ce ea nu restaurează nimic
Scrieri corsare by Pier Paolo Pasolini () [Corola-publishinghouse/Science/2224_a_3549]
-
faptului că unele persoane urmează o abordare logică, în timp ce altele preferă abordarea intuitivă. Similar existenței diferitelor forme de leadership, putem vorbi despre mai multe forme de management. Ceea ce ne interesează nu este descrierea diferitelor forme de management, ci evidențierea relației „empirice” dintre diferitele stiluri de management și dominanța cerebrală. Dintre multiplele forme de management apărute în anii 1980-1990, ne propunem să stăruim asupra managementului intuitiv, care reflectă în cea mai mare măsură premisele de la care am pornit în realizarea acestei cercetări
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
de disciplină academică validă. Așa cum vom vedea, abia de curând cercetările interacționist dinamice au început să dea un contur clar definit problemei. Blocajul în acest demers a fost determinat de incapacitatea vechilor modele conceptuale de a demonstra la nivelul cercetării empirice atributul definitoriu cardinal al personalității - consistența comportamentală. O asumpție universal acceptată, atât la nivelul simțului comun, cât și de către teoreticieni și practicieni, a fost aceea că persoanele sunt caracterizabile printr-o serie de atribute care rămân relativ invariabile de-a
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
cât și de către teoreticieni și practicieni, a fost aceea că persoanele sunt caracterizabile printr-o serie de atribute care rămân relativ invariabile de-a lungul timpului și al contextelor sociale de viață traversate de acestea. Atunci când în mod cronic cercetarea empirică nu a reușit să confirme această asumpție fundamentală, știința personalității a intrat într-o adevărată criză de credibilitate (Bem, 1972), care ulterior a rămas înregistrată în literatura de specialitate sub numele de paradoxul consistenței. Ca atare, în loc să confirme intuiția adânc
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
a intrat într-o adevărată criză de credibilitate (Bem, 1972), care ulterior a rămas înregistrată în literatura de specialitate sub numele de paradoxul consistenței. Ca atare, în loc să confirme intuiția adânc înrădăcinată în percepția comună asupra consistenței cross-situaționale a comportamentelor, cercetările empirice au dovedit că, dimpotrivă, variabilitatea cross-situațională devine norma de manifestare a indivizilor (Bem & Allen, 1974; Krahe, 1990; Mischel, 1968; Moskowitz, 1982, 1994; Ross & Nisbett, 1991; Nisbett & Ross, 1980). Lipsa de consistență i-a condus inițial pe anumiți autori la formularea
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
teoretico-metodologice alternative (dispoziționalism, situaționism, interacționalism etc.) situate în interiorul abordării psihometrice a personalității. Totuși, principala cauză, așa cum aveau să arate cercetările care au reușit să aducă soluții de rezolvare a paradoxului, a fost inadecvarea modelelor, asumpțiilor și metodelor complementare de verificare empirică. 2. Consistența, atribut cardinal al personalității Ca urmare a sedimentărilor ocazionate de eforturile pozitiviste de cercetare empirică, în definirea personalității au început să apară citate tot mai frecvent elemente consensuale, precum: stabilitatea, persistența manifestării caracteristicilor individuale, structurilor dispoziționale (trăsăturilor), structurilor
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
să arate cercetările care au reușit să aducă soluții de rezolvare a paradoxului, a fost inadecvarea modelelor, asumpțiilor și metodelor complementare de verificare empirică. 2. Consistența, atribut cardinal al personalității Ca urmare a sedimentărilor ocazionate de eforturile pozitiviste de cercetare empirică, în definirea personalității au început să apară citate tot mai frecvent elemente consensuale, precum: stabilitatea, persistența manifestării caracteristicilor individuale, structurilor dispoziționale (trăsăturilor), structurilor procesuale (variabile persoană) sau comportamentelor expresive; unicitatea organizării acestor elemente, conducând la apariția unor patternuri sau „amprente
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
mod necesar și suficient conduita persoanei sau o simplă ficțiune pseudoștiințifică, conduita fiind regizată cel mult de situație. Derivate din aceasta au fost alte întrebări: dispune personalitatea de o singură formă sau de forme multiple de consistență? Este posibilă determinarea empirică, fără echivoc, a tuturor formelor potențiale/virtuale de consistență a personalității sau doar a unora dintre acestea? Ar putea variabilitatea cross-situațională a comportamentului să reflecte, măcar parțial, organizarea subiacentă a personalității ca sistem dinamic-stabil? Se poate spune că încercarea de
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
propuse de-a lungul timpului pentru măsurarea personalității. În acest scop, modelul trăsăturilor, modelul situaționist și modelul interacționist au propus postulate teoretice distincte și mai ales tehnici și strategii metodologice diferite. Acest fapt a condus consecvent la acumularea unor evidențe empirice foarte eterogene, de multe ori aflate în opoziție reciprocă, întrucât au fost propuse moduri diferite de a demonstra consistența sau inconsistența comportamentală. În plus, foarte frecvent, reprezentanții acestor modele diferite au fost tentați să absolutizeze și să impună ca valide
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
eșantioanelor de persoane. Mai exact, păstrarea ordinii de rang (convenabil exprimabilă printr-un coeficient de corelație) la o serie de trăsături investigate între două momente succesive, pentru totalitatea sau majoritatea persoanelor, va constitui o dovadă a stabilității personalității acestora. Dovezi empirice în acest sens au fost obținute în câteva studii celebre. De exemplu, la Fels Institute, Kagan și Moss (1962) au studiat la un eșantion de 89 de indivizi de ambele sexe stabilitatea unor trăsături precum dependența, agresivitatea și perseverența, în
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
forma unui coeficient de stabilitate/invarianță temporală. Cu toate acestea, din punct de vedere metodologic, au fost propuse mai multe alternative de calcul. În sprijinul consistenței personalității, în accepțiunea de manifestare temporală stabilă, au fost invocate o serie de dovezi empirice derivate din cercetările efectuate asupra unor multiple trăsături de personalitate, utilizând diferite tehnici de evaluare. De pildă, studiile pe bază de self-report (Costa, McCrae & Arenberg, 1980; Finn, 1986) și cele pe bază de evaluări făcute de observatori (Costa & McCrae, 1988
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
altruismul, el va obține pentru fiecare dintre acestea un eșantion comportamental reprezentativ pe baza căruia se poate calcula poziționarea medie a fiecărei persoane în raport cu factorul subiacent investigat. Aceste date vor constitui variabila predictor. Culegând apoi, pe baza observației sistematice, dovezi empirice privind comportamente altruiste reale ale acelor persoane - atât în contextul grupului de prieteni, cât și față de unele persoane necunoscute ce reclamă o astfel de intervenție -, se obține variabila criteriu (pentru două situații distincte). Prin corelarea datelor obținute la variabila predictor
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
a presupus că personalitatea dispune de toate aceste forme de consistență. Cercetările efectuate în perioada anilor ’60-’70 au fost convergente în infirmarea acestei asumpții, excepție făcând tipul A de consistență, singurul care a putut fi validat în baza dovezilor empirice acumulate (Mischel, 1968; Vernon, 1964). Mai bine de două decade, disputele care au urmat au dat substanță paradoxului consistenței. Prezentarea succintă a celor patru forme de consistență ne permite să înțelegem că reziliența acestui paradox a fost prilejuită pe de
Revista de psihologie organizațională () [Corola-publishinghouse/Science/2156_a_3481]
-
ca absolvent. Istoria și istoriografia au fost primele care m-au făcut conștient de importanța metodologiei În științele sociale. Instruirea de Înaltă calitate pe care am primit-o la MIT În psihologie experimentală m-a făcut să Înțeleg că cercetarea empirică avansează doar când este Însoțită de o teorie și o logică a investigației și nu trebuie abordată doar ca un efort mecanicist sau de colectare a datelor. Această lecție se dovedește a fi o temă de bază a metodei studiului
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
bune pentru predare - de obicei pe un caz individual, nu pe cazuri multiple - sunt foarte diferite de cele folosite pentru cercetare (vezi Caulley și Dowdy, 1987). Studiile concepute pentru predare nu sunt interesate de prezentarea riguroasă și obiectivă a datelor empirice; dimpotrivă, tocmai acest lucru trebuie să-l facă studiile de cercetare. În mod similar, această lucrare nu intenționează să acopere acele situații În care cazurile sunt folosite ca formă de ținere a evidențelor. Dosarele medicale, cele de asistență socială și
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
calculator a informațiilor de arhivă, cum ar fi tendințele economice sau dosarele studenților? Aceste alegeri (dar și altele) reprezintă diferite strategii de cercetare. Fiecare dintre ele este o modalitate diferită, cu o logică proprie, de a colecta și analiza dovezi empirice. Fiecare În parte prezintă avantaje și dezavantaje. Pentru a exploata la maxim strategia studiului de caz, trebuie să luați În considerare aceste diferențe 1. O concepție greșită foarte des Întâlnită este aceea că strategiile de cercetare ar trebui aranjate ierarhic
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
despre o temă; În schimb, cercetătorii versați studiază cercetări anterioare pentru a formula Întrebări mai exacte și mai relevante pentru tema respectivă. Prejudecăți tradiționale legate de strategia studiului de caz Deși studiul de caz este o formă distinctă de investigație empirică, mulți cercetători disprețuiesc această strategie. Cu alte cuvinte, În ceea ce privește activitatea de cercetare, studiul de caz este văzut ca o formă de investigație mai puțin dezirabilă decât experimentele sau sondajele. De ce se Întâmplă acest lucru? Cele mai mari Îndoieli au fost
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
clarificate Înaintea primei ediții a acestei cărți (Yin, 1981a, 1981b), dar pot fi acum reformulate În două feluri. În primul rând, definiția tehnică Începe cu sfera de interes a studiului de caz: 1. Un studiu de caz este o investigație empirică prin care • se investighează un fenomen contemporan În contextul său din viața reală, În special atunci când • granițele Între fenomen și context nu sunt foarte bine delimitate. Cu alte cuvinte, ați folosi această metodă deoarece intenționați să vă ocupați de condițiile
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
programelor deosebit de productive pe care le identifică. Rezumattc "Rezumat" Acest capitol introductiv a reliefat importanța studiului de caz ca metodă de investigație, care, la fel ca alte strategii de cercetare, este o modalitate prin care se poate examina o temă empirică, urmând o serie de proceduri prestabilite. Descrierea procedurilor va domina pe tot parcursul cărții. A fost formulată o definiție operațională a studiului de caz și au fost identificate unele din variațiile sale. De asemenea, s-a Încercat diferențierea lui de
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
o politică). Capitolul 2tc " Capitolul 2" Designul studiilor de caztc "Designul studiilor de caz" Un design de cercetare este logica prin care datele ce trebuie colectate (și concluziile care trebuie trase) sunt legate de Întrebările inițiale ale studiului. Orice investigație empirică are un design de cercetare - dacă nu unul explicit, măcar unul implicit. Formularea unei „teorii” despre ceea ce se studiază ajută la operaționalizarea designurilor și la clarificarea lor mai detaliată. În plus, elaborarea designurilor trebuie să maximalizeze patru condiții legate de
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
vedere metodologic. Definiția designurilor de cercetare După cum am mai menționat, orice tip de studiu empiric are un design de cercetare explicit - iar dacă nu, cel puțin unul implicit. În sensul cel mai elementar, designul este secvența logică ce leagă datele empirice de Întrebările inițiale ale studiului și, În cele din urmă, de concluziile sale. La modul colocvial, un design de cercetare este un plan logic pentru a ajunge de aici până acolo - unde aici poate fi considerat setul inițial de Întrebări
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
parte, pentru alte subiecte, bazele de cunoștințe pot fi limitate, iar literatura disponibilă nu oferă un cadru conceptual sau ipoteze notabile. O asemenea bază de cunoștințe nu se pretează la dezvoltarea de afirmații teoretice de calitate, iar orice nouă investigație empirică e susceptibilă de a căpăta caracteristicile unui studiu „explorativ”. Cu toate acestea, după cum se exemplifică prin cazul din caseta 4, chiar și un studiu explorativ trebuie să fie precedat de afirmații despre (a) ce urmează a fi explorat, (b) scopul
Studiul de caz. Designul, colectarea și analiza datelor by Robert K. Yin () [Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]