6,988 matches
-
da caracter legitim restrângerii unui drept relativ: securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altora, împiedicarea divulgării de informații confidențiale sau garantarea autorității și imparțialității puterii. Din nou, și această condiție este îndeplinită, măsurile fiind dispuse în vederea prevenirii și împiedicării răspândirii la nivel național a virusului SARS-CoV-2. Ingerința trebuie să fie necesară și proporțională într-o societate democratică. Curtea europeană a apreciat că ingerința
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
da caracter legitim restrângerii unui drept relativ: securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altora, împiedicarea divulgării de informații confidențiale sau garantarea autorității și imparțialității puterii. Din nou, și această condiție este îndeplinită, măsurile fiind dispuse în vederea prevenirii și împiedicării răspândirii la nivel național a virusului SARS-CoV-2. • Ingerința trebuie să fie necesară și proporțională într-o societate democratică. Curtea europeană a apreciat că ingerința
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
cauzei, elevii implicați beneficiază de prezumția de nevinovăție. (2) Persoanele implicate în constatarea, cercetarea și analizarea abaterilor disciplinare sunt obligate să respecte toate reglementările în vigoare privitoare la drepturile și libertățile fundamentale ale omului, fiind interzisă orice formă de abuz, imparțialitate sau tratament discriminatoriu. Articolul 211 (1) În timpul cercetării și analizării abaterilor disciplinare, elevii în cauză nu sunt obligați să facă declarații, în scris sau verbal, fără ca prin aceasta să se agraveze în vreun fel situația sau analizarea acestora
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
fiind, „Consiliul Superior al Magistraturii, ca garant al independenței, conform art. 133 alin. (1) din Constituție, are, potrivit Legii sale organice nr. 317/2004, atribuții referitoare la apărarea judecătorilor și procurorilor împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independența sau imparțialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea (art. 30), cariera judecătorilor și procurorilor (art. 35), admiterea în magistratură, evaluarea, formarea și examenele judecătorilor și procurorilor (art. 36), organizarea și funcționarea instanțelor și a parchetelor (art. 37)“. În consecință, prin
DECIZIA nr. 430 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275452]
-
Casație și Justiție în cadrul Biroului Electoral Central nu transformă această autoritate electorală în organ judecătoresc, hotărârile acestuia putând fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Intervenind în faza de contencios electoral, prezența judecătorilor conferă un caracter de imparțialitate întregii activități a Biroului Electoral Central. ... 36. De altfel, în jurisprudența sa, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că birourile electorale sunt organisme administrativ-electorale cu prerogative temporare de putere publică, iar actele lor sunt acte administrative sau administrativ-jurisdicționale
DECIZIA nr. 430 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275452]
-
nu trebuie să depindă de candidații la alegeri; […]“. ... 38. În consecință, Curtea reține că prevederile de lege criticate nu aduc în discuție reglementarea unei noi funcții care să contravină regulilor constituționale privind incompatibilitatea judecătorilor, ci stabilirea, în virtutea calității de imparțialitate, ce caracterizează în mod esențial funcția de judecător, a unor atribuții specifice în cadrul procesului electoral, fără ca acestea să confere funcției de judecător o natură executivă. ... 39. Sub acest aspect, Curtea constată că în prezenta cauză nu pot fi
DECIZIA nr. 430 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275452]
-
într-una din situațiile de mai jos: a. să fie subiectul unui conflict de interese definit în conformitate cu prevederile naționale/comunitare în vigoare sau să se afle într-o situație, care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, contractare și implementare a proiectului. ... b. să se afle în situația de a induce grav în eroare MMAP, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul prezentului apel de proiecte sau a altor apeluri de proiecte derulate în
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
într-una din situațiile de mai jos: a) să fie subiectul unui conflict de interese definit în conformitate cu prevederile naționale/comunitare în vigoare sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, contractare și implementare a proiectului. ... b) să se afle în situația de a induce grav în eroare MMAP, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul prezentului apel de proiecte sau a altor apeluri de proiecte derulate în
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
persoane fizice ori juridice care au calitatea de elaborator, comanditar sau beneficiar al respectivelor documentații. (6) În scopul cunoașterii și asumării angajamentelor prevăzute la alin. (5) , membrii Comisiei semnează, până cel târziu la prima ședință la care participă, declarația privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea, potrivit modelului cuprins în anexa care face parte integrantă din prezentul regulament. (7) Declarațiile privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea se înaintează Biroului permanent, care va monitoriza și va evalua situațiile privind existența unor potențiale conflicte de interese
REGULAMENT din 8 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276456]
-
și asumării angajamentelor prevăzute la alin. (5) , membrii Comisiei semnează, până cel târziu la prima ședință la care participă, declarația privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea, potrivit modelului cuprins în anexa care face parte integrantă din prezentul regulament. (7) Declarațiile privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea se înaintează Biroului permanent, care va monitoriza și va evalua situațiile privind existența unor potențiale conflicte de interese. (8) În situația nerespectării de către un membru al Comisiei a obligațiilor prevăzute la alin. (5) , Biroul permanent propune
REGULAMENT din 8 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276456]
-
prin ordin al ministrului culturii, la propunerea instituției responsabile, fără a depăși cuantumul de 10% din indemnizația unei funcții de secretar de stat. (3) Indemnizația se suportă din bugetul Programului, prin instituțiile responsabile, conform legii. ANEXĂ la regulament DECLARAȚIE privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea Subsemnatul(a), .........................................., membru(ă) al/a Comisiei Naționale „Limes“/membru(ă) al/a Biroului permanent al Comisiei Naționale „Limes“/coordonator științific pentru diferitele sectoare de Limes, declar pe propria răspundere, sub sancțiunea falsului în declarații, prevăzut de art. 326 din
REGULAMENT din 8 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276456]
-
parte, dacă voi constata că mă aflu în una sau mai multe dintre situațiile prevăzute de Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei Naționale „Limes“, aprobat prin Ordinul ministrului culturii nr. 3.570/2023. Nu am niciun interes de natură să afecteze imparțialitatea mea pe parcursul procesului de deliberare în cadrul comisiei din care fac parte. ... II. Interese 1. Asociat sau acționar la societăți comerciale, precum și membru în asociații, fundații sau alte organizații neguvernamentale, care au legătură cu obiectul de activitate al
REGULAMENT din 8 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276456]
-
îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că strămutarea reprezintă unul dintre mijloacele procedurale prin care se asigură imparțialitatea instanțelor judecătorești. De asemenea, precizează că există jurisprudență în materie, sens în care menționează Decizia nr. 717 din 5 noiembrie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 6 mai 2019, pronunțată în
DECIZIA nr. 408 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276571]
-
117 din 16 februarie 2007, prin care a reținut că strămutarea procesului civil reprezintă un incident procedural referitor la instanța sesizată cu judecarea pricinii și are ca finalitate înlăturarea suspiciunilor ce ar putea să apară cu privire la independența sau imparțialitatea acesteia. Cererea de strămutare formează obiectul unei judecăți distincte și se adresează instanței competente, care, soluționând acest incident procedural, se desesizează în mod definitiv. În situația în care instanța a dispus strămutarea, prin hotărârea pronunțată va arăta și în ce
DECIZIA nr. 408 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276571]
-
află într-una din situațiile de mai jos: a) este subiectul unui conflict de interese, definit în conformitate cu prevederile naționale/ comunitare în vigoare, sau se află într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, selecție, contractare și implementare a proiectului; ... b) se află în situația de a induce grav în eroare autoritatea de management și/sau prepușii acesteia sau comisiile de evaluare și selecție, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul prezentului
SCHEMĂ din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275560]
-
fiecărui panel, astfel cum se regăsesc acestea la art. 15 alin. (2) . (9) Comisia de evaluare calitativă este formată din experți evaluatori din țară și străinătate. (10) Membrii comisiei de evaluare calitativă completează o declarație pe propria răspundere privind confidențialitatea, imparțialitatea și competența în domeniul panelului din care fac parte, conform modelului din anexa nr. 4 la prezentul regulament. (11) Fiecare expert evaluator se angajează să informeze MCID, în scris, în orice moment pe parcursul procesului de evaluare calitativă despre orice
REGULAMENT din 22 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277018]
-
total 100 Total punctaj obținut: Membrii Comisiei de evaluare calitativă Membru 1 Nume și prenume: Semnătura Membru 2 Nume și prenume: Semnătura Membru n Nume și prenume: Semnătura Data: Anexa nr. 4 la regulament DECLARAȚIE pe propria răspundere privind confidențialitatea, imparțialitatea, competența și conflictul de interese* * Prezenta declarație se completează de către toți experții evaluatori din țară și din străinătate din cadrul comisiei de evaluare calitativă. Subsemnatul/Subsemnata, ................................................, având calitatea de expert evaluator în cadrul comisiei de evaluare calitativă pentru panelul ......................., domeniul
REGULAMENT din 22 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277018]
-
model este prevăzut în anexa nr. 3 la prezentul ghid. ... Secţiunea a 3-a Principiile aplicabile și pașii necesari accesării finanțării PNRR Procesul de evaluare și contractare a proiectelor depuse în cadrul prezentului apel se derulează cu asigurarea transparenței și imparțialității, prin: – consultarea MIPE și CE cu privire la ghidul specific al apelului de proiecte și modificările acestuia, în conformitate cu procedurile interne ale RI și cu cele stabilite de respectivele entități; ... – publicarea ghidului spre consultare publică; ... – publicarea tuturor modificărilor intervenite
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
declarat împotriva sentinței prin care s-a respins o cerere de recuzare promovată în condițiile declasificării unor înscrisuri noi, apte să probeze, în opinia autorului excepției, criticile referitoare la incompatibilitatea a doi judecători membri ai completului, a căror independență și imparțialitate a susținut că ar fi fost afectate. ... 14. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că are în vedere situația în care o persoană formulează o cerere de recuzare care este respinsă, iar apoi singura cale de
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
Se susține că se încalcă obligația generală impusă tuturor subiectelor de drept prin art. 1 din Constituție, inclusiv puterii legislative, care în activitatea de legiferare trebuie să respecte Constituția și să asigure calitatea legislației. Totodată, este încălcat principiul independenței și imparțialității judecătorilor, în măsura în care, în mod discriminatoriu pentru persoanele față de care se declasifică documentele invocate, recuzarea a fost formulată și soluționată anterior declasificării. De asemenea, se încalcă stabilitatea raporturilor juridice în situația formulării cererii de revizuire care privește
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
acestor protocoale i-a încălcat grav dreptul la un proces echitabil. În esență, arată că aceste protocoale au condus la transformarea unei părți a judecătorilor în colaboratori ai unui serviciu de informații, ceea ce aruncă o umbră de îndoială asupra imparțialității acestora și l-a determinat să formuleze cererea de recuzare care a fost respinsă. Arată că afectarea imparțialității, chiar și numai ipotetică, atrage incompatibilitatea magistraților, independent de activitățile desfășurate și fără necesitatea dovedirii aplicării în concret a protocoalelor în cauzele
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
condus la transformarea unei părți a judecătorilor în colaboratori ai unui serviciu de informații, ceea ce aruncă o umbră de îndoială asupra imparțialității acestora și l-a determinat să formuleze cererea de recuzare care a fost respinsă. Arată că afectarea imparțialității, chiar și numai ipotetică, atrage incompatibilitatea magistraților, independent de activitățile desfășurate și fără necesitatea dovedirii aplicării în concret a protocoalelor în cauzele respective. Ținând cont de prevederile art. 7 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii și
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
a încheierii protocoalelor declasificate între instituții de natură executivă, servicii de informații și Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv Parchetul de pe lângă această instanță, sunt create sau, în anumite cazuri, sunt probate dubii cu privire la lipsa de imparțialitate și independență a anumitor judecători, cu efecte asupra organizării și funcționării statului de drept. Se susține că posibilitatea formulării cererii de revizuire, în condițiile declasificării de înscrisuri noi ce probează starea de incompatibilitate absolută a judecătorului, reprezintă o modalitate de
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
acestui proces, reclamantul - autor al excepției a formulat cerere de recuzare a doi dintre judecătorii membri ai completului de judecată, pe motiv de incompatibilitate izvorâtă din pretinsa existență a unor „elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea“ judecătorului, conform art. 42 alin. (1) pct. 13 din Codul de procedură civilă. Cererea de recuzare a fost respinsă în mod definitiv. Împotriva deciziei de respingere, autorul excepției a introdus calea extraordinară de atac a revizuirii, întemeiată pe dispozițiile art.
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]
-
hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Înscrisurile doveditoare pe care autorul excepției a înțeles să le invoce în demonstrarea lipsei de imparțialitate a judecătorilor recuzați sunt protocoalele privind cooperarea între Serviciul Român de Informații și diverse instituții statale, inclusiv Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 28. Având în vedere că soluționarea cererii de recuzare a judecătorilor nu pune în discuție fondul cauzei
DECIZIA nr. 312 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276110]