1,790 matches
-
publice; ... r) declarația emitentului privind prețul din cadrul ofertei care va fi depusă la C.N.V.M. obligatoriu în plic închis și sigilat; ... s) declarație pe propria răspundere a reprezentantului legal al societății de administrare din care sa reiasă că nu s-a intentat, de către creditorii cedentului portofoliului, acțiune în anularea cesiunii de creanța, în termenul specificat conform art. 8 alin. 2 din Legea nr. 31/2006 . ... 6.3. Prospectul de ofertă, anunțul de ofertă, precum și orice alte documente aferente ofertei publice de vânzare
REGULAMENT nr. 11 din 13 iulie 2006 privind securitizarea creanţelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180742_a_182071]
-
cea de locuință sau pe ambii, după cum hotărăște asociația de proprietari. 5.5. Dacă o hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari sau prevederile prezentului acord de asociere conduc la lezarea intereselor unei minorități a proprietarilor, orice proprietar poate intenta acțiune în justiție împotriva asociației de proprietari, pentru invalidarea hotărârii sau a prevederii respective, în termen de 60 de zile de la adoptarea acesteia. Președintele comitetului executiv va reprezenta asociația de proprietari în procesele intentate împotriva proprietarilor sau de către proprietari. Orice
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178836_a_180165]
-
minorități a proprietarilor, orice proprietar poate intenta acțiune în justiție împotriva asociației de proprietari, pentru invalidarea hotărârii sau a prevederii respective, în termen de 60 de zile de la adoptarea acesteia. Președintele comitetului executiv va reprezenta asociația de proprietari în procesele intentate împotriva proprietarilor sau de către proprietari. Orice hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari ce intră sub incidența acestei reglementări se aplică numai după expirarea termenului de 60 de zile de la adoptarea acesteia. Anexă 1A -------- la normele metodologice ----------------------- BORDEROU cuprinzând
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178836_a_180165]
-
publice; ... r) declarația emitentului privind prețul din cadrul ofertei care va fi depusă la C.N.V.M. obligatoriu în plic închis și sigilat; ... s) declarație pe propria răspundere a reprezentantului legal al societății de administrare din care sa reiasă că nu s-a intentat, de către creditorii cedentului portofoliului, acțiune în anularea cesiunii de creanța, în termenul specificat conform art. 8 alin. 2 din Legea nr. 31/2006 . ... 6.3. Prospectul de ofertă, anunțul de ofertă, precum și orice alte documente aferente ofertei publice de vânzare
ORDIN nr. 67 din 13 iulie 2006 pentru aprobarea Regulamentului nr. 11/2006 privind securitizarea creanţelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179183_a_180512]
-
unor astfel de dovezi, Administrația informată în acest mod trebuie să cerceteze cazul și poate cere celeilalte părți să îi furnizeze dovezi suplimentare sau dovezi mai concludente asupra prezumtivei nerespectări. Dacă Administrația consideră că dovezile existente sunt suficiente pentru a intenta o acțiune privind prezumtiva nerespectare, va proceda astfel, în conformitate cu legislația sa, cât mai curând posibil. Administrația va comunică imediat părții care a raportat nerespectarea, precum și Organizației măsurile luate. ... (5) O parte poate inspecta, de asemenea, o navă căreia i se
PROTOCOL din 26 septembrie 1997 privind amendarea Convenţiei internaţionale din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, aşa cum a fost modificată prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179176_a_180505]
-
judecată chiar dacă nu a primit nici marfa, nici scrisoarea de trăsură. ... (4) În situațiile prevăzute la alin. (3), dacă reclamantul are de ales între mai mulți operatori de transport feroviar, dreptul său de opțiune se stinge de îndată ce acțiunea a fost intentată împotriva unuia dintre aceștia. ... (5) Acțiunea în justiție poate fi exercitată împotriva unui alt operator de transport în cazurile menționate la alin. (1)-(3), când aceasta este formulată în instanță, pe cale de cerere reconvențională sau de excepție, în legătură cu același contract
LEGE nr. 110 din 27 aprilie 2006 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 7/2005 pentru aprobarea Regulamentului de tranSport pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177305_a_178634]
-
justiție. Articolul 3 Imunitate de jurisdicție și de execuție 3.1. Uniunea Latină beneficiază de imunitate de jurisdicție, cu următoarele excepții: a) dacă a renunțat la aceasta, în mod expres, într-un caz special; ... b) în cazul unei acțiuni civile intentate de un terț cu privire la un prejudiciu rezultând dintr-un accident cauzat de un autovehicul aparținând Uniunii Latine sau utilizat în numele său ori privitor la o infracțiune la regulile de circulație rutieră în care a fost implicat un asemenea autovehicul; ... c
ACORD din 14 octombrie 2005 între Guvernul României şi Uniunea Latină privind înfiinţarea unui birou al Uniunii Latine la Bucureşti şi privilegiile şi imunităţile Biroului Uniunii Latine pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177658_a_178987]
-
să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței, în termenul și cu efectele arătate în art. 132 și 133. ... Articolul 175 Acțiunea în justiție a deținătorului de obligațiuni împotriva societății nu este admisibilă dacă are același obiect cu al acțiunii intentate de reprezentantul deținătorilor de obligațiuni sau este contrară unei hotărâri a adunării deținătorilor de obligațiuni. Articolul 176 (1) Obligațiunile se rambursează de societatea emitentă la scadență. ... (2) Înainte de scadență, obligațiunile din aceeași emisiune și cu aceeași valoare pot fi rambursate
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177625_a_178954]
-
poate stabili dacă instanțele naționale s-ar fi putut pronunța asupra pretențiilor reclamanților, în cazul în care aceștia ar fi promovat o acțiune în răspundere civilă delictuală împotriva lucrătorilor de poliție. 121. Cu toate acestea, se constată că reclamanții au intentat acțiuni în pretenții împotriva civililor condamnați penal, solicitând despăgubiri pentru condițiile lor locative ulterioare distrugerii căminelor acestora. Aceste acțiuni au fost eficiente, fiindu-le admise și acordându-li-se despăgubiri (paragraful 77). În aceste condiții, Curtea apreciază că reclamanții nu
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
de art. 3, 6, 8 și 14, ar fi trebuit să poată deduce unei instanțe judecătorești pretențiile lor civile și să obțină astfel compensații materiale ca urmare a actelor comise de acei agenți. Cu toate acestea, reclamanții nu au putut intenta o acțiune civilă, de vreme ce organele de urmărire penală au decis să nu înceapă urmărirea penală față de lucrătorii de poliție. Curtea a decis în sensul că nu poate stabili dacă instanțele naționale s-ar fi putut pronunța asupra pretențiilor reclamanților, în
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
acordate reclamanților de către instanțele civile în urma acțiunii promovate împotriva civililor participanți la revoltă. Cu toate acestea, art. 6 alin. 1 garantează reclamanților dreptul de a sesiza o instanță civilă, competentă să analizeze temeinicia și legalitatea acțiunii în răspundere civilă delictuală intentată împotriva oricărei persoane, pretins autoare a unui delict civil în speță, inclusiv împotriva lucrătorilor de poliție. Autoritățile naționale nu au admis nici un moment încălcarea drepturilor și libertăților recunoscute de Convenție prin comportamentul lucrătorilor de poliție pretins participanți la revoltă. Astfel
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
extrădare se cere a dobândit imunitate de urmărire, de judecată sau de executare a pedepsei din orice temei legal, inclusiv prescripția sau amnistia; ... f) dacă, înainte de primirea cererii de extrădare, față de persoana a cărei extrădare se cere partea solicitată a intentat un proces penal, a pronunțat o hotărâre penală definitivă sau a încetat procesul pentru aceeași infracțiune. Articolul 4 Cazuri în care extrădarea poate fi refuzată Extrădarea poate fi refuzată în unul dintre următoarele cazuri: a) dacă, potrivit legii părții solicitate
TRATAT din 1 iulie 1996 între România şi Republica Populara Chineza privind extradarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171039_a_172368]
-
cauză a fost atribuită Secției a II-a, în noua componență (art. 52 § 1). ÎN FAPT I. Împrejurările cauzei 8. Reclamantul s-a născut în anul 1946 și locuiește în Nagymaros, Ungaria. A. Răpirea fiicei reclamantului și procesul de divorț intentat în România 9. În anul 1994 reclamantul s-a căsătorit cu doamna C.M., care are cetățenie română și ungară. La 16 februarie 1995 s-a născut fiica lor, V. Potrivit dreptului ungar, părinții exercitau împreună dreptul privind încredințarea copilului. Aceștia
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2005 din 5 aprilie 2005, definitivă la 5 iulie 2005, în Cauza Monory împotriva României şi Ungariei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171956_a_173285]
-
art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil, având în vedere că și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în Cauza Saggio împotriva Italiei (2001), a reținut că interdicția de a intenta acțiuni în executare împotriva unei societăți aflate sub regim de "administrare extraordinară" vizează asigurarea unei bune gestionări a societății respective și o protecție identică pentru toți creditorii și nu este de natură a încălca art. 6 din Convenția pentru apărarea
DECIZIE nr. 674 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2005 pentru modificarea art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174487_a_175816]
-
dispozițiile art. 40 nu se va putea cere anularea unui transfer cu caracter patrimonial, făcut de către debitor în cursul desfășurării normale a activității sale." 43. Articolul 44 va avea următorul cuprins: "Art. 44. - Administratorul, lichidatorul sau comitetul creditorilor va putea intenta acțiune pentru a recupera de la subdobanditor bunul ori valoarea bunului transferat de către debitor numai dacă subdobanditorul nu a plătit valoarea corespunzătoare a bunului și știa că transferul inițial este susceptibil de a fi anulat." 44. Alineatele (1), (2), (3), (5
LEGE nr. 99 din 26 mai 1999 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
aceleași părți în litigiu, în fața a doua instanțe situate fiecare în alt stat contractant, instanța în fața căreia se formulează cea de-a doua cerere va suspenda, din oficiu, judecată, până când se va stabili asupra competenței instanței în fața căreia s-a intentat prima cerere. Când instanța în fața căreia s-a intentat prima cerere s-a declarat competența, cea de-a doua instanță își va declina competența în favoarea celei sesizate întâi. 2. Dacă, urmare unui conflict negativ de competențe, se produce o denegare
CONVENŢIE din 17 noiembrie 1997 între România şi Spania privind competenţa judiciara, recunoasterea şi executarea hotărârilor în materie civila şi comerciala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
fiecare în alt stat contractant, instanța în fața căreia se formulează cea de-a doua cerere va suspenda, din oficiu, judecată, până când se va stabili asupra competenței instanței în fața căreia s-a intentat prima cerere. Când instanța în fața căreia s-a intentat prima cerere s-a declarat competența, cea de-a doua instanță își va declina competența în favoarea celei sesizate întâi. 2. Dacă, urmare unui conflict negativ de competențe, se produce o denegare de justiție, orice instanță va fi competența să soluționeze
CONVENŢIE din 17 noiembrie 1997 între România şi Spania privind competenţa judiciara, recunoasterea şi executarea hotărârilor în materie civila şi comerciala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
art. V și XI alin. 1 lit. b). ... 3. Dacă dăuna nucleară care trebuie compensata nu necesită întreaga sumă prevăzută la alin. 1 lit. b), contribuțiile vor fi reduse proporțional. 4. Dobânzile și costurile hotărâte de o instanță în acțiunile intentate pentru compensarea daunelor nucleare sunt plătibile în plus față de sumele acordate conform alin. 1 lit. a) și b) și vor fi proporționate în funcție de contribuțiile făcute, conform alin. 1 lit. a) și, respectiv lit. b), de către operatorul răspunzător, de partea contractanta
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
sau neconsolidate a desfășurării activității entității reglementate, în special a cerințelor de adecvare a capitalului, a procedurilor contabile și administrative și a mecanismelor de asigurare a controlului intern; ... b) în scopul impunerii de sancțiuni; ... c) în cadrul plângerilor administrative și acțiunilor intentate împotriva actelor individuale emise de C.N.V.M." ... 4. La articolul 7, alineatul (15) va avea următorul cuprins: "(15) Regulamentele și instrucțiunile emise de către C.N.V.M. sunt aprobate prin ordin al președintelui C.N.V.M. Ordinul de aprobare va fi publicat în Monitorul Oficial al
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
în situațiile prevăzute de lege; ... d) poate dispune, în cazul în care constată încălcarea dispozițiilor prezenței legi, suspendarea provizorie sau încetarea prelucrării datelor, ștergerea parțială ori integrală a datelor prelucrate și poate să sesizeze organele de urmărire penală sau să intenteze acțiuni în justiție; ... d^1) informează persoanele fizice sau/și juridice care activează în aceste domenii, în mod direct sau prin intermediul structurilor asociative ale acestora, asupra necesității respectării obligațiilor și îndeplinirii procedurilor prevăzute de prezență lege; ------------ Litera d^1) a
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180171_a_181500]
-
cedat fiind astfel în imposibilitate juridică de a mai invocă aceleași excepții și apărări pe care le putea invocă față de cedent". Se considera, de asemenea, că ordonanța "creează un regim discriminatoriu între acțiunile îndreptate împotriva AVAB și cele formulate și intentate de AVAB, desi ambele sunt bunuri proprietate privată". Un alt motiv de neconstituționalitate îl constituie, în opinia autorului excepției, încălcarea prin dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 55/1999 a prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție, care consacră ocrotirea egală a
DECIZIE nr. 219 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137993_a_139322]
-
să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței, în termenul și cu efectele arătate în art. 132 și 133. ... Articolul 175 Acțiunea în justiție a deținătorului de obligațiuni împotriva societății nu este admisibilă dacă are același obiect cu al acțiunii intentate de reprezentantul deținătorilor de obligațiuni sau este contrară unei hotărâri a adunării deținătorilor de obligațiuni. Articolul 176 (1) Obligațiunile se rambursează de societatea emitentă la scadență. ... (2) Înainte de scadență, obligațiunile din aceeași emisiune și cu aceeași valoare pot fi rambursate
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188908_a_190237]
-
pentru care OSIM nu a luat o hotărâre de respingere ori nu a fost retrasă sau considerată ca fiind retrasă ori există un brevet de invenție în vigoare pe teritoriul României. ... (4) Beneficiarul licenței obligatorii nu are calitatea de a intenta o acțiune în contrafacere. ... (5) Tribunalul București decide și cu privire la retragerea, întinderea, durata licenței obligatorii, precum și la remunerația cuvenită titularului. ... (6) În cazul în care invenția din cererea de brevet de invenție sau din brevetul de invenție, pentru care s-
HOTĂRÂRE nr. 547 din 21 mai 2008 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199790_a_201119]
-
pentru care OSIM nu a luat o hotărâre de respingere ori nu a fost retrasă sau considerată ca fiind retrasă ori există un brevet de invenție în vigoare pe teritoriul României. ... (4) Beneficiarul licenței obligatorii nu are calitatea de a intenta o acțiune în contrafacere. ... (5) Tribunalul București decide și cu privire la retragerea, întinderea, durata licenței obligatorii, precum și la remunerația cuvenită titularului. ... (6) În cazul în care invenția din cererea de brevet de invenție sau din brevetul de invenție, pentru care s-
REGULAMENT din 21 mai 2008 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199791_a_201120]
-
sub control judiciar. Instanțele au refuzat să-i admită cererile datorită faptului că infracțiunile pentru care era cercetat erau sancționate cu o pedeapsă cu închisoarea în anumite limite, care împiedica aplicarea beneficiului punerii în libertate sub control judiciar. Ultimul recurs intentat de reclamant în acest sens a fost respins la data de 14 februarie 2000 de Curtea de Apel Constanța. 22. Prin sentința din data de 8 iunie 2000, Tribunalul Județean Constanța l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă de
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204930_a_206259]