3,378 matches
-
bordul navei, să chestioneze pe comandant și pe oricare membru al echipajului, precum și să primească rapoarte asupra activității navei, voiajului și încărcăturii acesteia; 1.2. să cercetează orice accident care a apărut în timpul voiajului, cu condiția ca aceasta să nu lezeze prerogativele autorităților statului primitor; 1.3. să soluționeze conflictele dintre comandant și membrii echipajului, inclusiv disputele asupra salariului și obligațiilor care decurg din contractul de muncă, precum și să ia măsuri pentru asigurarea ordinii și disciplinei la bordul navei; 1.4
CONVENŢIE CONSULARĂ din 3 septembrie 1992 între România şi Ucraina. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137255_a_138584]
-
periculoase ale unei fapte penale. Nici prevederile art. 17 din Legea nr. 1/1970 nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. Acestea admit constatarea nevinovăției salariatului suspendat din funcție și îi conferă un drept firesc la despăgubiri. Nici unul dintre textele criticate nu lezează prezumția de nevinovăție atâta vreme cât acest principiu nu este afectat de formularea unei plângeri penale, ci doar de o hotărâre judecătorească definitivă. De asemenea, raportarea dispozițiilor legale criticate la prevederile art. 38 din Legea fundamentală este forțată, deoarece suspendarea din funcție
DECIZIE nr. 354 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139280_a_140609]
-
cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori începerii procedurii falimentului; - acte încheiate în cei 3 ani anteriori începerii procedurii falimentului, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; - acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare începerii procedurii falimentului, daca suma pe care creditorul ar putea să
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 18 octombrie 2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 83/1998 privind procedura falimentului băncilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137465_a_138794]
-
motivarea excepțiilor de neconstituționalitate autorul acestora susține că art. 7 din Legea nr. 85/1992 , încalcă dispozițiile art. 41 din Constituție, care prevăd garantarea și ocrotirea proprietății private. Textul de lege criticat pentru neconstituționalitate prevede vânzarea caminelor de nefamiliști, ceea ce lezează dreptul de dispoziție al proprietarului care, în speță, este o societate comercială cu capital integral privat. Judecătoria Constantă, exprimându-și opinia, consideră că textul criticat este constituțional întrucât nu încalcă dispozițiile art. 41 și 135 din Constituție. Potrivit dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 164 din 22 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136291_a_137620]
-
de recuperarea creanțelor. Autorul excepției pretinde de fapt prelungirea sine die a termenului în care se poate depune un eventual plan de reorganizare sau de lichidare. Aceasta ar fi de natură să determine persistentă incertitudinii și tergiversarea rezolvării litigiilor, ceea ce lezează în mod evident interesele legitime ale celorlalte părți. Se constată că tocmai dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție pretins încălcate de dispozițiile legale atacate - creează în sarcina statului obligația de a asigura crearea unui cadru favorabil pentru
DECIZIE nr. 229 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133097_a_134426]
-
deopotrivă, pe toți agenții economici, atât pe debitori, ale căror datorii trebuie executate în condițiile legii, cât și pe creditori, față de care se impune crearea condițiilor corespunzătoare pentru recuperarea creanțelor. De asemenea, Curtea reține că nerezolvarea situațiilor de insolvabilitate poate leza interesele generale ale societății comerciale, întrucât aceasta determina existența în lanț a arieratelor, diminuarea capacității de plată și afectează implicit posibilitatea continuării activității altor agenți economici, având efecte și asupra realizării veniturilor bugetului public național. În sfârșit, cu privire la critică potrivit
DECIZIE nr. 229 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133097_a_134426]
-
53 alin. (1) din Legea fundamentală, în conformitate cu care lt; lt;Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice gt; gt;. Așa fiind, nu se poate considera că prin textul de lege criticat ar fi fost lezate prevederile art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în cauză de față. Referitor la susținerile autorilor excepției în
DECIZIE nr. 21 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133127_a_134456]
-
a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici dreptul la viață și la integritate fizică și psihică al inculpatului, autor al excepției. Se mai arată că textul de lege criticat nu conține dispoziții discriminatorii sau de natură să lezeze principiile și drepturile constituționale invocate că temei al excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 mai 2000, pronunțată în Dosarul nr. 980/2000, Judecătoria Sectorului 5 București a sesizat Curtea
DECIZIE nr. 254 din 5 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133100_a_134429]
-
de prevenire a acțiunilor care pun în pericol siguranța circulației pe drumurile publice. Infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 37 alin. 1 și 2 din Decretul nr. 328/1966 sunt într-adevăr infracțiuni de pericol șui generis, prin care se lezează grav interesul legat de siguranță circulației pe drumurile publice. Ele reprezintă abateri de la normele circulației rutiere de o asemenea gravitate și grad de pericol care justifică sancționarea lor penală. Punerea în vedere a sancțiunii penale pentru faptă de a conduce
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
din LEGEA nr. 187 din 24 octombrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 757 din 12 noiembrie 2012. Articolul 15 Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu: a) activitatea salarizată în cadrul altor profesii decât cea de avocat; ... b) ocupațiile care lezează demnitatea și independența profesiei de avocat sau bunele moravuri; ... c) exercitarea nemijlocită de fapte materiale de comerț. ... Articolul 16 Exercitarea profesiei de avocat este compatibilă cu: a) calitatea de deputat sau senator, consilier în consiliile locale sau județene; ... b) activități
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133187_a_134516]
-
procedeze la corectarea sau la distrugerea datelor; ... d) o parte contractanta nu va putea invocă faptul că cealaltă parte contractanta a transmis date incorecte, pentru a se elibera de răspunderea care îi incumba, conform legislației sale naționale, în privința unei persoane lezate; ... e) transmiterea și primirea datelor cu caracter personal vor trebui să fie înregistrate. Părțile contractante își vor comunica lista autorităților sau serviciilor autorizate să consulte înregistrarea; ... f) accesul la date va fi reglementat de legislația națională a părții contractante căreia
CONVENŢIE din 14 aprilie 1999 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Belgiei privind cooperarea politieneasca. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133393_a_134722]
-
pentru domeniul său de activitate. ... Articolul 3 În exercitarea atribuțiilor sale Institutul Național de Statistică are obligația să asigure pe parcursul întregii cercetări statistice - de la înregistrare până la publicare - măsuri de protecție a intereselor persoanelor fizice sau juridice care ar putea fi lezate prin divulgarea datelor referitoare la patrimoniul și la activitatea lor, în concordanță cu principiile confidențialității datelor statistice și cu normele legale privind secretul de stat. Articolul 4 În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute la art. 2 Institutul Național de Statistică este autorizat
HOTĂRÂRE nr. 488 din 24 mai 2001 privind organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional de Statistica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134764_a_136093]
-
generală, să participe la conducerea societății. Astfel, prin art. 32^2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , modificată prin Legea nr. 99/1999 , care dispune mărirea capitalului social al societății comerciale cu valoarea terenurilor nou-dobândite, nu sunt lezate drepturile acționarilor. Așa fiind, textul de lege nu contravine dispozițiilor art. 41 din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite în
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
privind societățile comerciale, republicata. Totodată ei sunt creditori speciali ai societăților comerciale pentru sume egale cu valoarea aportului lor la capitalul social. Așa fiind, art. 32^2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , modificată și completată, nu lezează drepturile Societății de Investiții Financiare Moldova - Ș.A. Bacău și nici pe cele ale celorlalți acționari ale căror acțiuni le administrează și le gestionează, ci se limitează să reglementeze pentru viitor efectele emiterii unor acțiuni suplimentare corespunzătoare valorii terenului, constituite aport
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
1) și (2) din Constituție. Curtea Constituțională a decis în mod constant că principiul egalității implică un tratament juridic egal pentru toți cetățenii aflați în situații egale, fără discriminări și fără privilegii. În același timp însă principiul egalității nu este lezat atunci cand legiuitorul stabilește un tratament juridic diferit în situații diferite, condițiile de exercitare a aceluiași drept putând fi diferite în raport cu situațiile specifice în care se află titularul. În acest sens Curtea s-a pronunțat, de exemplu, prin Decizia nr. 4
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
deopotrivă pe toți agenții economici, atât pe debitori, ale căror datorii trebuie executate în condițiile legii, cât și pe creditori, față de care statul trebuie să creeze condiții adecvate pentru recuperarea creanțelor. Pe de altă parte, nerezolvarea situațiilor de insolvabilitate poate leza interesele generale ale societății, întrucât aceasta determina existența în lanț a arieratelor, diminuarea capacității de plată și a posibilității continuării activității și a altor agenți economici, inclusiv a posibilităților realizării veniturilor bugetului de stat și ale bugetelor locale. Având în
DECIZIE nr. 45 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (1), art. 69 alin. (2) şi ale art. 79 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134839_a_136168]
-
s-a statuat că "Guvernul a avut în vedere tocmai apărarea acestor drepturi fundamentale ale omului, rațiunea adoptării ordonanței fiind protecția chiriașilor și prelungirea contractelor de închiriere". De asemenea, pentru aceste din urmă argumente "Curtea reține că nu au fost lezate nici dispozițiile art. 43 alin. (1) din Constituție, prin care se consacră obligația statului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent". S-a mai reținut că referirile la art. 54 din Constituție sunt irelevante, întrucat nici o dispoziție a
DECIZIE nr. 142 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
actualizează utilizându-se formulă de actualizare convenită. (se precizează formulă de actualizare) 21. Amendamente 21.1. - Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului, prin act adițional, numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele comerciale legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 22. Subcontractanți 22.1. - Furnizorul are obligația de a încheia contracte cu subcontractantii desemnați, în aceleași condiții în care el a semnat contractul cu
ORDIN nr. 1.012 din 6 iunie 2001 privind aprobarea structurii, conţinutului şi modului de utilizare a Documentaţiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achiziţia publică de produse. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135188_a_136517]
-
în situații diferite sunt permise soluții juridice deosebite. Textul de lege criticat este constituțional și pentru că, potrivit art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, căile de atac se stabilesc prin lege. Se considera, de asemenea, că nu sunt lezate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece există calea de atac a recursului, și nici dreptul la apărare, întrucat părțile au posibilitatea de a-și angaja avocat și de a-și formulă toate apărările
DECIZIE nr. 156 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
omului, iar nu la exercitarea unor căi de atac, în condițiile legii. Or, o cale de atac nu poate fi exercitată decât dacă este prevăzută de lege, potrivit art. 128 din Constituție. Pentru aceleași considerente Curtea consideră că nu sunt lezate nici prevederile art. 18 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece "restrângerile" se referă, de asemenea, la drepturile și libertățile prevăzute de convenție, iar nu la căi de atac. De altfel, dispozițiile art. 25 din Ordonanță
DECIZIE nr. 156 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135232_a_136561]
-
actualizează utilizandu-se formulă de actualizare convenită. (se precizează formulă de actualizare) 17. Amendamente 17.1. - Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului prin act adițional numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele comerciale legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 18. Subcontractanti 18.1. - Prestatorul are obligația de a încheia contracte cu subcontractantii desemnați, în aceleași condiții în care el a semnat contractul cu
ORDIN nr. 1.013 din 6 iunie 2001 (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135247_a_136576]
-
actualizează utilizandu-se formulă de actualizare convenită. (se precizează formulă de actualizare) 17. Amendamente 17.1. - Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului prin act adițional numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele comerciale legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 18. Subcontractanti 18.1. - Prestatorul are obligația de a încheia contracte cu subcontractantii desemnați, în aceleași condiții în care el a semnat contractul cu
ORDIN nr. 873 din 12 iunie 2001 - (*actualizat*) privind aprobarea structurii, continutului şi modului de utilizare a Documentatiei standard pentru elaborarea şi prezentarea ofertei pentru achizitia publică de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135250_a_136579]
-
de a opta între menținerea sau denunțarea unor contracte, în scopul garantării interesului general al societății comerciale debitoare, si anume în scopul creșterii la maximum a valorii averii acesteia. Sub acest aspect Curtea reține că nerezolvarea situațiilor de insolvabilitate poate leza interesele generale ale societății comerciale, prin diminuarea capacității de plată, si poate afecta implicit posibilitatea continuării activității altor agenți economici, având efecte și asupra realizării veniturilor bugetului public și protejării de către stat a interesului național. În sfârșit, cu privire la critică potrivit
DECIZIE nr. 119 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135385_a_136714]
-
a căror calitate, menționată în declarația de conformitate, în standardul sau specificația tehnică de produs și pe etichetă, a fost modificată, intenționat sau neintenționat, într-un mod care ar putea constitui un risc pentru sănătatea consumatorilor, care le-ar putea leza interesele sau i-ar informa greșit; ... v) alimente și ingrediente alimentare inedite - alimente și ingrediente alimentare care nu au mai fost utilizate până în prezent în consumul uman. ... Capitolul II Condiții generale Secțiunea 1 Unitățile producătoare de alimente Articolul 4 (1
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 97 din 21 iunie 2001 (**republicată**) (*actualizată*) privind reglementarea producţiei, circulaţiei şi comercializării alimentelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135369_a_136698]
-
licenței de emisie are obligația să faciliteze persoanei care se consideră vătămată accesul la revizionarea sau la reaudierea emisiunii invocate. Articolul 5 Rectificarea sau replică va fi difuzată gratuit, în aceleași condiții în care dreptul său interesul persoanei a fost lezat: pe același post, în cadrul aceluiași interval orar și în limitele aceleiași durăte, cu precizarea emisiunii în care s-a produs lezarea. Articolul 6 Rectificarea sau replică trebuie să se refere numai la elementele contestate și să fie exprimată în limitele
DECIZIE nr. 43 din 26 aprilie 2001 privind acordarea dreptului la replica în cadrul programelor audiovizuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]