3,228 matches
-
constituțional care ar fi fost încălcat prin înregistrarea candidaturii contestate. Examinând motivele cuprinse în contestație, Curtea constata ca atât condițiile de eligibilitate, cat și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35. "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 19 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131141_a_132470]
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 21 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131140_a_132469]
-
pe dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. Examinând motivele cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 18 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131139_a_132468]
-
Motivele invocate în acest sens sunt de ordin politic și moral. Examinând aceste susțineri, Curtea Constituțională reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 13 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131138_a_132467]
-
jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestația ce formează obiectul Dosarului nr. 332D/2000, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 9 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131159_a_132488]
-
se îndreaptă România, solicitandu-se totodată respectarea pct. 8 din Proclamația de la Timișoara. Analizând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 41 din 7 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Corneliu Vadim Tudor, Teodor Melescanu, Theodor-Dumitru Stolojan ��i Ion Sasu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131167_a_132496]
-
ale statului, urmărirea și reprimarea opozanților anticomuniști. Examinând contestația ce a fost formulată în cauză, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, 34, art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care
HOTĂRÂRE nr. 28 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu şi Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131166_a_132495]
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 22 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131211_a_132540]
-
indică nici un text constituțional care ar fi fost încălcat prin înregistrarea candidaturii contestate. Analizând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 38 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131224_a_132553]
-
confuzii privind identitatea acestuia, Curtea Constituțională reține că cercetarea acestor probleme nu intră în competența să. De altfel, atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 23 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131213_a_132542]
-
României nu sunt în măsură să soluționeze problemele economico-sociale și financiare ale țării. Examinând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 34 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnilor Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan, Teodor Melescanu, Petre Roman, Paul-Philippe Hohenzollern, Corneliu Vadim Tudor, Ion Sasu, Niculae Cerveni, Eduard Gheorghe Manole, Gyorgy Frunda şi a doamnei Graziela Elena Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131233_a_132562]
-
în calitate de guvernator al Băncii Naționale a României și de prim-ministru al Guvernului. Examinând contestația sub acest aspect, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 45 din 7 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131231_a_132560]
-
69/1992 pentru alegerea Președintelui României, ci pe aprecieri personale cu privire la candidații pentru funcția de Președinte al României. Atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 29 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
guvernare au distrus economia țării și nimeni nu mai poate avea încredere în programele lor. Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 27 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Corneliu Vadim Tudor, Theodor-Dumitru Stolojan, Teodor Melescanu şi Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131266_a_132595]
-
în măsură să asigure bună funcționare a autorităților publice și respectarea drepturilor omului. Examinând contestațiile, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. 2, art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
activității domnului Ion Iliescu prin prisma considerentelor moral-politice avute în vedere de contestator. Examinând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 33 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131280_a_132609]
-
statul trebuie să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. Întrucât prețurile se stabilesc de agenții economici pe bază de negociere, fără intervenția statului, acesta nu putea interveni decât în cazurile limitativ prevăzute de lege și numai pentru apărarea unui interes public. Cum autorul excepției nu deține monopolul natural al energiei electrice, acesta fiind deținut de Societatea Comercială "Electra" din Constantă, consideră că în mod greșit s-a reținut în sarcina să
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
reprezintă o excepție de la regulă generală a oficialității procesului penal, înscrisă la art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cazurile în care este necesară plângerea prealabilă se împart în două categorii: în cazul anumitor infracțiuni, prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni determinate, de asemenea, prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art.
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
art. 33 a fost modificată de pct. 21 al art. I din LEGEA nr. 345 din 19 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. b) activități științifice, de explorare și de turism ecologic, cu caracter limitativ, în peșteri din clasa B; ... c) săpături, derocări și colectări din peșteri. ... (2) Autorizația se eliberează pe baza unei cereri scrise, care va conține precizări privind scopul, mijloacele, durata, proporțiile, garanțiile acțiunii, si se va retrage în cazul în care
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 236 din 24 noiembrie 2000 (*actualizata*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei salbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131386_a_132715]
-
lor cu majoritatea prevăzută de Constituție pentru astfel de legi. Această însă nu înseamnă transformarea tuturor dispozițiilor Codului de procedură civilă în prevederi de natură legii organice, deoarece astfel s-ar ajunge, practic, la completarea Constituției, care reglementează expres și limitativ domeniile rezervate acestei categorii de legi, între care nu figurează dispoziții legale privind procedură civilă". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluțiile promovate prin deciziile sus-amintite își mențin valabilitatea și în această cauză
DECIZIE nr. 172 din 26 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131533_a_132862]
-
de ocrotire socială, locatari ai unor locuințe care nu mai prezintă siguranța în exploatare, funcționari publici transferați în interes de serviciu. ... (4) Criteriile de repartizare a locuințelor din fondul locativ de stat, avute în vedere la alin. (2), nu sunt limitative; la acestea se pot adauga de către consiliile locale și alte criterii, în funcție de situațiile specifice existente pe plan local. ... (5) Definitivarea listelor privind repartizarea locuințelor și eventualele contestații se vor face în condiții similare celor prevăzute la art. 21. ... Articolul 31
NORME METODOLOGICE din 7 decembrie 2000 (*actualizate*) pentru punerea în aplicare a prevederilor Legii locuinţei nr. 114/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131871_a_133200]
-
Părți contractante este sau va fi membră. Articolul 2 Părțile contractante se angajează să încurajeze și să faciliteze, în cadrul legilor și celorlalte reglementări, exporturile mărfurilor între cele două țări, conform listelor A și B, anexate prezentului Acord, care nu sînt limitative. Modificările pot fi aduse listelor A și B cu acordul ambelor Părți. Organele competențe ale părților contractante vor facilita eliberarea, daca este necesar, a licențelor de export și import pentru produsele care figurează în prezentul Acord. Articolul 3 Contractele privind
ACORD din 5 mai 1967 Între Republica Socialistă România şi Republica Niger*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132231_a_133560]
-
unor drepturi prin aplicarea sancțiunii închisorii contravenționale, Guvernul arată că "art. 49 alin. (1) din Constituție prevede că exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune printre alte cauze enumerate limitativ, pentru apărarea ordinii, sănătății sau moralei publice", astfel că "sancțiunea are pe deplin un suport constituțional". În sfârșit, referitor la critică de neconstituționalitate întemeiata pe încălcarea art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, Guvernul susține că "în cadrul procesului contravențional
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
sau va fi membră. Articolul 2 Părțile contractante se angajează să încurajeze și să faciliteze, în cadrul legilor și celorlalte reglementări proprii, exporturile de marfuri dintre cele două țări conform listelor A și B anexate la prezentul acord care nu sînt limitative. Listele A și B pot fi modificate prin acordul ambelor părți. Organismele competențe ale părților contractante vor delibera fără dificultăți, în conformitate cu legile și cu celelalte reglementări în vigoare în fiecare dintre cele două țări, licențele de export și import pentru
ACORD COMERCIAL din 12 noiembrie 1969 între Guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Gaboneze. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133600_a_134929]