55,424 matches
-
acte normative în domeniul justiției, și s-a permis ofițerilor de poliție judiciară cu studii superioare juridice să participe la examenul de admitere în magistratură (art. 33), iar perioada în care au îndeplinit această funcție a fost considerată vechime în magistratură (art. 86) utilă la deschiderea dreptului la pensie. ... 130. Pe de altă parte, în cauză se impune și o expunere a dispozițiilor art. 2 din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 498/2004, prin care sunt reglementate unele dintre condițiile de echivalare
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
de cele stabilite în mod normal pentru ofițerul de poliție judiciară (respectiv cele îndeplinite în mod normal de un consilier juridic), pentru a putea face o recunoaștere, prin asimilare, a vechimii realizate ca ofițer de poliție judiciară ca vechime în magistratură. ... 134. Ulterior, neincluderea categoriei profesionale a ofițerilor de poliție judiciară, cu studii superioare juridice, în celelalte categorii profesionale menționate în cuprinsul art. 82 și art. 86 din Legea nr. 303/2004 denotă faptul că legiuitorul a urmărit restrângerea categoriilor profesionale care
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
art. 3 alin. (1), că: „Judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora și magistrații-asistenți au dreptul pentru activitatea desfășurată la o indemnizație de încadrare brută lunară stabilită în raport cu nivelul instanțelor sau parchetelor, cu funcția deținută și cu vechimea în magistratură prevăzută de art. 86 din Legea nr. 303/2004, pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare prevăzuți în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență. “ ... 63. Ulterior abrogării art. 3 alin. (1) din Ordonanța
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
Magistraturii, având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 253/2025, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Domnul Davidencu Răzvan-Vladimir, judecător la Judecătoria Constanța, se eliberează din funcție ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare a excluderii din magistratură. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI - interimar - ILIE-GAVRIL BOLOJAN București, 25 martie 2025. Nr. 149. ------
DECRET nr. 149 din 25 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295833]
-
fac parte din complet, desemnați potrivit alin. (4). (6) În cazul în care niciunul dintre aceștia nu a fost desemnat să facă parte din completurile de 5 judecători, completul este prezidat, prin rotație, de fiecare judecător, în ordinea vechimii în magistratură a acestora. (7) Cauzele care intră în competența completurilor de 5 judecători sunt repartizate aleatoriu în sistem informatizat. ; ... – Art. 52 alin. (1): (1) Colegiile de conducere stabilesc compunerea completelor de judecată la începutul anului, urmărind asigurarea continuității completului. Schimbarea membrilor
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
aceștia fac parte din complet, desemnați potrivit aceleiași proceduri. În cazul în care niciunul dintre aceștia nu a fost desemnat să facă parte din completurile de 5 judecători, completul este prezidat, prin rotație, de fiecare judecător, în ordinea vechimii în magistratură a acestora. De asemenea, cauzele care intră în competența completurilor de 5 judecători sunt repartizate aleatoriu în sistem informatizat. ... 18. Totodată, Curtea reține că prezenta excepție de neconstituționalitate a fost ridicată în cauze având ca obiect soluționarea contestației în anulare
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
instanțe judecătorești stabilite de lege, iar art. 126 alin. (5) teza a doua din aceeași Lege fundamentală statuează că prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, cu posibilitatea participării, după caz, a unor persoane din afara magistraturii. În aplicarea dispozițiilor constituționale antereferite, legiuitorul a adoptat norme legale prin care a reglementat organizarea judiciară, în contextul dat fiind vorba despre Legea nr. 304/2004, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005 (în
DECIZIA nr. 567 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299994]
-
2012, nr. 164 din 12 martie 2013 și nr. 681 din 13 noiembrie 2014). ... 13. Tratamentul juridic pe care legiuitorul a înțeles să îl aplice judecătorilor de la curțile de apel care au peste 20 de ani vechime neîntreruptă în magistratură, din perspectiva admiterii în profesia de avocat cu scutire de examen, odată cu intrarea în vigoare a art. I pct. 7 din Legea nr. 270/2010, este vădit discriminatoriu în raport cu judecătorii care activează sau care au activat la Înalta
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]
-
prin care auditorilor de justiție le sunt asigurate stagii de pregătire cu durata de câte șase luni în instanțe, parchete și birouri de avocatură pentru facilitarea unei compatibilități reale între cariera acestora și nevoia socială de profesionalism și vocație în magistratură ... 29. Reevaluarea organizării și funcționării Inspecției Judiciare pentru eficientizarea activității acesteia ... 30. La Institutul Național al Magistraturii, în cadrul concursului de admitere, se vor asigura locuri special alocate distinct pentru minoritățile naționale. ... 31. Reevaluarea hărții judiciare a judecătoriilor și parchetelor
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
de contencios european cu următoarea întrebare preliminară: „Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE) trebuie interpretat în sensul că principiul independenței judecătorilor se opune abrogării, în cazul judecătorilor români cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani, a dreptului de a primi, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, o sumă egală cu șapte indemnizații de încadrare lunare brute, în condițiile suspendării anterior abrogării, în mod continuu și
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile 15. Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare Articolul 81 (1) Judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, de o indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii. (...) ... 16. Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
independenței procurorilor consacrate de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 304/2004 impun stricta aplicare a dispozițiilor legale ce reglementează cariera magistraților, în vederea prevenirii oricăror impedimente în exercitarea activității acestora, precum și a oricărui fel de atingere adusă principiului independenței magistraturii, cu atât mai mult cu cât revocarea operează ca o sancțiune disciplinară. De asemenea, apreciază că prevederile art. 87 alin. (7) și (8) din Legea nr. 304/2004 contravin prevederilor art. 16 alin. (1), ale art. 20, 21 și 24 din
DECIZIA nr. 100 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286380]
-
COMUNICAT din 30 septembrie 2024 privind considerarea ca vechime în magistratură, valorificabilă cu ocazia stabilirii pensiei de serviciu, a perioadei în care o persoană a îndeplinit funcția de avocat EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 8553/3/2024 Nr. de înregistrare a
COMUNICAT din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272662]
-
potrivit dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004 și art. 282 alin. (3) din Legea nr. 303/2022, perioada de 20 ani 10 luni si 15 zile în care o persoană a îndeplinit funcția de avocat, poate fi considerate vechime în magistratură, valorificabilă cu ocazia stabilirii pensiei de serviciu. Minuta deciziei nr. 90 din 25 noiembrie 2024 Admite sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 8.553/3/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri
COMUNICAT din 30 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272662]
-
formulat sesizarea: 996/121/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 2287/2024 Data înregistrării sesizării: 18.10.2024 Conținutul sesizării: Dacă perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, care potrivit dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004 constituie vechime în magistratură, se asimilează vechimii în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent sau auditor de justiție, astfel cum este definită în Nota nr. 1 din Cap. I lit. „A” al Anexei nr. V la Legea nr. 153/2017, în vederea
COMUNICAT din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272743]
-
Legea-cadru nr. 153/2017, perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, grefier cu studii superioare sau ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, care potrivit dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004 constituie vechime în magistratură, nu poate fi valorificată ca vechime în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent în vederea acordării coeficienților de ierarhizare și plată a drepturilor salariale raportat la această vechime. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul
COMUNICAT din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272743]
-
COMUNICAT din 24 octombrie 2024 privind acordarea sporului de vechime continuă în magistratură EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3823/111/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 2348/1/2024 Data înregistrării sesizării: 24.10.2024 Conținutul sesizării: Dacă pentru acordarea sporului de vechime continuă în magistratură se
COMUNICAT din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272766]
-
în magistratură EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3823/111/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 2348/1/2024 Data înregistrării sesizării: 24.10.2024 Conținutul sesizării: Dacă pentru acordarea sporului de vechime continuă în magistratură se ia în calcul și perioada în care s-a exercitat una din funcțiile prevăzute de art. 86 din Legea nr. 303/2004 ori acordarea acestuia vizează strict perioada de vechime continuă în magistratură fără perioadele prevăzute în art. 86 din
COMUNICAT din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272766]
-
pentru acordarea sporului de vechime continuă în magistratură se ia în calcul și perioada în care s-a exercitat una din funcțiile prevăzute de art. 86 din Legea nr. 303/2004 ori acordarea acestuia vizează strict perioada de vechime continuă în magistratură fără perioadele prevăzute în art. 86 din Legea nr. 303/2004. Minuta deciziei nr. 47 din 24 februarie 2025 Admite sesizările formulate de Tribunalul Galați – Secția I civilă, Tribunalul Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă
COMUNICAT din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272766]
-
Legea-cadru nr. 153/2017, perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, grefier cu studii superioare sau ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, care potrivit dispozițiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004 constituie vechime în magistratură, nu poate fi valorificată ca vechime în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent în vederea acordării coeficienților de ierarhizare și plată a drepturilor salariale raportat la această vechime. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul
COMUNICAT din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272766]
-
COMUNICAT din 8 noiembrie 2024 privind stabilirea vechimii în magistratură prin reținerea perioadei în care magistratul a avut calitatea de ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1508/109/2023 Nr. de înregistrare a
COMUNICAT din 8 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272848]
-
art. 6 lit. b) și c) din Legea nr. 153/2017 rap. la art. 33 alin. (1) și art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, respectiv dacă, în aplicarea principiilor egalității și nediscriminării, se impune ca la stabilirea vechimii în magistratură să fie avută în vedere perioada în care magistratul a avut calitatea de ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, raportat la alți magistrați care au obținut recunoașterea aceluiași beneficiu în baza unor hotărâri judecătorești.
COMUNICAT din 8 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272848]
-
sale organice nr. 317/2004, atribuții referitoare la apărarea judecătorilor și procurorilor împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independența sau imparțialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea (art. 30), cariera judecătorilor și procurorilor (art. 35), admiterea în magistratură, evaluarea, formarea și examenele judecătorilor și procurorilor (art. 36), organizarea și funcționarea instanțelor și a parchetelor (art. 37)“. În consecință, prin Decizia nr. 3 din 15 ianuarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 71 din 29
DECIZIA nr. 430 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275452]
-
Legea nr. 317/2004. Chiar dacă, structural, CSM a fost de la începutul înființării sale compus din două secții distincte - Secția pentru judecători și Secția pentru procurori -, Legea nr. 234/2018 a introdus filosofia separării carierelor în cadrul celor două ramuri ale magistraturii, astfel că o serie dintre atribuțiile pe care anterior le exercita plenul CSM, ca autoritate unică prevăzută de Constituție cu rolul de garant al independenței justiției [art. 133 alin. (1) din Legea fundamentală] au fost distribuite celor două secții ale
DECIZIA nr. 515 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277167]
-
fonduri publice, ceea ce încalcă principiul constituțional al securității juridice, al previzibilității reglementării și al statului de drept și nu răspunde exigențelor privind garantarea adecvată, prin lege, a drepturilor magistraților, exprimate expres atât în documente internaționale (Principiile fundamentale privind independența magistraturii, art. 11), cât și în jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 900 din 15 decembrie 2020, paragrafele 123 și 144). Deși statul are dreptul de a stabili ce prestații sunt plătite angajaților săi din bugetul de stat, totuși, în cazul în
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]