5,394 matches
-
fost formulată, cu consecința anulării dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. a) din anexa nr. 2 la HG nr. 400/2014 și ale dispozițiilor art. 8 alin. (3) lit. a) din anexa nr. 26 la Ordinul comun nr. 338/186/2015, ca fiind nelegale. În opinia reclamantului, soluția de admitere a acțiunii este justificată în raport cu motivele de fapt și de drept invocate și este susținută chiar de atitudinea organelor emitente care între timp au revizuit aceste sancțiuni tocmai ca urmare a constatării
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
ca neîntemeiată. Reclamantul face parte din categoria subiectelor de drept vizate de normele contestate și, pe cale de consecință, este titularul unui interes legitim pentru formularea unei acțiuni la instanța de contencios administrativ în scopul anulării actelor considerate a fi nelegale. În referire la excepția lipsei de obiect, solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Solicită să se constate că în raport cu prevederile legale - art. 11 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, actele administrative care se consideră nelegale pot fi atacate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
considerate a fi nelegale. În referire la excepția lipsei de obiect, solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Solicită să se constate că în raport cu prevederile legale - art. 11 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, actele administrative care se consideră nelegale pot fi atacate oricând în contenciosul administrativ, fără să existe din partea legiuitorului vreo mențiune cu privire la condiția actului normativ, respectiv de a fi în vigoare/abrogat la data introducerii cererii în anulare a unui act administrativ normativ. Cu toate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public. (...) (6) Autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal poate să solicite instanței anularea acestuia, în situația în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice. În cazul admiterii acțiunii, instanța se pronunță, dacă a fost sesizată prin cererea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice. În cazul admiterii acțiunii, instanța se pronunță, dacă a fost sesizată prin cererea de chemare în judecată, și asupra validității actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum și asupra efectelor juridice produse de acestea. Acțiunea poate fi introdusă în termen de un an de la data emiterii actului. (...) Articolul 7 Procedura prealabilă (1) Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
are obiect. În egală măsură, art. 1 alin. (6) arată că în situația în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal nu îl va putea revoca, dar va putea solicita instanței anularea acestuia, în situația în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice. În egală măsură, art. 7 și 11
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
fost încălcate dispozițiile art. 6 alin. (2) lit. d) din OG nr. 27/2011, instanța de fond pronunțându-se selectiv asupra criticilor de nelegalitate. Arată recurenta că reglementarea unui singur criteriu de atribuire, ce vizează strict vechimea parcului de autobuze, este nelegal, instanța de fond reținând în mod eronat că „mijloacele de transport moderne impuse de noul criteriu sunt benefice pentru confortul pasagerilor și scad nivelul de poluare“. Arată recurenta că anul fabricației unui autobuz nu constituie o garanție pentru confortul pasagerilor
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
nr. 27/2011 - principiul liberei concurențe și garantarea accesului liber și nediscriminatoriu la piața transportului rutier. Deși Consiliul Concurenței a precizat că dispozițiile art. I pct. 6 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018 contravin dispozițiilor OG nr. 27/2011, prima instanță în mod nelegal a susținut că avizul acestei instituții nu trebuie să fie avut în vedere la elaborarea normelor adoptate. Procedând în acest mod, prima instanță a făcut o interpretare și aplicare eronată a dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. l) și alin.
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
transportului rutier de persoane, dispozițiile art. I pct. 14 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018 fiind emise cu încălcarea normei care ordonă. Prin criticile formulate la pct. V din cererea de recurs se arată de către recurentă împrejurarea că în mod nelegal au fost respinse de către instanța de fond criticile de nelegalitate aduse art. I pct. 16 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018. Arată, în acest sens, faptul că în mod nelegal a reținut instanța de fond împrejurarea că „transportatorului care dorește
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
recurs se arată de către recurentă împrejurarea că în mod nelegal au fost respinse de către instanța de fond criticile de nelegalitate aduse art. I pct. 16 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018. Arată, în acest sens, faptul că în mod nelegal a reținut instanța de fond împrejurarea că „transportatorului care dorește să se implice în procedura de achiziție a unui traseu îi revine obligația de a-i face propriile evaluări și estimări prealabile, astfel încât să poată aprecia asupra rentabilității sau
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
la momentul luării deciziei de eliminare a lit. d) din cuprinsul art. 61 alin. (1). Ultima categorie de critici vizează dispozițiile art. I pct. 18, respectiv punctele 3, 4, 5 și 6 din anexa 18, arătând recurenta că în mod nelegal a reținut prima instanță că „nu există vreo prevedere legală superioară care să împiedice autoritatea competentă în materie să modifice criteriile de punctare, aceasta beneficiind de o marjă de apreciere rezonabilă“. Nu contestă recurenta împrejurarea că autoritatea competentă beneficiază de
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
de fond după formularea cererii de strămutare în cazul admiterii acesteia apare ca un mijloc eficient de apărare și ca o modalitate de asigurare a dreptului la un proces echitabil, întrucât în lipsa acesteia ar fi posibil ca o instanță nelegal constituită să pronunțe o hotărâre dată chiar în numele legii, situație prin care să fie afectat chiar fundamentul statului de drept. ... 30. Nici critica formulată prin raportare la art. 124 alin. (2) din Constituție nu a fost reținută, având în
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
52 alin. (1) din Constituție, instanța reține că norma constituțională conferă persoanei care a fost sancționată contravențional posibilitatea de a formula plângere contravențională în fața instanțelor de judecată, în situația în care procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției este nelegal sau netemeinic. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
judiciare de timbru majorate și de 10 ori pentru acțiunile în contencios administrativ, comparativ cu cele stabilite anterior de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. ... 6. Autoarea excepției arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 abrogă nelegal și neconstituțional Legea nr. 146/1997, cu încălcarea art. 115 din Constituție, deoarece: nu există o lege specială de abilitare a Guvernului României, iar Parlamentul era în activitate în luna iunie 2013; Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu a
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
instituția publică își reduce personalul ca urmare a reorganizării activității, prin reducerea postului ocupat de funcționarul public; d) ca urmare a admiterii cererii de reintegrare în funcția publică ocupată de către funcționarul public a unui funcționar public eliberat sau destituit nelegal ori pentru motive neîntemeiate, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus reintegrarea; e) pentru incompetență profesională, în cazul obținerii calificativului nesatisfăcător în urma derulării procesului de evaluare a performanțelor profesionale individuale, respectiv necorespunzător, în
ORDIN nr. 903 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274929]
-
se interpretează că se referă la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă prin aplicarea, pentru prima oară, a condițiilor de vârstă legală de pensionare și stagiu complet de cotizare prevăzute de Legea nr. 263/2010. ... 25. De aceea, consideră ca fiind nelegală măsura luată de pârâtă de a nu-i acorda indicele de corecție de 1,41 cuvenit, indice aflat în vigoare la data când reclamantul a îndeplinit condițiile de înscriere la pensie pentru limită de vârstă. ... 26. Prin acest refuz, pârâta nu
DECIZIE nr. 5 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281105]
-
de acordare a pensiei de invaliditate sau li se aplică indicele de corecție în vigoare la data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă. ... 31. Or, modalitatea de stabilire a indicelui de corecție determină în mod decisiv caracterul legal sau nelegal al deciziei emise de Casa Județeană de Pensii C, contestată în prezenta cauză, iar acest aspect face obiectul criticilor deduse judecății în apel, raportat la soluția primei instanțe. ... 32. Problema de drept enunțată a fost considerată nouă, deoarece în urma
DECIZIE nr. 5 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281105]
-
arată, în esență, că prin dispozițiile art. II alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2008 s-a stabilit valoarea de referință sectorială (VRS) de 197,3387 lei, iar soldele lor au fost calculate pornind de la această valoare, calcul care este nelegal și contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât se raportează la prevederi de lege abrogate. De asemenea, autorii excepției arată că, prin acest calcul, au fost prejudiciați. ... 9. Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că
DECIZIE nr. 736 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281608]
-
a-și da acordul, dacă își dorește să ia parte la acest proces. În acest fel, este asigurat faptul că nicio persoană adultă cu dizabilități, indiferent de locul sau de tipul de reședință, nu va fi supusă intruziunii arbitrare sau nelegale în viața personală, în familia și căminul său și că implicarea sa va fi benevolă și în virtutea propriului interes. Monitorizarea implementării Planului individual este prezentată în Secțiunea 5.2 . Figura 4: Managementul de caz după mutarea în comunitate Notă: Ideal
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă. Din perspectiva motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, recurentul-pârât a apreciat că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală care cuprinde motive străine de natura cauzei. În esență, a învederat faptul că nu a regăsit în cuprinsul sentinței atacate aspecte privind cercetarea judecătorească pe care instanța a realizat-o cu privire la cererea de intervenție accesorie a intervenientului X
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
de aprecierea instanței că interesul său nu trebuie justificat, reprezintă în fapt o lipsă de motivare a sentinței pronunțate la judecata în fond a cauzei. Pentru aceste considerente, soluția instanței de fond de admitere a acțiunii/cererii de intervenție accesorie este nelegală din perspectiva insuficientei motivări a existenței unui interes al reclamantului/intervenientului (ca și condiție de exercitare a acțiunii civile, dar și ca urmare a cercetării în fond a cauzei). Totodată, a învederat că, pentru a stabili dacă o parte are interes
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
de aprecierea instanței că interesul său nu trebuie justificat, reprezintă în fapt o lipsă de motivare a sentinței pronunțate la judecata în fond a cauzei. Pentru aceste considerente, soluția instanței de fond de admitere a acțiunii/cererii de intervenție accesorie este nelegală din perspectiva insuficientei motivări a existenței unui interes al reclamantului/intervenientului (ca și condiție de exercitare a acțiunii civile, dar și ca urmare a cercetării în fond a cauzei). O altă motivare străină de natura actului dedus judecății este prezentată de
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
s-a purtat procesul trebuie să suporte cheltuielile făcute, justificat, de partea care a câștigat procesul. Or, în speță, Guvernul României este partea care a pierdut procesul, instanța de fond reținând în mod corect culpa procesuală a acestuia prin emiterea nelegală a actului administrativ cu caracter normativ ale cărui suspendare, executare și, respectiv, anulare au fost dispuse. Prin urmare, odată constatată legalitatea soluției pronunțate de instanța de fond, respectiv nelegalitatea actului administrativ contestat, emis de pârâtul Guvernul României, Înalta Curte va
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
este justă și conformă cu dispozițiile legale aflate în vigoare atât la data încheierii contractului, cât și la data sesizării instanței cu cauza de față. ... 18. Din acest punct de vedere, solicitarea de înghețare a cursului de schimb valutar este nelegală și inechitabilă, împrumutatul urmărind transformarea unui credit acordat în monedă străină într-un credit în lei, dar și transferarea întregului risc valutar în sarcina băncii. Or, conform dispozițiilor art. 969 din Codul civil din 1864, contractul valabil încheiat între părți
DECIZIA nr. 13 din 25 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283114]
-
mare, gâsca de vară, gârlița mare, rața mare, rața mică, rața fluierătoare, rața cu cap castaniu, rața moțată, rața pestriță, rața cârâitoare și rața sulițar, lișița, becațina mică și becațina comună), potrivit aceluiași Acord, cotele de recoltă sunt aprobate aparent nelegal, fără o fundamentare temeinică care să aibă în vedere efectuarea de recensăminte și participarea la programele coordonate de inelare pentru a identifica rutele de migrație ale tuturor populațiilor, utilizând cunoștințele disponibile despre migrările sezoniere legate sau nu de reproducere, rezultatele
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]