1,518 matches
-
fondului ipotecar respectiv. ... (5) C.N.V.M. este obligată să răspundă solicitantului în termen de 30 de zile calendaristice de la data solicitării autorizației de funcționare. ... (6) Solicitantul căruia i s-a respins autorizația de functionare poate ataca în justiție, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, decizia de respingere, în condițiile dreptului procesual comun. ... (7) Fondul ipotecar căruia i s-a respins autorizația de functionare este dizolvat de drept, după caz, la una dintre următoarele date: ... a) dată respingerii autorizației de funcționare, daca solicitantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128033_a_129362]
-
maximum 30 de zile de la data comunicării, la Biroul executiv al OAMGMAMR. Articolul 80 Contestația trebuie să cuprindă, sub sancțiunea neadmiterii acesteia, următoarele elemente: a) numele, prenumele, domiciliul contestatarului; ... b) indicarea deciziei de sancționare care se contestă; ... c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază contestația și dovezile în susținerea acestor motive; ... d) semnătura petiționarului. ... Articolul 81 Regulile procedurale cu privire la contestație sunt aceleași ca și în cazul plângerii, cu excepția situațiilor în care sunt aduse noi probe/elemente în cauză. În astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259290_a_260619]
-
natură a maximiza profitul societății respective. Fiind vorba despre o nulitate absolută, un acționar se poate prezenta la Adunarea Generală a Acționarilor și, dacă punctul său de vedere nu este împărtășit, poate cere anularea hotărârii pe alte motive decât pentru nelegalitatea deciziei. O astfel de limitare a libertății economice din motive pur formale nu este necesară într-o societate democratică deoarece, atât timp cât persoana care a invocat motivele de nulitate absolută nu a fost prejudiciată, societatea ar trebui lăsată să se concentreze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223974_a_225303]
-
art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. În ceea ce privește punctul de vedere trimis de Avocatul Poporului, în sensul că lipsa opiniei instanței de judecată conduce la nelegalitatea sesizării Curții, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , Curtea constată că asupra acestei chestiuni s-a pronunțat prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166973_a_168302]
-
procedură civilă, recursul este conceput ca o cale extraordinară de atac, altfel spus, ca un ultim nivel de jurisdicție în care părțile în litigiu își pot apăra drepturile lor subiective, înlăturând efectele hotărârilor pronunțate în condițiile celor 10 cazuri de nelegalitate prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă. Or, instituirea sancțiunii nulității pentru neîndeplinirea acestor cerințe de formă în însuși cuprinsul cererii de recurs, fără nici o posibilitate de remediere a omisiunii, îl lipsește pe recurent, fără o justificare rezonabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166973_a_168302]
-
București - Secția contencios administrativ și fiscal, de Niculina Beloia, de Faur Nistor Isai, de Societatea Comercială "Unita Turism Holding" - S.A. - Sucursala Transilvania Cluj și de Societatea Comercială "Transporturi Auto" - S.A. din Suceava, în litigii având ca obiect soluționarea excepțiilor de nelegalitate a unor acte administrative și a unor cereri de revizuire. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate nu permit accesul liber la justiție în ceea ce privește examinarea legalității actelor administrative unilaterale cu caracter normativ pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
administrative și a unor cereri de revizuire. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate nu permit accesul liber la justiție în ceea ce privește examinarea legalității actelor administrative unilaterale cu caracter normativ pe calea excepției de nelegalitate, întrucât, prin modificarea adusă art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , legiuitorul a restrâns sfera actelor administrative ce pot fi supuse controlului instanței de contencios administrativ numai la cele cu caracter individual. În schimb, fac posibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
contencios administrativ nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ unilateral emis anterior intrării în vigoare a prezentei legi, cauzele de nelegalitate urmează a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ."; ... - Art. II alin. (2) din Legea nr. 262
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ unilateral emis anterior intrării în vigoare a prezentei legi, cauzele de nelegalitate urmează a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ."; ... - Art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 : "(2) Dispozițiile referitoare la excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ."; ... - Art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 : "(2) Dispozițiile referitoare la excepția de nelegalitate și la garanțiile procesuale prevăzute de Legea nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare, se aplică și cauzelor aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a prezentei legi. Excepția de nelegalitate poate fi invocată și pentru actele administrative unilaterale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
554/2004 : "(2) Dispozițiile referitoare la excepția de nelegalitate și la garanțiile procesuale prevăzute de Legea nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare, se aplică și cauzelor aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a prezentei legi. Excepția de nelegalitate poate fi invocată și pentru actele administrative unilaterale emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004 , în forma sa inițială, cauzele de nelegalitate urmând a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
cauzelor aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a prezentei legi. Excepția de nelegalitate poate fi invocată și pentru actele administrative unilaterale emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004 , în forma sa inițială, cauzele de nelegalitate urmând a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ."; - Art. III din Legea nr. 262/2007 : "Hotărârile judecătorești pronunțate în baza Legii nr. 554/2004 , rămase definitive și irevocabile fără soluționarea pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ."; - Art. III din Legea nr. 262/2007 : "Hotărârile judecătorești pronunțate în baza Legii nr. 554/2004 , rămase definitive și irevocabile fără soluționarea pe fond a excepției de nelegalitate, care a fost respinsă ca inadmisibilă, pot forma obiectul unei cereri de revizuire, care se poate introduce în termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi." În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
critici similare. Astfel, prin deciziile nr. 425 și nr. 426 din 10 aprilie 2008, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 354 din 8 mai 2008, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate, reținând că posibilitatea invocării excepției de nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual oricând, fără limită în timp, nu este neconstituțională, întrucât "obținerea sau apărarea unui drept ori protejarea unui interes, chiar legitim, nu se poate fonda pe un act a cărui legalitate este îndoielnică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
nu este neconstituțională, întrucât "obținerea sau apărarea unui drept ori protejarea unui interes, chiar legitim, nu se poate fonda pe un act a cărui legalitate este îndoielnică și care nu ar putea fi dovedită altfel decât prin ridicarea excepției de nelegalitate", iar "contestarea pe cale incidentală a legalității, indiferent de data la care a fost emis actul administrativ, se justifică prin necesitatea exercitării unui control de legalitate fără de care soluția pronunțată de instanță riscă să fie fondată pe un act ilegal". De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
riscă să fie fondată pe un act ilegal". De asemenea, prin Decizia nr. 342 din 17 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 276 din 28 aprilie 2009, Curtea a statuat că "faptul că excepția de nelegalitate vizează, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , doar actele administrative unilaterale cu caracter individual, nu are semnificația excluderii actelor administrative unilaterale cu caracter normativ de la controlul de legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
nu are semnificația excluderii actelor administrative unilaterale cu caracter normativ de la controlul de legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ, acest control realizându-se pe calea acțiunii directe, separate, și nu a incidentului procedural, adică, în speță, a excepției de nelegalitate". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziilor amintite își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215673_a_217002]
-
arătate, instanța a admis acțiunea reclamantei, cum s-a arătat anterior. II. Instanța de recurs 1. Criticile recurentului-pârât Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, care a criticat-o pentru nelegalitate și pentru netemeinicie, arătând că în mod greșit prima instanță a anulat pct. 9 lit. G din cap. 2 al Ordinului Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr. 1.262/2005 , modificat prin Ordinul nr. 185/2009 al aceleiași instituții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
de administratorul judiciar sau de lichidator, după caz. Procesul-verbal va fi depus, prin grija administratorului judiciar/lichidatorului, la dosarul cauzei, în termen de două zile lucrătoare de la data adunării creditorilor. ... (7) Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266176_a_267505]
-
art. 19 a fost introdus de pct. 12 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008. (3) Creditorii pot contesta la judecătorul-sindic, pentru motive de nelegalitate, decizia prevăzută la alin. (2) și (2^1), în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență. Judecătorul va soluționa, de urgență și deodată, toate contestațiile printr-o încheiere prin care va numi administratorul judiciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266176_a_267505]
-
că dispozițiile legale criticate stabilesc cazurile în care se poate face contesta��ie la executare, aceasta fiind o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Apreciază că textul de lege criticat nu îngrădește liberul acces la justiție, întrucât contestația la executare reprezintă, în sine, o garanție a realizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]
-
care se poate face contesta��ie la executare, aceasta fiind o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Apreciază că textul de lege criticat nu îngrădește liberul acces la justiție, întrucât contestația la executare reprezintă, în sine, o garanție a realizării acestui drept, iar în ceea ce privește pretinsa încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]
-
a situațiilor relative la executarea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia. Astfel, procedura contestației la executare este o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Prin Decizia nr. 329 din 3 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, nr. 311 din 10 mai 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]
-
rămânerea definitivă a acesteia. Astfel, procedura contestației la executare este o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Prin Decizia nr. 329 din 3 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, nr. 311 din 10 mai 2007, și Decizia nr. 77 din 8 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]