1,618 matches
-
decizia are o sursă de venit în │ │statul de executare, adăugați următoarele informații: │ │Descrierea sursei sau surselor de venit ale persoanei juridice:.............│ │Locația sursei (surselor) de venit a (ale) persoanei juridice: │ │............................................................................ g) Decizia prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară │ │1. Felul deciziei prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară (bifați căsuța│ │corespunzătoare): │ │[] (i) decizia unei instanțe din statul emitent în legătură cu o infracțiune│ │potrivit legii statului emitent; │ │[] (ii) decizia unei autorități din statul emitent, alta decât o instanță, │ │în legătură cu
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
următoarele informații: │ │Descrierea sursei sau surselor de venit ale persoanei juridice:.............│ │Locația sursei (surselor) de venit a (ale) persoanei juridice: │ │............................................................................ g) Decizia prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară │ │1. Felul deciziei prin care s-a aplicat o sancțiune pecuniară (bifați căsuța│ │corespunzătoare): │ │[] (i) decizia unei instanțe din statul emitent în legătură cu o infracțiune│ │potrivit legii statului emitent; │ │[] (ii) decizia unei autorități din statul emitent, alta decât o instanță, │ │în legătură cu o infracțiune, potrivit legii statului emitent. Se confirmă │ │că persoana respectivă
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
iv) decizia unei instanțe competente în materie penală, în legătură cu o│ │decizie dintre cele prevăzute la pct. (iii) Decizia a fost luată la data de:........................................... Decizia a rămas definitivă la data de: .................................... Numărul de referință al deciziei (dacă este cunoscut):..................... │ │Sancțiunea pecuniară constituie o obligație de plată (bifați căsuța sau că- │ │suțele corespunzătoare și specificați suma sau sumele, cu precizarea monedei│ │în care este exprimată) privind: │ │[] (i) o sumă de bani drept condamnare pentru o infracțiune, pronunțată │ │printr-o decizie Suma: ......................................................................│ │[] (ii
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
a │ │Tratatului privind Uniunea Europeană de care este legată │ │infracțiunea:......................................................... │ │4. În măsura în care fapta (faptele) precizată (precizate) la pct. 2 nu │ │este cuprinsă (nu sunt cuprinse) la pct. 3, descrieți integral │ │infracțiunea (infracțiunile):.......................................... h) Statutul deciziei prin care s-a aplicat sancțiunea pecuniară │ │1. Confirmați că (bifați căsuțele): │ │[] a) decizia este definitivă; │ │[] b) după informațiile deținute de autoritatea care emite certificatul, nu │ │s-a pronunțat nicio decizie împotriva aceleiași persoane și cu privire la │ │aceleași fapte în statul de executare și nicio astfel de decizie
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
da; │ │[] nu. │ │2. Dacă da, precizați care sunt sancțiunile ce pot fi aplicate (felul │ │sancțiunilor, nivelul maxim al sancțiunilor): │ │[] privarea de libertate. Perioada maximă: ............................... │ │[] munca în folosul comunității (sau echivalentul). Descriere: k) Textul deciziei prin care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este atașat la│ │prezentul certificat. Anexa 4 CERTIFICAT a) Statele emitente și de executare │ │Statul emitent:............................................................. Statul de executare: b) Instanța care a emis ordinul de confiscare │ │Denumirea oficială: Limbile în care este posibil să se comunice cu instanța: ...................│ │............................................................................│ │Datele
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
în zone publice, stabilesc condițiile desfășurării acestuia și unele contravenții, fără să instituie o restrângere a exercițiului dreptului la muncă. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile legale contravin prevederilor art. 44 din Constituție, se arată că aplicarea și executarea unei sancțiuni pecuniare, precum și măsura confiscării unor bunuri sau valori, deși determină în mod direct diminuarea patrimoniului celui sancționat, nu constituie totuși o încălcare a dispozițiilor constituționale privind ocrotirea proprietății private. De asemenea, stabilirea unei contravenții și sancționarea acesteia cu amendă reprezintă o
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. p), art. 6 alin. (2) şi art. 73 pct. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240974_a_242303]
-
dificultate, în conformitate cu prevederile Instrucțiunilor privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea firmelor în dificultate, publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. 244/2004. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. De asemenea, declar pe propria răspundere că în ultimii 3 (trei) ani fiscali, inclusiv anul în curs: [ ] nu am beneficiat de ajutoare de stat și de ajutoare de minimis; [ ] am beneficiat de ajutoare de stat și
PROCEDURĂ din 7 martie 2012 de implementare a Programului naţional multianual pe perioada 2002 - 2012 pentru susţinerea meşteşugurilor şi artizanatului - PS-04.03 Revizia 1*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241101_a_242430]
-
întreprinderea nu a beneficiat de ajutoare ilegale; Declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete și înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. NOTĂ! Solicitantul nu este obligat să suporte nici o taxă din partea niciunei persoane sau instituții care îl ajută în completarea acestei cereri. Reprezentanții OTIMMC pot discuta cu solicitanții toate sau doar o parte din elementele acestei cereri
PROCEDURĂ din 7 martie 2012 de implementare a Programului naţional multianual pe perioada 2002 - 2012 pentru susţinerea meşteşugurilor şi artizanatului - PS-04.03 Revizia 1*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241101_a_242430]
-
o răspundere materială independentă de producerea unui prejudiciu, ceea ce constituie de fapt o amendă cu funcție de descurajare a accesului la justiție și de afectare nejustificată a patrimoniului petentului. Dispozițiile criticate restrâng abuziv accesul la justiție sub forma aplicării unei sancțiuni pecuniare în cuantum predeterminat petenților care se adresează Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Această restrângere contravine prevederilor constituționale, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. (2) al art. 53 și nu este proporțională cu situația care a determinat-o
DECIZIE nr. 282 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, precum şi a dispoziţiilor art. 278^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
care să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni care să se facă venit la bugetul de stat sau la bugetul autorității administrativ-jurisdicționale. Curtea reține că gratuitatea consacrată de norma constituțională cuprinsă în art. 21 alin. (4) vizează lipsa oricărei contraprestații pecuniare din partea persoanei care, alegând calea contenciosului administrativ-jurisdicțional, beneficiază de serviciul prestat de autoritatea administrativ-jurisdicțională. Or, sub acest aspect, dispozițiile ordonanței criticate respectă cerința constituțională referitoare la caracterul neoneros al procedurii administrativ-jurisdicționale. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
DECIZIE nr. 282 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, precum şi a dispoziţiilor art. 278^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
și pedeapsa amenzii penale aplicată în statul străin de condamnare, alături de pedeapsa închisorii, iar, dimpotrivă, altele au apreciat că nu se poate dispune recunoașterea, alături de pedeapsa închisorii, și a amenzii penale, întrucât statul de condamnare nu a solicitat executarea sancțiunii pecuniare, aspect care rezultă din cererea de transfer formulată de statul străin. A fost arătată opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că, în cazul în care printr-o hotărâre penală străină s-a
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
majoritate prin soluțiile pronunțate în cauze. 3.2. Într-o a doua orientare a practicii s-a considerat că nu se poate dispune recunoașterea alături de pedeapsa închisorii și a amenzii penale, dacă statul de condamnare nu a solicitat executarea sancțiunii pecuniare, aspect care rezultă din cererea de transfer formulată în cauză (anexele 13 - 18), argumentându-se că executarea sancțiunilor pecuniare este reglementată în secțiunea a 4-a a Legii nr. 302/2004 , republicată, care conține dispoziții privind cooperarea cu statele membre
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
nu se poate dispune recunoașterea alături de pedeapsa închisorii și a amenzii penale, dacă statul de condamnare nu a solicitat executarea sancțiunii pecuniare, aspect care rezultă din cererea de transfer formulată în cauză (anexele 13 - 18), argumentându-se că executarea sancțiunilor pecuniare este reglementată în secțiunea a 4-a a Legii nr. 302/2004 , republicată, care conține dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
secțiunea a 4-a a Legii nr. 302/2004 , republicată, care conține dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare. Conform dispozițiilor menționate, recunoașterea sancțiunilor pecuniare comportă o procedură diferită, care include prezentarea de către statul solicitant a unui certificat emis conform anexei nr. 3 la Legea nr. 302/2004 , republicată. În conținutul acestui certificat statul solicitant trebuie să precizeze dacă
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
nr. 302/2004 , republicată, care conține dispoziții privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare. Conform dispozițiilor menționate, recunoașterea sancțiunilor pecuniare comportă o procedură diferită, care include prezentarea de către statul solicitant a unui certificat emis conform anexei nr. 3 la Legea nr. 302/2004 , republicată. În conținutul acestui certificat statul solicitant trebuie să precizeze dacă permite aplicarea de către statul de executare
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
conform anexei nr. 3 la Legea nr. 302/2004 , republicată. În conținutul acestui certificat statul solicitant trebuie să precizeze dacă permite aplicarea de către statul de executare a unor sancțiuni alternative în eventualitatea imposibilității de a executa decizia care aplică sancțiunea pecuniară și care sunt sancțiunile care pot fi aplicate, respectiv felul sancțiunilor (privarea de libertate, munca în folosul comunității sau alte sancțiuni) și nivelul maxim al sancțiunii. În aceste situații, s-a reținut că obiectul sesizării este strict delimitat de cererea
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
al sancțiunii. În aceste situații, s-a reținut că obiectul sesizării este strict delimitat de cererea de transfer, iar procedura de urmat trebuie să corespundă acestei solicitări, respectiv transferul condamnatului numai pentru executarea pedepsei închisorii, nu și pentru executarea sancțiunii pecuniare. 4. Opinia procurorului general Soluția propusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este în sensul orientării jurisprudențiale potrivit căreia, în cazul în care printr-o hotărâre penală străină s-a dispus atât condamnarea la
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
aplicate de instanța străină sau durata acesteia este incompatibilă cu legislația română, deoarece executarea pedepsei este guvernată de legea statului de executare. Legea nr. 302/2004 , republicată, prevede o singură situație în care autoritatea judiciară de executare poate modifica sancțiunea pecuniară, respectiv ipoteza prevăzută în art. 242, când hotărârea se referă la fapte care nu au fost comise pe teritoriul statului emitent, instanța română putând decide să reducă suma pedepsei la suma maximă prevăzută, pentru fapte similare, de legea română, atunci când
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
au atras condamnarea. Pedeapsa trebuie să corespundă, atât cât este posibil, felului pedepsei aplicate în statul de condamnare și nu poate să agraveze situația condamnatului. Potrivit art. 233 alin. (2) pct. 1 din Legea nr. 302/2004 , republicată, prin pedeapsă pecuniară se înțelege obligația de a plăti: 1.a) o sumă de bani drept condamnare pentru o infracțiune, pronunțată printr-o hotărâre; b) compensația pronunțată prin aceeași hotărâre în beneficiul victimelor, dacă victima nu se poate constitui parte civilă la proces
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care se constată că este aplicabil unul din motivele de nerecunoaștere sau neexecutare. Legea nr. 302/2004 , republicată, prevede o singură situație în care autoritatea judiciară de executare poate modifica sancțiunea pecuniară, respectiv ipoteza prevăzută în art. 242, când hotărârea se referă la fapte care nu au fost comise pe teritoriul statului emitent, instanța română putând decide să reducă suma pedepsei la suma maximă prevăzută, pentru fapte similare, de legea română, atunci când
DECIZIE nr. 3 din 12 martie 2012 privind recursul în interesul legii vizând posibilitatea recunoaşterii şi punerii în executare a amenzii penale, în ipoteza specială în care aceasta este aplicată de statul străin de condamnare alături de pedeapsa închisorii, în cauzele având ca obiect cereri de transfer de persoane condamnate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241076_a_242405]
-
trebui să respecte următoarele condiții: ... a) va fi legată de constatarea faptelor în măsura în care acestea figurează, în mod explicit sau implicit, în hotărârea pronunțată în statul de condamnare; ... b) nu va putea schimba o pedeapsă privativă de libertate printr-o pedeapsă pecuniară; ... c) va deduce integral din pedeapsă perioada de privațiune de libertate deja executată de condamnat; ... d) nu va agrava situația penală a condamnatului, nici nu va fi ținută de limita inferioară a pedepsei eventual prevăzute de legislația statului de condamnare
DECIZIE nr. 285 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242081_a_243410]
-
de acord pentru finanțare ............................. ... III. Prezentarea succintă a investiției pentru care se solicită finanțare în cadrul schemei ............................................................................. IV. Prezentarea costurilor eligibile și a finanțării solicitate Total Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Declar pe propria răspundere că: [] întreprinderea nu se află în procedură de executare silită; [] întreprinderea nu se află în reorganizare judiciară, faliment, închidere operațională, dizolvare, lichidare sau administrare specială; [] întreprinderea nu are activitățile suspendate sau nu
HOTĂRÂRE nr. 797 din 31 iulie 2012 (*actualizată*) privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru sprijinirea investiţiilor care promovează dezvoltarea regională prin utilizarea tehnologiilor noi şi crearea de locuri de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243984_a_245313]
-
ap. ...., sectorul/județul ......................., în calitate de reprezentant legal al întreprinderii ...................., declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta cerere sunt corecte și complete. Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Declar pe propria răspundere că: [] întreprinderea nu se află în procedură de executare silită; [] întreprinderea nu se află în reorganizare judiciară, faliment, închidere operațională, dizolvare, lichidare sau administrare specială; [] întreprinderea nu are activitățile suspendate sau nu
HOTĂRÂRE nr. 797 din 31 iulie 2012 (*actualizată*) privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru sprijinirea investiţiilor care promovează dezvoltarea regională prin utilizarea tehnologiilor noi şi crearea de locuri de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243984_a_245313]
-
Titlul III Răspunderea Articolul 8 Răspunderea gestionarului § 1 Gestionarul răspunde pentru: a) pagubele corporale (deces, vătămare corporală sau orice alt prejudiciu al integrității fizice ori psihice); ... b) pagubele materiale (distrugere sau avariere a unor bunuri mobile ori imobile); ... c) pagubele pecuniare rezultate din daune-interese datorate de transportator în virtutea Regulilor uniforme CIV și Regulilor uniforme CIM, provocate transportatorului sau auxiliarilor acestuia în timpul utilizării infrastructurii și care își au originea în infrastructură. ... § 2 Gestionarul este exonerat de această răspundere: a) în caz de
REGULI*) din 2009 uniforme privind contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internaţional feroviar (CUI - Apendicele E la Convenţie). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246205_a_247534]
-
transportator în virtutea Regulilor uniforme CIV și Regulilor uniforme CIM, provocate transportatorului sau auxiliarilor acestuia în timpul utilizării infrastructurii și care își au originea în infrastructură. ... § 2 Gestionarul este exonerat de această răspundere: a) în caz de pagube corporale și de pagube pecuniare care rezultă din daunele-interese datorate de transportator în virtutea Regulilor uniforme CIV: ... 1. dacă evenimentul care aduce după sine pagube a fost provocat de circumstanțe care nu au legătură cu managementul infrastructurii, pe care gestionarul, cu toate diligențele cerute de circumstanțele
REGULI*) din 2009 uniforme privind contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internaţional feroviar (CUI - Apendicele E la Convenţie). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246205_a_247534]