85,035 matches
-
lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 februarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 5.462/117/2010, Curtea de Apel Cluj - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar. Excepția a fost ridicată de reclamanta intimată Virginia Maria Roșianu în cadrul soluționării recursului împotriva Sentinței civile nr. 3.509 din 16 august 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj, prin care a fost respinsă acțiunea de anulare a dispoziției Primarului Cluj-Napoca privind reîncadrarea reclamantei și stabilirea salariului de bază, a sporurilor și a altor drepturi. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
august 2011, a statuat că "sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare". Așadar, Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității acestora, având în vedere că ele continuă să producă efecte juridice asupra raportului de muncă al autorului excepției în privința salarizării și, implicit, deci al acordării/neacordării sporurilor în discuție. Dispozițiile de lege criticate au următorul cuprins: - Art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, excepție ridicată de Virginia Maria Roșianu în Dosarul nr. 5.462/117/2010 al Curții de Apel Cluj - Secția I civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 25 octombrie 2012. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean ----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
art. 1 al prezentului acord, exclusiv în vederea asigurării libertății cuvântului și a independenței necesare îndeplinirii funcțiilor, sarcinilor sau îndatoririlor, sau exercitării drepturilor lor în fața Comisiei sau a Curții. 2. a) Numai Comisia sau Curtea, după caz, are calitatea de a pronunța ridicarea totală sau parțială a imunității prevăzute la primul paragraf al art. 2 din prezentul acord; ele au nu numai dreptul, dar și îndatorirea de a ridica imunitatea în toate cazurile în care, după opinia lor, aceasta ar putea împiedica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
în primul paragraf al prezentului articol. b) Imunitatea poate fi ridicată de Comisie sau de Curte fie din oficiu, fie la cererea adresată secretarului general al Consiliului Europei de către orice parte contractanta sau persoană interesată. ... c) Hotărârile prin care se pronunță ridicarea imunității sau refuzarea ei vor fi motivate. ... 3. Dacă o parte contractanta atestă că ridicarea imunității prevăzute la primul paragraf al art. 2 din prezentul acord este necesara în scopul urmăririi pentru atingere adusă securității naționale, Comisia sau Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136251_a_137580]
-
excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 noiembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1.337/121/2007, Tribunalul Galați - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 lit. c), art. 58 și art. 227 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
1) și (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Asociația Profesională Colegiul Consilierilor Juridici Galați în Dosarul nr. 1.337/121/2007 al Tribunalului Galați - Secția comercială. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef, Doina Suliman ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
a unor contestații împotriva aceluiași act al autorității contractante, atât în fața Consiliului, cât și în fața instanței, are obligația să informeze Consiliul și instanța în acest sens, transmițând totodată copii de pe contestațiile formulate. ... (4) În cazul prevăzut la alin. (3), instanța pronunță conexarea contestațiilor, solicitând Consiliului transmiterea dosarului. ... (5) În cazul prevăzut la alin. (4), persoana care se consideră vătămată și care a depus contestație la Consiliu nu are obligația de a plăti taxa de timbru prevăzută la art. 52 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă soluționarea acțiunii penale care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... (4) Încheierea pronunțată potrivit prevederilor alin. (3) se poate ataca cu plângere, la instanța competentă prevăzută la art. 32 alin. (1), în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Suspendarea procedurii de soluționare a contestației întrerupe curgerea termenului de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Suspendarea procedurii de soluționare a contestației întrerupe curgerea termenului de soluționare prevăzut la art. 24 alin. (1). De la reluarea soluționării curge un nou termen. ... Secțiunea a 6-a Soluțiile pe care le poate pronunța Consiliul Articolul 26 (1) Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Suspendarea procedurii de soluționare a contestației întrerupe curgerea termenului de soluționare prevăzut la art. 24 alin. (1). De la reluarea soluționării curge un nou termen. ... Secțiunea a 6-a Soluțiile pe care le poate pronunța Consiliul Articolul 26 (1) Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei. ... (2) Consiliul examinează din punctul de vedere al legalității și temeiniciei actul atacat și poate: ... a) pronunța o decizie prin care îl anulează în tot sau în parte; ... b) obliga autoritatea contractantă să emită un act; ... c) dispune orice altă măsură, în afara celor prevăzute la lit. a) și b), necesară pentru remedierea actelor ce afectează procedura de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
a motiva în mod clar, fără echivoc, deciziile/încheierile adoptate. ... Articolul 27 (1) Hotărârea prin care contestația este soluționată de către Consiliu sau prin care acesta se dezînvestește fără a soluționa contestația pe fond se numește decizie. ... (2) Toate celelalte hotărâri pronunțate de Consiliu se numesc încheieri, cu excepția celor de unificare a practicii administrativ-jurisdicționale. (3) Hotărârile Consiliului privind modul de soluționare a contestației se adoptă cu votul majorității membrilor completului. În acest sens, se întocmește o minută semnată de membrii completului. Opinia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
invoca excepții în afara celor de ordine publică. ... (3) Nu se pot depune probe noi, cu excepția înscrisurilor noi, care pot fi depuse, sub sancțiunea decăderii, odată cu plângerea, respectiv odată cu întâmpinarea. ... Articolul 32 (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios administrativ și fiscal, în a cărei rază teritorială se află sediul autorității contractante. Plângerile se soluționează de complete specializate în achiziții publice. ... (2) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios administrativ și fiscal, în a cărei rază teritorială se află sediul autorității contractante. Plângerile se soluționează de complete specializate în achiziții publice. ... (2) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu privind procedurile de atribuire de servicii și/sau lucrări aferente infrastructurii de transport de interes național, astfel cum este definită de legislația în vigoare, este Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ și fiscal. ... (3) În situația formulării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
executării contractului. Cauțiunea se restituie de îndată dacă autoritatea contractantă declară în mod expres că nu urmărește obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviințarea măsurii pentru care aceasta s-a depus. ... (11) Instanța se pronunță asupra cererii de restituire a cauțiunii cu citarea părților, printr-o încheiere supusă numai recursului la instanța ierarhic superioară. Recursul este suspensiv de executare. ... (12) Dacă cererea de suspendare pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (4) După soluționarea plângerii de către instanță, dosarul cauzei se restituie de aceasta Consiliului, împreună cu o copie a hotărârii motivate. ... (5) Hotărârea motivată pronunțată de instanță este înaintată, în copie, în termen de 15 zile de la data redactării, ANAP, care o publică în SEAP, fără referire la datele de identificare ale părților, la datele cu caracter personal, precum și la acele informații pe care operatorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
operatorul economic le precizează ca fiind confidențiale, clasificate sau protejate de un drept de proprietate intelectuală. Prevederile art. 76 din Legea nr. 287/2009 , republicată, cu modificările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 36 (1) Plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu se taxează cu 50% din valoarea taxelor de timbru prevăzute la art. 56 alin. (1) și/sau (2), după caz. ... (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), în cazul în care procedura de atribuire este organizată pe loturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
sau când sunt soți, rude sau afini până la al patrulea grad inclusiv cu vreuna dintre părți; ... b) dacă între aceștia și una dintre părți a fost un proces penal cu până la 5 ani înaintea soluționării cauzei; ... c) dacă s-au pronunțat public în legătură cu contestația pe care o soluționează; ... d) dacă se constată că au primit de la una dintre părți bunuri materiale sau promisiuni de bunuri materiale ori altfel de avantaje. ... (4) Nulitatea deciziei Consiliului se constată pe calea plângerii împotriva respectivei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
și fiscal a curții de apel, în complet specializat în achiziții publice. ... (4) Prevederile art. 50 alin. (3) sunt aplicabile în mod corespunzător. ... (5) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs rejudecă, în toate cazurile, litigiul în fond. ... (6) Hotărârea pronunțată de curtea de apel este definitivă. ... Articolul 52 (1) Contestația introdusă la instanța judecătorească competentă se taxează conform prevederilor art. 56 alin. (1) și/sau (2), după caz. ... (2) Recursul formulat împotriva hotărârii de soluționare a contestației se taxează cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de investiții și reparații capitale și stabilește plafonul valoric de la care competența revine consiliului de administrație; i) aproba delegari de competente pentru consiliul de administrație al societății; ... j) stabilește nivelul garanției cerute administratorilor și cenzorilor, în condițiile legii; ... k) se pronunța asupra gestiunii administratorilor; ... l) hotărăște gajarea, închirierea sau desființarea uneia sau mai multor secții ale societății. ... (6) Adunarea generală extraordinară a acționarilor are următoarele atribuții: ... a) aproba structura organizatorică a societății; ... b) hotărăște cu privire la contractarea de împrumuturi bancare și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
jurisdicție numai în cauzele penale, or obiectul procesului în cadrul căruia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate îl constituie soluționarea unui litigiu de contencios administrativ. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 decembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 5.658/2004, Curtea de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
Constituție, raportate la prevederile art. 6 pct. 1 și ale art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Arată că, în conformitate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , sentința pronunțată de curtea de apel, ca instanță de fond, este definitivă și irevocabilă, ceea ce înseamnă că "nu mai este susceptibilă de a fi atacată în nici un fel, deci este nerecurabilă". Consideră că această dispoziție de lege contravine dreptului la un proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
fundamentale ale omului, încălcându-se atât Constituția, cât și tratatele internaționale la care România a aderat". Curtea de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că reclamantului nu i-au fost încălcate drepturile recunoscute de lege, împotriva sentinței pronunțate de curtea de apel acesta având deschisă calea apelului, conform art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]