9,981 matches
-
2), „condamnare“ înseamnă orice hotărâre definitivă pronunțată de o instanță penală care stabilește săvârșirea cu vinovăție a unei fapte penale și instituie obligația, pentru fiecare stat membru, de a lua în considerare, în cadrul unui nou proces penal, o condamnare pronunțată într-un alt stat membru și de a-i conferi efecte echivalente cu cele atribuite condamnărilor anterioare la nivel național, fără însă a influența, a revoca sau a revizui condamnările anterioare sau orice hotărâri referitoare la executarea lor, luate de
DECIZIA nr. 13 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274378]
-
cauzei, diferențele rezultând din calificările făcute cu privire la natura cererii, unele complete considerând că nu este o cerere de îndreptare a erorii materiale, respingând în consecință plângerea, iar altele au soluționat cauza pe fond, în această situație toate soluțiile pronunțate fiind identice. ... 78. Soluțiile pronunțate pe fondul cauzei de către completurile de judecată care au apreciat că plângerile nu pot fi asimilate unor cereri de îndreptare a erorii materiale prezintă relevanță în procedura prevăzută de art. 519 din Codul de
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
așa fel încât Comisia pentru cetățenie din cadrul Autorității Naționale pentru Cetățenie să asigure îndeplinirea în mod eficient a normelor legale și să le aplice într-o manieră coerentă“. ... 50. Față de cele de mai sus, în una dintre deciziile pronunțate, s-a reținut că dosarul reclamantei trebuia soluționat fără cerința apostilării, pe baza actelor depuse de către aceasta, analiza raportului dintre Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2021 și tratatele încheiate cu Rusia, Ucraina, Republica Moldova fiind inutilă, în condițiile
DECIZIA nr. 67 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276679]
-
române. Această instituție are corespondent în dispozițiile art. 72 din Codul penal, care, la alin. (1), dispun în sensul că perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate. Curtea a reținut că măsura computării duratei măsurilor preventive privative de libertate are ca scop protecția libertății individuale a persoanei, drept fundamental prevăzut la art. 23 din Constituție. Din această perspectivă, Curtea a constatat că, deși inculpatul care execută o
DECIZIA nr. 213 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287921]
-
2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din 19 mai 2015, paragrafele 11 și 13). De asemenea, Curtea a constatat că reglementarea unui mecanism de computare a măsurilor preventive privative de libertate din durata pedepsei închisorii pronunțate constituie o garanție a libertății individuale a persoanelor care execută astfel de măsuri în cursul procesului penal, garanție ce constituie, totodată, o formă de protecție a dreptului lor la viață privată și de familie (Decizia nr. 441 din 22 iunie
DECIZIA nr. 213 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287921]
-
paragraful 36). ... 13. În ceea ce privește computarea măsurilor preventive privative de libertate, Curtea a observat că în literatura juridică de specialitate s-a apreciat că, „potrivit legii, scăderea reținerii și a arestării preventive din durata pedepsei privative de libertate pronunțate este o măsură necesară, justificată și echitabilă, deoarece, deținerea preventivă constituind o consecință a faptei penale săvârșite, la fel ca și pedeapsa, în acest mod condamnatul ar executa o pedeapsă mai mare decât cea aplicată de instanță dacă nu s-
DECIZIA nr. 213 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287921]
-
acesta a fost arestat preventiv, care se știe că, în funcție de complexitatea cauzei penale, poate însuma uneori luni de zile. Perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate [...] legea o scade din pedeapsa pronunțată, deoarece atât detențiunea preventivă, cât și pedeapsa aplicată însumează suferința globală pe care cel vinovat de comiterea infracțiunii o suportă pe deplin justificat. Dacă legea nu ar admite scăderea prevenției privative de libertate din pedeapsa pe care condamnatul o are
DECIZIA nr. 213 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287921]
-
de asigurări sociale de stat prin adoptarea Legii nr. 263/2010. Așa cum în mod repetat a amintit Curtea în jurisprudența sa, statul trebuie să beneficieze de o largă marjă de apreciere în ceea ce privește conținutul politicilor sale cu un pronunțat caracter social, așa cum este și măsura acordării indicelui de corecție celor pensionați după adoptarea Legii nr. 263/2010. Astfel, în paragraful 33 al Deciziei nr. 670 din 19 octombrie 2021, Curtea a statuat că legiuitorul se bucură de o marjă
DECIZIA nr. 291 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288115]
-
ședinței de judecată și în exercitarea altor îndatoriri profesionale; ... d) calitatea altor activități desfășurate de judecătorul evaluat. ... (2) Calitatea activității desfășurate de judecătorii de supraveghere a privării de libertate se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) calitatea redactării încheierilor pronunțate; ... b) numărul încheierilor desființate din motive imputabile atunci când numărul acestora depășește media pe țară a încheierilor desființate; ... c) conduita în timpul desfășurării procedurilor administrativ-jurisdicționale și a altor activități cu caracter administrativ; ... d) organizarea evidenței activității judecătorului de supraveghere a
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
procedurilor administrativ-jurisdicționale și a altor activități cu caracter administrativ; ... d) organizarea evidenței activității judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... (3) Pentru aprecierea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) și alin. (2) lit. a) , dacă în urma evaluării hotărârilor/încheierilor pronunțate se constată că, în mod constant, acestea redau integral fragmente din susținerile părților cuprinse în cererile formulate de acestea sau din conținutul rechizitoriului, fără a le sintetiza, punctajul acordat pentru acest indicator se diminuează corespunzător. (4) Pentru aprecierea indicatorului prevăzut
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
au ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției. Comisia de evaluare poate stabili, pentru toți judecătorii pe care îi evaluează, și alte categorii de hotărâri care nu vor fi avute în vedere la realizarea selecției. Dacă în urma evaluării hotărârilor/încheierilor pronunțate se constată că, în mod constant, acestea reiau în întregime fragmente din susținerile părților cuprinse în cererile formulate de acestea sau din conținutul rechizitoriului, fără a le sintetiza, punctajul acordat se diminuează corespunzător. Vor fi avute în vedere și Regulile
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
ar trebui să fie întotdeauna clară și completă. ... ... ... 4. Hotărârea să fie credibilă, convingătoare Să existe concordanță între motivarea hotărârii și dispozitiv, precum și explicarea logico-rațională prin intermediul argumentului juridic a instituției ori principiului de drept care au fundamentat soluția pronunțată în cauză. ... ... III. Criterii deduse din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, Profilul magistratului și Constituția României, republicată: – Abținerea de la exprimarea opiniei politice - art. 5 alin. (1) din Codul deontologic; ... – Abținerea de la exprimarea unor reproșuri necorespunzătoare la adresa
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
putând fi dedusă doar din cercetarea actelor din dosar). Simpla enumerare a mijloacelor de probă, fără indicarea semnificației lor probatorii, reprezintă o activitate inutilă, în ceea ce privește soluția pronunțată de judecător (poate fi apreciată ca o nemotivare a soluției pronunțate). Pentru ca analiza probatoriului administrat în cauză să fie completă, este obligatoriu a se arăta, după caz, probele care au fost înlăturate din deliberare, precum și motivul înlăturării acestora (motivul pentru care nu au fost reținute pentru stabilirea situației de
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
evaluării. ... ... ... ... V. Unele aspecte negative susceptibile de depunctare în evaluarea hotărârilor judecătorești în materie civilă 1. Nemenționarea poziției procesuale a pârâtului; ... 2. Reluarea, în considerente, a măsurilor dispuse la fiecare termen de judecată, fără relevanță în ceea ce privește soluția pronunțată; ... 3. Enumerarea inutilă, repetată, a înscrisurilor depuse la dosar, fără ca aceasta să aibă ca finalitate motivarea soluției; ... 4. Globalizarea probatoriului, fără a indica în concret căreia dintre părți i s-a încuviințat proba respectivă; ... 5. Nemenționarea, în practica, a
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
a inculpatului/părților din proces; ... 2. Lipsa denumirii infracțiunii, care trebuie menționată alături de textul de lege în care se încadrează fapta. ... 3. Reluarea, în considerente, a măsurilor dispuse la fiecare termen de judecată, fără relevanță în ceea ce privește soluția pronunțată; ... 4. Enumerarea inutilă, repetată, a înscrisurilor depuse la dosar, fără ca aceasta să aibă ca finalitate motivarea soluției; ... 5. Lipsa evidentă a capacității de sinteză. Spre ex., în loc să se expună sintetic actul de sesizare cu menționarea faptei, locului
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
activităților cu caracter administrativ prevăzute de lege Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observații și motivare: Punctajul acordat de către comisia de evaluare: Observații și motivare: Punctajul obținut la criteriul "eficiența activității": Observații: Obiecții: ... ... II. CALITATEA ACTIVITĂȚII a) Calitatea redactării încheierilor pronunțate Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observații și motivare: Punctajul acordat de către comisia de evaluare: Observații și motivare: ... b) Numărul încheierilor desființate din motive imputabile atunci când numărul încheierilor desființate depășește media pe țară Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observații
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
de lucru judecat atât dispozitivul hotărârii, cât și considerentele pe care acesta se sprijină, după cum prevede art. 430 alin. (2) din Codul de procedură civilă, revizuirea întemeiată pe motivul nesocotirii autorității de lucru judecat nu poate viza decât soluția pronunțată, de vreme ce efectul admiterii cererii de revizuire este, conform art. 513 alin. (4) din Codul de procedură civilă, anularea ultimei hotărâri, în întregul ei, fără analiza eventualei contrarietăți existente între considerentele decisive ale hotărârilor în discuție. ... 23. Curtea a
DECIZIA nr. 23 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288214]
-
zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, dacă prin lege nu se prevede altfel. Apelul va fi judecat de complete specializate, de urgență. Citarea apelanților, a administratorului judiciar/lichidatorului judiciar și a intimaților în apel și comunicarea deciziilor pronunțate se fac prin BPI. Instanțele judecătorești vor transmite actele de procedură în cauză, din oficiu, pentru publicare în BPI. Procedura va fi considerată îndeplinită dacă citația se publică cu cel puțin 5 zile calendaristice înainte de data stabilită pentru înfățișare
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
pronunțării; ... b) componența completului comisiei de disciplină; ... c) prezentarea pe scurt a faptei și a susținerilor părților; ... d) probele administrate în cauza disciplinară și expunerea situației de fapt reținută de completul comisiei de disciplină pe baza probelor administrate; ... e) soluția pronunțată, inclusiv motivarea în fapt și în drept a acesteia, răspunzându-se la toate motivele invocate în sesizare, precum și motivul pentru care probele solicitate sau susținerile invocate au fost respinse de completul comisiei de disciplină; ... f) dacă este cazul, sancțiunea
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
temeiul legal al adoptării sancțiunii, cu indicarea expresă a normelor legale încălcate de medicul stomatolog sancționat; ... g) termenul de contestare și locul de depunere a contestației; ... h) semnătura președintelui completului comisiei de disciplină și ștampila colegiului. ... (2) În argumentarea soluției pronunțate, atunci când este cazul și posibil, se va folosi literatura medicală de specialitate, făcându-se totodată mențiune cu privire la elementele de identificare ale materialului științific. Articolul 53 (1) Decizia pronunțată se redactează în termen de cel mult 30 de
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
de disciplină și ștampila colegiului. ... (2) În argumentarea soluției pronunțate, atunci când este cazul și posibil, se va folosi literatura medicală de specialitate, făcându-se totodată mențiune cu privire la elementele de identificare ale materialului științific. Articolul 53 (1) Decizia pronunțată se redactează în termen de cel mult 30 de zile lucrătoare de la data adoptării și se comunică medicului stomatolog față de care s-a declanșat ancheta disciplinară, persoanei care a făcut sesizarea, biroului executiv teritorial, după caz, precum și
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
CSD; ... c) prezentarea pe scurt a faptei, a probelor administrate de comisia de disciplină a colegiului teritorial și a deciziei adoptate de aceasta; ... d) prezentarea motivelor contestației, în extras; ... e) probele administrate de completul CSD în soluționarea contestației; ... f) soluția pronunțată, inclusiv motivarea în fapt și în drept a acesteia, răspunzându-se la toate motivele invocate în contestație, precum și motivul pentru care probele solicitate sau susținerile invocate au fost respinse de completul CSD; ... g) soluția privind respingerea contestației și menținerea
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
în situația în care părțile nu au fost prezente, se prezumă că au avut cunoștință de parcursul procesual, finalizat cu momentul pronunțării hotărârii. Ca atare, se apreciază că depinde doar de diligența părților să se intereseze cu privire la soluția pronunțată și să acționeze corespunzător, dacă observă că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere sau asupra unei cereri conexe sau incidentale. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
citare, astfel că, în situația în care părțile nu au fost prezente, se prezumă că au avut cunoștință de parcursul procesual, finalizat cu momentul pronunțării hotărârii. Ca atare, depinde doar de diligența părților să se intereseze cu privire la soluția pronunțată și să acționeze corespunzător dacă observă că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere sau asupra unei cereri conexe sau incidentale. ... 16. Totodată, prin Decizia nr. 345 din 27 iunie 2023, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
o omisiune a instanței de judecată, cu consecința că aceasta va analiza toate cererile cu care a fost învestită inițial. Echilibrul procesual al părților este asigurat prin respectarea legii de către instanța de judecată și se reflectă în hotărârea judecătorească pronunțată ca urmare a desfășurării activității judiciare. Pronunțarea unei hotărâri în numele legii nu poate pune în discuție imparțialitatea justiției, iar faptul că judecătorul are posibilitatea legală de a completa hotărârea în cazul în care nu s-a pronunțat asupra tuturor
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]