9,362 matches
-
la incendiu până la data de 31 decembrie 2024, astfel încât acestea să poată continua acordarea serviciilor sociale pentru un număr de peste 8.192 de beneficiari admiși în centre rezidențiale, aflați în situații de vulnerabilitate, având în vedere și capacitatea restrânsă de relocare a beneficiarilor, dar și costurile mari ale unor modernizări pentru obținerea autorizației de securitate la incendiu, menținerea termenului de 31 decembrie 2024 ca termen-limită ce conferă și valabilitatea licenței conduce la apariția unui risc major ca aceste servicii
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 148 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292420]
-
acestuia trebuie să se asigure că materialele din campaniile prevăzute la alin. (1) nu conțin, direct sau indirect, mesaje publicitare pentru un medicament și că nu încurajează folosirea abuzivă sau excesivă a medicamentelor. (3) Este interzisă promovarea unor mesaje care restrâng gama terapeutică a bolii respective. (4) DAPP sau reprezentantul acestuia trebuie, de asemenea, să se asigure că pentru pacienți sau publicul larg este foarte clar că decizia terapeutică aparține medicului, iar campania este difuzată după ce a fost avizată de
ORDIN nr. 5.930 din 11 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292724]
-
nu s-a clasat pe unul dintre aceste locuri) să invoce și să probeze și încălcarea unui interes legitim privat. Dacă am accepta interpretarea că prevederile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 reflectă un contencios electoral subiectiv, am restrânge atât scopul normei respective de a proteja legalitatea procedurilor și veridicitatea rezultatelor alegerilor prezidențiale, cât și competența generală a Curții Constituționale, întemeiată pe dispozițiile constituționale ale art. 146 lit. f). ... 14. Prin urmare, acționând într-un dublu rol, atât de
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
2019, paragraful 24, și Decizia nr. 374 din 3 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 948 din 5 octombrie 2021, paragraful 15). Astfel, fără a aduce atingere art. 53 din Constituție, normele legale criticate nu restrâng exercițiul unor drepturi fundamentale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere, în scopul prevăzut încă din primul articol al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, respectiv asigurarea desfășurării fluente și
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
a circulației pe drumurile publice, precum și ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public. Pe de altă parte, norma constituțională prevede, între alte situații, că exercițiul unor drepturi poate fi restrâns și pentru apărarea drepturilor și a libertăților cetățenilor (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 891 din 15 decembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 1 martie 2021, paragraful 20). ... 94. În final
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
dreptul la salariu al reclamantelor, drepturile aferente orelor de gardă nefiind reduse, iar, pe de altă parte, că dreptul constituțional la salariu nu implică și obligația statului de a acorda majorări ale salariului. În condițiile în care nu a fost restrâns dreptul la muncă al reclamantelor, prevăzut de art. 41 alin. (1) din Constituție, apreciază că nu au fost încălcate nici prevederile art. 53 din Constituție. ... 11. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 339 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294919]
-
la noțiunea de conflict de interese, reglementată de Legea nr. 161/2003. Câtă vreme scopul celor două categorii de reglementări este complet diferit, nu se poate ajunge, printr-o interpretare coroborată, ca una dintre ele să fie extinsă prin cealaltă ori restrânsă în mod corespunzător. Sunt invocate considerente din jurisprudența în materie a Curții Constituționale (spre exemplu, deciziile nr. 598 din 20 septembrie 2016, nr. 664 din 8 noiembrie 2016, nr. 196 din 23 martie 2017, nr. 291 din 4 mai 2017
DECIZIA nr. 456 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294892]
-
Acest lucru contravine art. 53 alin. (1) din Constituție, care stabilește că exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți (în speță - exercitarea dreptului de a ocupa în mod liber o funcție și a dreptului de a fi ales) poate fi restrâns doar în situații excepționale, printre care se numără și aplicarea unei sancțiuni administrative. Însă alin. (2) al art. 53 din Constituție impune ca respectiva sancțiune să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu
DECIZIA nr. 456 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294892]
-
reține o afectare a nivelului de trai decent. ... 45. În ceea ce privește art. 53 din Constituție, Curtea reține, în prealabil, că acest text se referă la condițiile în care exercițiul unui drept sau al unei libertăți fundamentale poate fi restrâns numai prin lege, înțeleasă în accepțiunea sa strictă, de act juridic formal adoptat de Parlament, și nu prin alt act normativ. Întrucât prin prezenta excepție de neconstituționalitate sunt criticate dispoziții cuprinse într-o ordonanță de urgență a Guvernului, Curtea reține
DECIZIA nr. 515 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294632]
-
noastre legate de neconstituționalitatea Legii nr. 141/2015“. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că prevederile Legii nr. 141/2015 nu încalcă dispozițiile constituționale menționate și nu restrâng drepturile autorităților locale de adoptare a propriului steag ori de a reglementa modul de folosire a acestuia. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 460 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294786]
-
4) din Constituție, textul reflectând caracterul sancționator care influențează valoarea pensiilor. Impozitarea progresivă conduce la o reducere indirectă a valorii pensiilor, care trebuie să se reflecte cât mai aproape de cuantumul indemnizației aferente funcției deținute la momentul pensionării. Impozitarea progresivă restrânge valoarea pensiilor, generând, în mod indirect, o diminuare a acestora. Este esențial ca orice impozitare să respecte limitele și condițiile stabilite de lege, iar orice măsură care afectează indirect valoarea pensiilor să fie justificată în mod corespunzător. ... 52. Or, prin
DECIZIA nr. 724 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294171]
-
reține o afectare a nivelului de trai decent. ... 45. În ceea ce privește art. 53 din Constituție, Curtea reține, în prealabil, că acest text se referă la condițiile în care exercițiul unui drept sau al unei libertăți fundamentale poate fi restrâns numai prin lege, înțeleasă în accepțiunea sa strictă, de act juridic formal adoptat de Parlament, și nu prin alt act normativ. Întrucât prin prezenta excepție de neconstituționalitate sunt criticate dispoziții cuprinse într-o ordonanță de urgență a Guvernului, Curtea reține
DECIZIA nr. 388 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292187]
-
a folosit la garantarea împrumuturilor obținute de la bănci. Or, cetățenii au dreptul și la măsuri de asistență socială. ... 8. În continuare, aceștia susțin că dispozițiile criticate contravin și art. 53 din Constituție, referitor la condițiile în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau libertăți. Astfel, atât diminuarea indemnizațiilor de revoluționari, cât și neacordarea indemnizațiilor prevăzute la art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004 nu au justificare adecvată și nu respectă proporționalitatea în raport cu situația care le-a
DECIZIA nr. 222 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293683]
-
Nu în ultimul rând, autorii sesizării susțin că dispozițiile art. 1-8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2023 aduc atingere dispozițiilor constituționale ale art. 21 coroborate cu cele ale art. 53, întrucât, prin măsurile instituite, această ordonanță de urgență restrânge în mod nejustificat dreptul cetățenilor de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime, sens în care învederează că implementarea unor sisteme informatice complexe, cum ar fi e-Factura, e-Transport sau e-TVA, fără a oferi alternative adecvate sau
DECIZIA nr. 559 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293542]
-
atac disponibile și procedurile de contestare afectează negativ posibilitatea efectivă de a se adresa justiției. În acest context, autorii susțin că, fără garanții procedurale clare și accesibile, cetățenii sunt lăsați într-o poziție vulnerabilă, în care drepturile lor pot fi restrânse fără posibilitatea de a beneficia de protecția judiciară necesară. ... 16. Autorii sesizării menționează că, deși în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2023 se prevede posibilitatea ca datele și informațiile din „modulele de valorificare a datelor și informațiilor“ să
DECIZIA nr. 559 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293542]
-
administrativ, potrivit legii, ca urmare a introducerii acțiunii de către prefect, în urma activității de control a Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C.“ ... 43. Prin urmare, în redactarea în prezent în vigoare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 restrânge sfera titularilor dreptului la acțiune în anularea autorizațiilor de construire/desființare, menționându-l pe prefect ca unic titular. În același timp, legiuitorul a menținut soluția legislativă cuprinsă la art. 12 alin. (2), potrivit căreia suspendarea executării actului administrativ atacat prin acțiunea
DECIZIA nr. 643 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293720]
-
raportul CE privind statul de drept și standardele OCDE. ... Justiție pentru cetățeni – Accesibilitate. Revizuirea cadrului legal pentru susținerea accesului la justiție prin ajutorul public judiciar pentru persoane fizice și juridice și evaluarea nivelului taxelor judiciare de timbru, atunci când acestea restrâng considerabil accesul beneficiarilor la justiție; ... – Celeritate. Reducerea duratei de soluționare a dosarelor și punerea eficientă în executare a hotărârilor judecătorești, atât în mediul privat, cât și de către autorități; ... – Eficiență și prevenție • Revizuirea normativă și aplicarea efectivă a mecanismelor de
HOTĂRÂRE nr. 33 din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292981]
-
fie justificată utilizarea în scop locativ, respectiv să fie în acord cu principiile sistemului BAUSPAR. Însă pârâții, în mod ilegal, au adăugat o nouă condiție prin normele de aplicare, lucru care nu este permis. Prin această condiție în plus se restrânge cercul beneficiarilor numai la acele persoane care pot să amenajeze o locuință în termen de o zi și în același termen să justifice acea utilizare către bancă. O asemenea condiție, de utilizare și justificare imediată și nemijlocită, este o condiție
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
normative care sunt în contradicție cu actul normativ cu forță juridică superioară. A depus, în acest sens, Sentința nr. 225/2013 prin care s-a clarificat că prin adăugirea unei condiții suplimentare în actul normativ cu forță juridică inferioară s-a restrâns cercul nebeneficiarilor. Prin această condiție suplimentară se restrânge cercul beneficiarilor primei de stat. Esența apărării Ministerului Finanțelor este că prezenta acțiune ar fi lipsită de interes și din cauză că este abrogată o parte din ordinul atacat. Reprezentanta reclamanților solicită
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
cu forță juridică superioară. A depus, în acest sens, Sentința nr. 225/2013 prin care s-a clarificat că prin adăugirea unei condiții suplimentare în actul normativ cu forță juridică inferioară s-a restrâns cercul nebeneficiarilor. Prin această condiție suplimentară se restrânge cercul beneficiarilor primei de stat. Esența apărării Ministerului Finanțelor este că prezenta acțiune ar fi lipsită de interes și din cauză că este abrogată o parte din ordinul atacat. Reprezentanta reclamanților solicită respingerea excepției întrucât a depus dovezi în sensul
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, autorul acesteia susține, în esență, că sintagma „în totalitate“, din cuprinsul acestor prevederi legale, restrânge în mod nepermis dreptul de a recurge la procedura simplificată, contrar dispozițiilor art. 21 alin. (3) și ale art. 24 din Constituție. Susține că este obligat să recunoască toate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, chiar dacă nu a
DECIZIA nr. 497 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295175]
-
potrivit procedurii reglementate în art. 93 din Constituție. Libertatea de circulație, ocrotită de acest text constituțional, dar și de art. 3 alin. (2) din Tratatul Uniunii Europene și art. 21 alin. (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, poate fi restrânsă, dar numai în condițiile în care sunt realizate studii care să facă dovada că această restrângere este și eficientă, respectiv să prezinte dovezile științifice că în intervalul orar 22:00-5:00, în care s-a dispus interzicerea circulației, sunt înregistrate cele mai
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
de condiții încât să fie considerate potrivit legii penale infracțiuni, următoarele fapte săvârșite pe durata stării de alertă: (...) m) circulația persoanelor, pietonală sau cu vehicule, în locurile și, după caz, în intervalele orare în care aceasta a fost interzisă sau restrânsă potrivit art. 5 alin. (3) lit. b);“; ... – Art. 66 lit. a): „Contravențiile prevăzute la art. 65 se sancționează după cum urmează: a) cu amendă de la 500 lei la 2.500 lei contravențiile prevăzute la art. 65 lit. c), d), e
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
calamități care fac necesară prevenirea, limitarea sau înlăturarea, după caz, a urmărilor unor dezastre.“ Potrivit art. 4 din aceeași ordonanță de urgență, „Pe durata stării de asediu sau a stării de urgență, exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale poate fi restrâns, cu excepția drepturilor omului și libertăților fundamentale prevăzute la art. 3^2, numai în măsura în care situația o cere și cu respectarea art. 53 din Constituția României, republicată. “ Curtea a arătat că prevederile art. 93 din Constituție stabilesc că Președintele
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără să aducă atingere existenței dreptului sau a libertății. Posibilitatea stabilirii prin lege a unor astfel de restrângeri este prevăzută de legiuitorul constituant distinct de situația de urgență, astfel că instituirea măsurilor care restrâng exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți potrivit art. 53 din Constituție se face după o procedură diferită de cea prevăzută de art. 93. ... 25. Prin urmare, a conchis Curtea, nu există niciun obstacol constituțional pentru legiuitor ca, în considerarea
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]