15,011 matches
-
și al securității juridice, art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 44 cu privire la dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, art. 124 privind înfăptuirea justiției, art. 126 referitor la instanțele judecătorești, art. 135 privind economia, art. 147 alin. (4) cu privire la efectele deciziilor Curții Constituționale și în art. 148 alin. (2
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
difere. Ca urmare, prin norma vizată de excepție se încalcă principiul constituțional al egalității în drepturi, care se traduce prin „reglementarea și aplicarea unui tratament juridic similar unor subiecte de drept aflate în situații juridice similare“. ... 7. În aceste condiții, restrângerea dreptului de a beneficia de avantajele pe care le presupune exercitarea funcției pe perioadă nedeterminată nu este nici necesară și cu atât mai puțin proporțională, în contradicție cu art. 53 și 16 din Constituție, proporționalitatea fiind un corolar al principiului
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]
-
este neîntemeiată. Astfel, apreciază că situația persoanei care exercită funcția pe o perioadă determinată este diferită de cea a persoanei care exercită funcția pe o perioadă nedeterminată, neputându-se decela o încălcare a principiului egalității în fața legii sau o restrângere nelegală a unor drepturi ori a unor libertăți. Chiar dacă atribuțiile exercitate sunt aceleași în ambele situații, modalitatea de angajare este diferită sub aspectul rigorilor verificărilor profesionale efectuate. Astfel, în cazul ocupării unei funcții sau a unui post pe durată
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]
-
condițiile legii. Cadrele didactice și de cercetare angajate pe perioadă determinată au statut de cadru didactic și de cercetare asociat. “ ... 16. În susținerea neconstituționalității normelor criticate se invocă prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia este nemulțumită, în esență, de faptul că, în calitate de cadru didactic angajat pe perioadă determinată, nu ar avea aceleași drepturi conferite cadrelor
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]
-
persoanelor aflate în ipoteza normei, în raport cu criteriile stabilite în mod obiectiv de legiuitor, fără nicio discriminare pe criterii arbitrare. Cât privește prevederile art. 53 din Constituție, acestea nu își găsesc incidența în cauză, întrucât nu este în discuție restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIA nr. 509 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263777]
-
inculpat, în fața instanței de judecată, a consimțământului valabil exprimat în cursul urmăririi penale, în condițiile art. 482 lit. g) din Codul de procedură penală, nu constituie temei pentru respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției. ... 6. Așa fiind, apreciază că restrângerea funcției de judecată a instanței operează în mod iremediabil ca urmare a manifestării de voință a inculpaților, finalitatea procedurii recunoașterii învinuirii fiind realizarea unei economii de resurse nu doar la soluționarea în fond a cauzei, ci și în apel. Dacă
DECIZIA nr. 435 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262303]
-
procedura restrânsă de judecată, atât în fond, cât și în apel. Apreciază că judecata pe fond a inculpatului în apel, ca urmare a achiesării instanței de apel la cererea sa de revocare parțială a consimțământului (doar cu privire la efectele restrângerii judecății, nu și cu privire la beneficiul reducerii pedepsei), conduce la o restrângere aplicată în mod discriminatoriu, aducând atingere dreptului părții civile la un proces echitabil și fără o normă legală expresă care să o prevadă. De altfel, exercitarea apelului
DECIZIA nr. 435 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262303]
-
judecata pe fond a inculpatului în apel, ca urmare a achiesării instanței de apel la cererea sa de revocare parțială a consimțământului (doar cu privire la efectele restrângerii judecății, nu și cu privire la beneficiul reducerii pedepsei), conduce la o restrângere aplicată în mod discriminatoriu, aducând atingere dreptului părții civile la un proces echitabil și fără o normă legală expresă care să o prevadă. De altfel, exercitarea apelului dincolo de limitele legale reprezintă și o încălcare a prevederilor art. 129 din
DECIZIA nr. 435 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262303]
-
accesul liber la justiție, art. 22 alin. (1) și (2) referitor la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 26 referitor viața intimă, familială și privată, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 57 referitor la exercitarea drepturilor și libertăților, art. 61 alin. (1) referitor la rolul și structura Parlamentului, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției și art. 129 referitor la folosirea căilor de atac
DECIZIA nr. 435 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262303]
-
informează de îndată, prin DGAERI, Comisia Europeană și celelalte state membre în consecință. (2) În situația prevăzută la art. 31 alin. (4) din Regulament, MADR aplică măsurile solicitate de către Comisia Europeană prin actul de punere în aplicare. Articolul 9 Restrângerea, suspendarea sau retragerea notificării în situațiile prevăzute la art. 8 se fac în baza deciziei Comisiei de aprobare a organismelor de evaluare a conformității produselor fertilizante care nu dețin marcaj CE. Articolul 10 În cazul restrângerii, al suspendării sau al
PROCEDURĂ din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263909]
-
în aplicare. Articolul 9 Restrângerea, suspendarea sau retragerea notificării în situațiile prevăzute la art. 8 se fac în baza deciziei Comisiei de aprobare a organismelor de evaluare a conformității produselor fertilizante care nu dețin marcaj CE. Articolul 10 În cazul restrângerii, al suspendării sau al retragerii notificării sau în cazul în care și-a încetat activitatea, organismul notificat are obligația de a preda dosarele aflate în lucru unui alt organism notificat și de a achita contravaloarea serviciilor de evaluare a conformității
PROCEDURĂ din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263909]
-
organism notificat și de a achita contravaloarea serviciilor de evaluare a conformității produselor fertilizante plătite de către solicitanți și neefectuate, cu acordul solicitantului. Articolul 11 MADR, prin DGAERI, informează Comisia Europeană și statele membre ale Uniunii Europene cu privire la restrângerea, suspendarea sau retragerea notificării, respectând procedura aplicabilă a Uniunii Europene, și actualizează lista prevăzută la art. 6 , după caz. Articolul 12 (1) Organismul național de acreditare prevăzut la art. 4 alin. (2) din OUG nr. 121/2022 evaluează periodic, prin intermediul
PROCEDURĂ din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263909]
-
măsură pe care intenționez să o implementez și care ar putea afecta îndeplinirea cerințelor și respectarea condițiilor în legătură cu notificarea, în maximum 10 zile lucrătoare începând cu data modificării documentelor sau a implementării măsurii; ... – mă oblig ca în cazul restrângerii, al suspendării sau al retragerii notificării sau în cazul în care mi-am încetat activitatea să predau dosarele aflate în lucru unui alt organism notificat cu acordul solicitanților și să achit contravaloarea serviciilor de evaluare a conformității produselor fertilizante plătite
PROCEDURĂ din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263909]
-
îndată Comisia Europeană și celelalte state membre în consecință. (2) În situația prevăzută la art. 31 alin. (4) din Regulamentul (UE) 2019/1.009, MADR aplică măsurile solicitate de către Comisia Europeană prin actul de punere în aplicare. (3) Comisia poate hotărî restrângerea, suspendarea sau retragerea aprobării organismului de evaluare a conformității produselor fertilizante care nu dețin marcaj CE în situațiile prevăzute la alin. (1) și (2) . Articolul 15 (1) Organismele de evaluare a conformității produselor fertilizante care nu dețin marcaj CE care
REGULAMENT din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263874]
-
privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor), cu modificările și completările ulterioare; ... – cunosc că în situația restrângerii, suspendării sau retragerii aprobării sau în cazul în care mi-am încetat activitatea, am obligația de a preda dosarele aflate în lucru unui alt organism notificat cu acordul solicitantului și de a achita contravaloarea serviciilor de evaluare a conformității produselor
REGULAMENT din 3 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263874]
-
puțin gravă (sancționabilă cu amenda), să fie supuse unui tratament juridic mai aspru decât cele care au săvârșit o a doua infracțiune mai gravă (sancționabilă cu închisoarea). Totodată, având în vedere faptul că acest regim sancționator disproporționat determină și o restrângere nejustificată a libertății individuale a celor care săvârșesc infracțiuni pedepsibile cu amenda penală, se ajunge și la încălcarea dispozițiilor art. 23 din Constituție, dispoziții care consfințesc libertatea individuală a persoanei. ... 7. Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și
DECIZIA nr. 362 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263896]
-
1 alin. (3), (4) și (5) privind statul român, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 126 alin. (3) privind competența instanței supreme de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, ale art. 142 alin. (1), potrivit cărora Curtea Constituțională este
DECIZIA nr. 495 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263897]
-
7 martie 2012. Or, refuzul unei majorități de a permite reprezentarea unor grupuri parlamentare în cadrul organismelor de lucru ale Parlamentului, în pofida drepturilor prevăzute de Constituție și de regulamentele de funcționare ale Camerei Deputaților și Senatului, reprezintă o gravă restrângere a exercițiului democratic, respectiv încălcarea art. 1 alin. (3) și a art. 69 din Constituție, referitoare la regimul democratic al statului și la exercitarea mandatului de către deputați și senatori. ... 14. Din punctul de vedere al respectării principiului configurației politice
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
că protecția informațiilor clasificate nu poate avea caracter prioritar față de dreptul la informare al acuzatului și față de garanțiile dreptului la un proces echitabil ale tuturor părților din procesul penal decât în condiții expres și limitativ prevăzute de lege. Restrângerea dreptului la informație poate avea loc doar atunci când are la bază un scop real și justificat de protecție a unui interes legitim privind drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor sau siguranța națională, decizia de refuz a accesului la informațiile
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
din Legea nr. 36/1995, în forma în vigoare în luna august 2011. ... 7. Cât privește încălcarea art. 53 din Constituție, se susține că se poate ajunge la îngrădirea unor drepturi care nu sunt justificate de gravitatea faptei, atât timp cât restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică, măsura trebuind să fie proporțională cu situația care a determinat-o și să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății. ... 8
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, art. 16 alin. (1) și (2) privind principiul egalității în drepturi, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, referitor la situația de fapt și de drept, menționată de instanța de judecată care a sesizat Curtea Constituțională, se rețin următoarele: autoarea excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
statului de drept și al legalității, art. 16 alin. (1) privind principiul egalității în drepturi, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 47 alin. (2) referitor la dreptul la pensie și art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la principiul nediscriminării, și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, referitoare la
DECIZIA nr. 518 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264043]
-
legislației și unificarea jurisprudenței pe teritoriul României. Cu referire la ambele categorii de decizii, se constată că dau expresie unei competențe specifice, strict prevăzute de Constituție. Or, lipsirea de garanții a principiului supremației Constituției, a stabilității sistemului judiciar, limitarea sau restrângerea predictibilității actului de justiție sau lipsa practicilor judiciare unitare sunt elemente care afectează în mod esențial existența unui stat de drept, constituind practici neconstituționale. Constituția prevede, alături de garanția independenței judecătorilor, și obligația acestora de a se supune numai legii
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
de funcționar public, s-ar crea o discriminare și îngrădire a drepturilor celor care au această profesie prin comparație cu restul profesiilor reglementate și, în special, cu cele reglementate sectorial. ... 16. Prin urmare, în opinia autorului excepției, se ajunge la restrângerea dreptului medicului veterinar care este funcționar public de a face parte dintr-o organizație profesională, încălcându-se astfel art. 9 din Constituție; discriminarea medicilor veterinari care sunt funcționari publici comparativ cu cei care exercită alte profesii reglementate sectorial, pe de
DECIZIA nr. 455 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263994]
-
cât și din afara ei (Colegiul Medicilor din România, Colegiul Dentiștilor din România, Ordinul Arhitecților etc.), ai căror membri care sunt funcționari publici nu sunt obligați, prin lege, să se suspende, încălcându-se astfel art. 16 alin. (2) din Constituție; restrângerea dreptului la asociere, încălcându-se art. 40 alin. (1) din Constituție. ... 17. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2017, care a transpus în legislația națională prevederile Directivei 2013/55/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 noiembrie 2013 de modificare
DECIZIA nr. 455 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263994]