1,469 matches
-
SNSPMS. Observații: - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz cu date corectate nu asigură validarea lui decât pe regulile corespunzătoare acelor date. De exemplu, dacă pentru un caz invalidat pe regulile A03 și A05 se corectează eroarea referitoare la data intervenției chirurgicale principale, dar nu și eroarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212500_a_213829]
-
data intervenției chirurgicale principale, dar nu și eroarea referitoare la vârstă (sau invers), cazul va fi din nou invalidat. - "Cererea de validare" are efect doar pe regulile din grupa B. Dacă invalidarea cazului s-a produs și pe alte reguli, retransmiterea ca "Cerere de validare" fără corectarea celorlalte cauze de invalidare se va solda tot cu invalidarea cazului. b) Pentru cazurile invalidate la solicitarea casei de asigurări de sănătate ... În situația în care în urma evaluării cazurilor respective de către casa de asigurări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212500_a_213829]
-
sintagma «frecvențe radio»." a) desemnarea tipului de rețea sau de serviciu ori a tehnologiei pentru care a fost acordat dreptul de utilizare a frecventelor, inclusiv, dacă este cazul, utilizarea exclusiva a unei frecvente pentru transmiterea unui anumit conținut sau pentru retransmiterea anumitor servicii de programe; ... b) utilizarea efectivă, rațională și eficienta a frecventelor, inclusiv, dacă este cazul, cerințe de acoperire a teritoriului; ... c) cerințe tehnice și operaționale necesare pentru evitarea perturbatiilor prejudiciabile și pentru limitarea expunerii populației la efectele câmpurilor electromagnetice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198667_a_199996]
-
prin cablu 1. Organismele de televiziune și distribuitorii prin cablu sunt obligați să obțină din partea organismelor de gestiune colectivă ale artiștilor interpreți autorizațiile prevăzute de Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, pentru emiterea, transmiterea și retransmiterea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual al organismelor de gestiune colectivă a drepturilor artiștilor interpreți sau executanți. 2. Utilizatorii autorizați potrivit pct. 1 au obligația să plătească o remunerație reprezentând drepturile cuvenite artiștilor interpreți sau executanți, calculată procentual din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140156_a_141485]
-
doctorat, respectiv: decizia de numire a comisiei/ordinul rectorului, referatele întocmite de membrii comisiei, procesul-verbal al susținerii publice. ... Articolul 15 În cazul în care punctul de vedere nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 14, se solicită IOSUD refacerea și retransmiterea acestuia în termen de două zile lucrătoare. Articolul 16 IOSUD va comunica MENCȘ, dacă este posibil, și adresele de corespondență ale autorului tezei de doctorat. Capitolul VI Analizarea sesizării la nivelul CNATDCU Articolul 17 (1) Din data constituirii comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270544_a_271873]
-
validare în conformitate cu regulile menționate. Înregistrările sunt returnate spitalelor, împreună cu rezultatul validării (validat sau invalidat). Pentru cazurile invalidate se specifică și motivul invalidării. Pentru cazurile invalidate spitalele vor revedea datele care au determinat invalidarea și vor putea revalida cazurile respective prin retransmiterea lor către INCDS după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea CAS. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de Analiză. În caz de litigiu se poate face apel la Comisă Centrală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
INCDS după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea CAS. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de Analiză. În caz de litigiu se poate face apel la Comisă Centrală de Arbitraj. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia regularizărilor trimestriale. Trimestrial, INCDS va informa casele de asigurări de sănătate cu privire la cazurile revalidate prin aviz de revalidare precizând, pentru fiecare caz următoarele: numărul FOCG, data internării, data externării, secția. Pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
excepții: - Cand spitalul dorește anularea lor (de exemplu, când se constată că aceste cazuri nu sunt reale) - Când în urmă evaluării cazurilor respective de către Medicul Șef sau persoanele desemnate de către CJAS se decide modificarea/anularea acestora Anularea se face prin retransmiterea cazului că "Anulat" și nu necesită avizarea din partea CAS. Modificarea se face însă numai cu avizul Comisiei de Analiză, si se realizează prin retransmiterea de două ori a cazului respectiv, odată că "Anulat" și apoi ca "Modificat". b) Pentru cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
Medicul Șef sau persoanele desemnate de către CJAS se decide modificarea/anularea acestora Anularea se face prin retransmiterea cazului că "Anulat" și nu necesită avizarea din partea CAS. Modificarea se face însă numai cu avizul Comisiei de Analiză, si se realizează prin retransmiterea de două ori a cazului respectiv, odată că "Anulat" și apoi ca "Modificat". b) Pentru cazurile invalidate ... Intervenția spitalului asupra datelor cazurilor invalidate trebuie să țină cont de următoarele reguli: - Datele care vor fi corectate sunt cele care au încălcat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
că "Cerere de validare". Observații: - Avizul de revalidare înseamnă avizarea tuturor datelor care au încălcat regulile din grupa B, ceea ce înseamnă că nu se va retransmite un caz cu "Cerere validare" dacă doar o parte din aceste date sunt corecte. - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
sunt corecte. - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz cu date corectate nu asigură validarea lui decât pe regulile corespunzătoare acelor date. De exemplu, daca pentru un caz invalidat pe regulile A03 și A04 se corectează eroarea referitoare la data intervenției chirurgicale principale dar nu și eroarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
intervenției chirurgicale principale dar nu și eroarea referitoare la duplicarea diagnosticelor (sau invers), cazul va fi din nou invalidat. - Cererea de validare" are efect doar pe regulile din grupa B. Dacă invalidarea cazului s-a produs și pe alte reguli, retransmiterea că "Cerere de validare" fără corectarea celorlalte cauze de invalidare se va soldă tot cu invalidarea cazului. Obținerea avizului de revalidare a cazurilor invalidate la INCDS Primul pas în obținerea avizului de revalidare îl constituie sesizarea de către spital a Medicului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174406_a_175735]
-
producțiilor audiovizuale naționale și europene în ansamblul programelor difuzate; 1.3. durată zilnică a programelor de concepție proprie, în situația afilierii la un post al altui titular de licență; 1.4. programul local sau zonal oferit de societățile care preconizează retransmiterea programului unei stații cap de rețea (acolo unde este cazul); 1.5. ponderea producției proprii în ansamblul emisiunilor difuzate; 1.6. nivelul tehnic al echipamentelor utilizate (existente/preconizate); 1.7. experiență echipei redacționale în audiovizual. 2. Spațiile tehnice și redacționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142617_a_143946]
-
organismele de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Videograme din România și Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPVR și UPFAR - ARGOA) a remunerației compensatorii pentru copia privată, a remunerației pentru retransmiterea prin cablu cuvenită producătorilor de videograme, precum și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă desemnat colector, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
organismele de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Videograme din România și Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPVR și UPFAR - ARGOA) a remunerației compensatorii pentru copia privată, a remunerației pentru retransmiterea prin cablu cuvenită producătorilor de videograme, precum și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă desemnat colector Completul de arbitraj este constituit din: David Alice Mihaela - președinte Uliescu Marilena
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, și are ca obiect stabilirea criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR - ARGOA și UPVR a remunerației compensatorii pentru copia privată, a remunerației pentru retransmiterea prin cablu cuvenită producătorilor de videograme, precum și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă desemnat colector. Arbitrajul s-a desfășurat la termenele din data de 13 iunie 2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
stabilească remunerația compensatorie pentru copia privată cuvenită producătorilor de videograme, repartizată în mod direct de către colectorul unic în cuantum de 70% către UPVR și de 30% de către UPFAR - ARGOA, menționând că celelalte capete de cerere constau în stabilirea remunerației pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor în cote procentuale, respectiv 30% pentru UPVR și 70% pentru UPFAR - ARGOA. Cât privește comisionul de colectare și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, UPVR solicită un procent de maximum 5% pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
ARGOA, menționând că celelalte capete de cerere constau în stabilirea remunerației pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor în cote procentuale, respectiv 30% pentru UPVR și 70% pentru UPFAR - ARGOA. Cât privește comisionul de colectare și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, UPVR solicită un procent de maximum 5% pe baza argumentelor expuse în scris și depuse la dosarul de arbitraj. UPVR mai solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de către UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată. UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
arbitraj. UPVR mai solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de către UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată. UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, propunând procentul de 30% în favoarea UPVR și de 70% în favoarea UPFAR - ARGOA. De asemenea, solicită admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată în sensul stabilirii criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR - ARGOA și UPVR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
procentul de 30% în favoarea UPVR și de 70% în favoarea UPFAR - ARGOA. De asemenea, solicită admiterea cererii reconvenționale astfel cum a fost formulată în sensul stabilirii criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR - ARGOA și UPVR a remunerației pentru retransmiterea prin cablu, cuvenită producătorilor de videograme în concordanță cu criteriile regăsite în statutele părților. În subsidiar, UPFAR - ARGOA solicită ca, în cazul în care completul va trece peste această primă cerere, prin hotărârea ce se va pronunța să se admită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
colectare la un procent de maximum 5% din totalul sumelor colectate și admiterea cererii reconvenționale în sensul stabilirii modalității de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale UPFAR - ARGOA desemnat colector pentru drepturile din retransmiterea prin cablu. În subsidiar, arată că plafonul minim al cheltuielilor reale de colectare este de 7,4% și dorește stabilirea unui procent de colectare peste acest nivel. Analizând actele și lucrările dosarului, completul arbitral reține următoarele: Cu privire la primul capăt de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
75% să revină UPFAR - ARGOA. Cu privire la capătul doi de cerere, din aceleași motive de echitate, față de volumul de activitate al fiecărei părți, repertoriul și gradul de exploatare, completul apreciază că UPVR i se cuvine procentul de 15% din remunerația pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, iar UPFAR - ARGOA procentul de 85% din aceeași remunerație. Completul ia act de voința părților cu privire la repartizarea directă de către colectorul unic a remunerațiilor compensatorii către fiecare organism de gestiune colectivă. Privitor la capătul trei de cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
UPVR și UPFAR - ARGOA, după cum urmează: - remunerația compensatorie pentru copia privată cuvenită producătorilor de videograme va fi repartizată în mod direct de către colectorul unic desemnat de către ORDA în procent de 25% pentru UPVR și 75% pentru UPFAR - ARGOA; - remunerația pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor va fi repartizată în mod direct de către colectorul unic desemnat de către ORDA în procent de 15% pentru UPVR și 85% pentru UPFAR - ARGOA. Comisionul de colectare și de repartizare pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor cuvenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
pentru UPFAR - ARGOA; - remunerația pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor va fi repartizată în mod direct de către colectorul unic desemnat de către ORDA în procent de 15% pentru UPVR și 85% pentru UPFAR - ARGOA. Comisionul de colectare și de repartizare pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor cuvenit organismului de gestiune colectivă este în cuantum de 6%. Completul arbitral: David Alice Mihaela - președinte Uliescu Marilena - arbitru Nițu Ion - arbitru Tănăsescu Mihai Alexandru - arbitru Țiclea Alexandru - arbitru ÎNCHEIERE Ședința din data de 6 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
Alexandru - arbitru ÎNCHEIERE Ședința din data de 6 iulie 2012, ora 12,00 Arbitraj având drept obiect stabilirea criteriilor de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR - ARGOA și UPVR a remunerației compensatorii pentru copia privată, precum și a remunerației pentru retransmiterea prin cablu cuvenită producătorilor de videograme, precum și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă desemnat colector La întâlnirea care a avut loc la sediul ORDA din Calea Victoriei nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]