63,839 matches
-
de art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, fiind exercitat de un subiect de drept căruia legea îi recunoaște legitimare procesuală și având ca obiect o problemă de drept pentru care s-a făcut dovada că a fost soluționată în mod diferit, prin hotărâri judecătorești definitive, pronunțate de instanțe judecătorești naționale. ... 121. Ca atare, constatând îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, fiind îndeplinite și condițiile de ordin formal, prescrise de prevederile
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
47/1992, reține următoarele: 35. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 36. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 43 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 411 din 27 mai 2019, care au
DECIZIA nr. 332 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259912]
-
6) Fiecare instituție implicată în activitățile Grupului de lucru va fi responsabilă pentru acoperirea cheltuielilor de cazare, de transport și diurnă pentru reprezentanții săi. Articolul 5 Divergențe Orice divergențe privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de către părțile contractante, în cadrul Grupului de lucru. În cazul în care Grupul de lucru nu poate soluționa divergențele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 6 Intrarea în vigoare, amendarea și
ACORD din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260324]
-
și diurnă pentru reprezentanții săi. Articolul 5 Divergențe Orice divergențe privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de către părțile contractante, în cadrul Grupului de lucru. În cazul în care Grupul de lucru nu poate soluționa divergențele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 6 Intrarea în vigoare, amendarea și încetarea valabilității Acordului (1) Părțile contractante încheie prezentul acord pe termen nedeterminat. (2) Prezentul acord se aplică provizoriu de
ACORD din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260324]
-
5 Divergențe Orice divergențe privind interpretarea și/sau punerea în aplicare a prezentului acord vor fi soluționate de către părțile contractante, în cadrul Grupului de lucru. În cazul în care Grupul de lucru nu poate soluționa divergențele apărute, acestea vor fi soluționate prin consultări între părțile contractante, pe cale diplomatică. Articolul 6 Intrarea în vigoare, amendarea și încetarea valabilității Acordului (1) Părțile contractante încheie prezentul acord pe termen nedeterminat. (2) Prezentul acord se aplică provizoriu de la data semnării și va intra
ACORD din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260324]
-
în prezentul titlu și prin intermediul unui reprezentant ales dintre aceștia. ... 27. Articolul 8 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 8 (1) Tribunalul în a cărui circumscripție se află sediul social sau profesional al debitorului este competent să soluționeze cererile la care se referă prezentul titlu. Dispozițiile art. 41 alin. (1)-(3) se aplică în mod corespunzător. (2) Cererile referitoare la procedurile prevăzute de prezentul titlu sunt de competența judecătorului-sindic, desemnat potrivit prevederilor Legii nr. 304/2004 privind organizarea
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
Pentru toate cererile de apel formulate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul-sindic în cadrul procedurilor prevăzute de prezentul titlu se constituie un singur dosar. Completul de apel căruia i s-a repartizat aleatoriu primul apel va fi cel care va soluționa toate apelurile următoare privind aceeași procedură, exercitate împotriva aceleiași hotărâri sau a hotărârilor succesive pronunțate de judecătorul-sindic în acea procedură. (5) Cererilor formulate potrivit prezentului titlu nu li se aplică normele generale de procedură civilă privind regularizarea cererii. De
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
ore de la înregistrarea cererii de confirmare, judecătorul-sindic poate solicita debitorului sau administratorului restructurării eventualele documente care lipsesc. (3) Cererea de confirmare a acordului de restructurare poate fi respinsă exclusiv pentru motive de legalitate. (4) Hotărârea prin care se soluționează cererea de confirmare se comunică debitorului, administratorului restructurării și tuturor creditorilor ale căror creanțe au fost afectate de acordul de restructurare, precum și creditorilor titulari de creanțe neafectate. (5) Acordul de restructurare, aprobat de creditori și confirmat de judecătorul-sindic
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
la adoptarea unei hotărâri de confirmare a acestuia. ... (3) Contestația se depune în termen de 7 zile de la data la care titularul ei a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației. (4) Contestația se soluționează de judecătorul-sindic în termen de maximum 15 zile de la depunere, urmând a fi citați debitorul, administratorul restructurării, creditorul contestator și creditorul a cărui creanță este contestată. (5) Contestatorul trebuie să facă dovada trimiterii contestației tuturor părților cu interese
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
de la data înregistrării cererii. Judecătorul-sindic, dacă consideră că sunt necesare explicații suplimentare, poate să citeze debitorul și/sau administratorul concordatar. Cererea de omologare a planului de restructurare poate fi respinsă exclusiv pentru motive de legalitate. Hotărârea prin care se soluționează cererea de omologare se comunică debitorului, administratorului concordatar și tuturor creditorilor ale căror creanțe au fost afectate de planul de restructurare, precum și creditorilor titulari de creanțe neafectate. (6) Planul de restructurare, aprobat de creditori și omologat de judecătorul-sindic
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
la adoptarea unei hotărâri de confirmare a acestuia. ... (3) Contestația se depune în termen de 7 zile de la data la care titularul ei a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină formularea contestației. (4) Contestația se soluționează de judecătorul-sindic în termen de maximum 15 zile de la data depunerii, urmând a fi citați debitorul, administratorul concordatar, creditorul contestator și creditorul a cărui creanță este contestată. (5) Contestatorul trebuie să facă dovada trimiterii contestației tuturor părților cu
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
s-a votat planul, eventualele obiecțiuni cu privire la legalitatea planului de reorganizare vor fi formulate prin aceeași cerere. ... 93. La articolul 139, partea introductivă a alineatului (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 139 (1) Judecătorul-sindic soluționează deodată, printr-o singură sentință, obiecțiunile cu privire la legalitatea planului de reorganizare, cererile de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul de reorganizare și cererea de confirmare a planului în cel mult 15 zile de
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
zile de la comunicare. Contestația se va transmite prin intermediul aplicației MySMIS, modulul Comunicare. Data comunicării va fi considerată prima zi lucrătoare care urmează datei transmiterii de către beneficiar a acesteia. Compartimentul soluționare contestații va înregistra, va analiza și va soluționa contestația. (8) Contestația prevăzută la alin. (7) se soluționează în termen de maximum 30 de zile de la înregistrare. Compartimentul soluționare contestații comunică decizia de soluționare beneficiarului, în termen de maximum 5 zile de la aprobarea de către ordonatorul principal
ORDIN nr. 1.538 din 2 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258395]
-
intermediul aplicației MySMIS, modulul Comunicare. Data comunicării va fi considerată prima zi lucrătoare care urmează datei transmiterii de către beneficiar a acesteia. Compartimentul soluționare contestații va înregistra, va analiza și va soluționa contestația. (8) Contestația prevăzută la alin. (7) se soluționează în termen de maximum 30 de zile de la înregistrare. Compartimentul soluționare contestații comunică decizia de soluționare beneficiarului, în termen de maximum 5 zile de la aprobarea de către ordonatorul principal de credite, prin intermediul aplicației MySMIS, modulul Comunicare. Data
ORDIN nr. 1.538 din 2 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258395]
-
47/1992, reține următoarele: 9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost reținut în dispozitivul încheierii de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportate la cele ale art.
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 12 februarie 2013, care au următorul cuprins normativ: – Art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Motivarea apelului nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susținute și oral în fața instanței. Apelul suspendă executarea hotărârii. “ ; ... – Art.
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
din 12 februarie 2013, care au următorul cuprins normativ: – Art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Motivarea apelului nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susținute și oral în fața instanței. Apelul suspendă executarea hotărârii. “ ; ... – Art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013: „În procesele pornite
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 30 mai 2012. Anterior acestei modificări, art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevedea că „Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
recurs pot fi susținute și oral în fața instanței. Recursul suspendă executarea hotărârii“. Așadar, diferența dintre cele două reglementări ale art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 constă în denumirea căii de atac împotriva hotărârilor prin care se soluționează plângerile contravenționale, și anume recurs, în vechea reglementare (recurs care, fiind declarat împotriva unei hotărâri care nu putea fi atacată cu apel, era o cale de atac devolutivă, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 304^1 din
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
putea fi atacată cu apel, era o cale de atac devolutivă, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 304^1 din Codul de procedură civilă din 1865), și apel, în prezent. În ambele reglementări, hotărârea prin care se soluționa calea de atac nu mai poate fi atacată, modificarea căii de atac din recurs în apel intervenind ca urmare a intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, prin care recursul a devenit o veritabilă cale extraordinară de atac, care
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
și pentru motive stricte de procedură. Astfel, orice parte va putea declara apel împotriva hotărârii judecătoriei, acesta putându-se formula în termen de 30 de zile, potrivit art. 468 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, urmând a fi soluționat de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, o prevedere rezonabilă luând în considerare natura administrativă a procesului-verbal. Totodată, Curtea a reținut, la paragraful 20 al acestei decizii, că în noua reglementare procesual civilă apelul constituie o cale ordinară
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
Prin urmare, Curtea a statuat că nu se poate reține încălcarea art. 16 din Constituție. 19. Așadar, având în vedere jurisprudența precitată, Curtea constată că prin reglementarea unei singure căi de atac - cea a apelului - împotriva hotărârilor prin care se soluționează plângerile contravenționale, deci a dublului grad de jurisdicție în materie contravențională, nu se încalcă dispozițiile constituționale invocate, de vreme ce părțile beneficiază pe tot parcursul soluționării plângerii și al soluționării apelului de toate garanțiile necesare asigurării unui proces echitabil și
DECIZIA nr. 170 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258405]
-
operațiunii de compensare, dacă a fost cazul; ... d) nota de compensare. ... ... 10. Dosarele întocmite în vederea soluționării solicitărilor de restituire a sumelor de bani, denumite în continuare sume de restituit, se arhivează la compartimentul financiar-contabilitate. ... 11. Cererea de restituire se soluționează în termenul prevăzut la art. 77 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... ----
PROCEDURĂ din 16 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258470]
-
Lascăr într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în răspundere patrimonială formulată de societatea angajatoare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia arată că prin textul de lege criticat se stabilește că au competența teritorială de a soluționa conflicte de muncă instanțele în a căror circumscripție își are domiciliul sau sediul reclamantul. Art. 269 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 nu distinge după cum reclamantul este angajatul sau angajatorul. În schimb, art. 210 din Legea dialogului social nr.
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]
-
nr. 47/1992, reține următoarele: 12. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3,10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 13. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 269 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, care
DECIZIA nr. 335 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258434]