12,065 matches
-
exportat pe perioada anchetei. (64) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, din motivele explicate mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt deci specifice și pasibile de măsuri compensatorii în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor vamale legal ar fi fost mai avantajos pentru producătorul exportator deoarece el a ales să beneficieze
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor vamale legal ar fi fost mai avantajos pentru producătorul exportator deoarece el a ales să beneficieze de avantajele unui sistem care constituie o subvenție pasibilă de măsuri compensatorii. În consecință, aceste argumente se resping. 3. Programele fiscale (a) Nespecificitatea limitării la industria manufacturieră (65) În hotărârea sa provizorie, Comisia a considerat că anumite articole din Legea privind controlul exceptării și reducerii de taxe fiscale (TERCL) erau pasibile de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
consecință, aceste argumente se resping. 3. Programele fiscale (a) Nespecificitatea limitării la industria manufacturieră (65) În hotărârea sa provizorie, Comisia a considerat că anumite articole din Legea privind controlul exceptării și reducerii de taxe fiscale (TERCL) erau pasibile de măsuri compensatorii deoarece acestea erau specifice în temeiul art. 3 alin. (2) lit. (a) din regulamentul de bază, datorită faptului că ele se limitau la anumite întreprinderi, inclusiv cele din industria manufacturieră. Aceste articole sunt: - art. 7 (reducere specială și scutire de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
deoarece prevederile acestor articole sunt, în practică, disponibile pentru o mare varietate de industrii/întreprinderi, ele nu sunt specifice conform art. 2 alin. (1) lit. (a), (b) și (c) din Acordul ASCM și nu sunt, în consecință, pasibile de măsuri compensatorii [aceste paragrafe ale Acordului ASCM sunt reproduse în art. 3 lit. (a) (b) și (c) din regulamentul de bază]. GC a subliniat în special că conceptul de "industrie manufacturieră" este definit foarte larg și include zeci de mii de sub-categorii
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
industrie manufacturieră" este definit foarte larg și include zeci de mii de sub-categorii industriale. (67) Principiul fundamental al specificității este acela că o subvenție care distorsionează alocarea resurselor într-o economie, favorizând anumite întreprinderi în dauna altora, trebuie supusă măsurilor compensatorii dacă aceasta cauzează un prejudiciu. Dacă într-o economie dreptul de a beneficia de o subvenție este limitat pe baza unor criterii care nu sunt neutre, se presupune că această distorsiune în repartiția resurselor există. Acest principiu constituie temeiul art.
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în reclamație, inclusiv dovada existenței subvențiilor, precum și volumul și natura subvenției în cauză). (ii) Art. 12 alin. (1) din Acordul ASCM (art. 11 din regulamentul de bază) precizează că statele membre interesate și toate părțile interesate în ancheta privind drepturile compensatorii trebuie să fie informate cu privire la cerințele autorităților. (iii) Anexa VI alin. (7) la Acordul ASCM [art. 26 alin. (3) din regulamentul de bază] precizează o practică normală înainte de vizita (de verificare) la societățile în cauză ca acestea să fie anunțate
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
acestor subvenții și în special faptul că ele sunt acordate în cadrul general al TERCL (care au făcut obiectul unui număr de pretenții de subvenție din partea reclamantului), s-a concluzionat că Comisia este autorizată să le examineze și să recomande măsuri compensatorii dacă este cazul. (c) Art. 8 din TERCL (rezerva pentru dezvoltare tehnologică) (73) Ca o completare la revendicarea GC cu privire la nespecificitatea prevederilor acestui articol, GC a precizat că acest articol constituie o subvenție pentru cercetare și dezvoltare (C&D) care
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
3) din Acordul ASCM. În consecință, Comisia a fost autorizată să deschidă o anchetă referitoare la această prevedere a TERCL. În ceea ce privește solicitarea GC că această prevedere nu poate fi acționată în justiție și, în consecință, nu este pasibilă de măsuri compensatorii, se solicită GC să demonstreze această afirmație. Comisia a oferit prilejul pentru această demonstrație la începutul anchetei, dar aceasta nu a fost făcută. În aceste condiții, măsurile compensatorii pot fi instituite pe beneficiile obținute în temeiul acestui articol. (75) În ceea ce privește
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
fi acționată în justiție și, în consecință, nu este pasibilă de măsuri compensatorii, se solicită GC să demonstreze această afirmație. Comisia a oferit prilejul pentru această demonstrație la începutul anchetei, dar aceasta nu a fost făcută. În aceste condiții, măsurile compensatorii pot fi instituite pe beneficiile obținute în temeiul acestui articol. (75) În ceea ce privește pretenția de nespecificitate a GC, sistemul nu este neutru deoarece acesta face distincție între întreprinderile normale și cele pentru tehnologie intensivă. (d) Art. 9 din TERCL (creditul de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
Punând în aplicare această prevedere a TERCL, GC a conferit un avantaj disproporționat întreprinderilor din anumite sectoare industriale. (77) Se consideră că acest sistem este specific în măsura în care se limitează la anumite întreprinderi (conform motivelor 67-70) și deci pasibil de măsuri compensatorii. Sistemul este de asemenea specific în temeiul art. 3 alin. (2) lit. (b) din regulamentul de bază și deci pasibil de măsuri compensatorii. (e) Art. 23 din TERCL (rezerva pentru pierderile în investițiile externe) (78) GC consideră că prevederile acestui
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
sistem este specific în măsura în care se limitează la anumite întreprinderi (conform motivelor 67-70) și deci pasibil de măsuri compensatorii. Sistemul este de asemenea specific în temeiul art. 3 alin. (2) lit. (b) din regulamentul de bază și deci pasibil de măsuri compensatorii. (e) Art. 23 din TERCL (rezerva pentru pierderile în investițiile externe) (78) GC consideră că prevederile acestui articol nu au intrat în vigoare din ianuarie 1998. GC a susținut de asemenea că aceste prevederi ale articolului sunt disponibile pentru o
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
o realitate faptul că aceste prevederi ale art. 23 al TERCL, limitează beneficiile doar la anumite întreprinderi. Această prevedere este deci specifică în temeiul art. 3 alin. (2) lit. (a) din regulamentul de bază și este deci pasibilă de măsuri compensatorii. (81) GC a susținut, de asemenea, că criteriul privind investițiile externe reprezintă un criteriu obiectiv și neutru, în temeiul art. 2 alin. (1) lit. (b) din Acordul ASCM. Se consideră că acest criteriu nu este neutru în sensul acelui articol
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
avantaj unui număr limitat de întreprinderi care aveau interese în străinătate. (82) Se consideră, de aceea, că această clauză a TERCL este specifică în temeiul art. 3 alin. (2) lit. (b) din regulamentul de bază și deci pasibilă de măsuri compensatorii. (f) Art. 25 din TERCL (creditul de impozitare pentru investiții în facilități pentru creșterea productivității). (83) Ca o completare la argumentul GC cu privire la nespecificitatea clauzelor acestui articol, GC a precizat că referirea la tratamentul preferențial acordat produselor naționale care era
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
temeiul art. 3 alin. (4) lit. (b) din regulamentul de bază. În ceea ce privește afirmația generală privind nespecificitatea, se consideră că acest sistem este specific în măsura în care se limitează la anumite întreprinderi (vezi motivele 67 - 70) și, în consecință, este pasibil de măsuri compensatorii. Se știe dinainte că anumite întreprinderi au mai multe șanse decât altele pentru a beneficia de avantaje fiscale pentru îmbunătățirea productivității, numai datorită tipului de activitate. De aceea, avantajele acestui sistem vor fi, inevitabil, mai accesibile pentru anumite sectoare în
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
articol, GC a subliniat că prevederea referitoare la tratamentul preferențial acordat echipamentelor naționale față de cele importate a fost abrogată la sfârșitul anului 1996. În concluziile provizorii, Comisia a considerat că avantajele rezultate din acest articol trebuie să fie supuse măsurilor compensatorii deoarece societățile pot să profite de taxe diferite în vigoare pentru echipamentele importate (3%) și echipamente indigene (10%) înainte de sfârșitul anului 1996 pentru proiecte de investiții începute înainte de acea dată. În consecință, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
înainte de acea dată. În consecință, ele au continuat să beneficieze de avantaje pe perioada anchetei. (86) Se consideră că acest sistem este specific deoarece se limitează la anumite întreprinderi (vezi motivele 67 - 70) și, în consecință, este pasibil de măsuri compensatorii. În ceea ce privește diferitele taxe în vigoare înainte de sfârșitul anului 1996, sistemul este specific în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (b) din regulamentul de bază. În ceea ce privește afirmația generală de nespecificitate, ca în cazul art. 25, acest sistem este accesibil numai acelor
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
art. 25, acest sistem este accesibil numai acelor societăți care investesc în anumite echipamente pentru îmbunătățirea productivității. Ținând cont de natura acestei condiții, este inevitabil ca anumite întreprinderi să profite de ea în detrimentul altora. 4. Volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii (87) Ținând cont de concluziile definitive privind diferitele sisteme prezentate mai sus, volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilite pentru fiecare producător exportator în cauză este următorul: Împrumuturi Împrumuturi Impozit Impozit Restituirea taxei vamale Total subvenție (export) (altele) (export) (altele
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
cont de natura acestei condiții, este inevitabil ca anumite întreprinderi să profite de ea în detrimentul altora. 4. Volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii (87) Ținând cont de concluziile definitive privind diferitele sisteme prezentate mai sus, volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilite pentru fiecare producător exportator în cauză este următorul: Împrumuturi Împrumuturi Impozit Impozit Restituirea taxei vamale Total subvenție (export) (altele) (export) (altele) Korea Welding 0,47 0,06 0,34 0,08 0 0,95 Shine Metal Products 1,63
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
a fiabilității produselor industriei comunitare, considerând că impunerea de măsuri nu le va afecta situația. (125) În consecință, concluziile prezentate în motivele 251 - 268 din regulamentul provizoriu se confirmă deoarece nu există nici un motiv valabil împotriva impunerii de taxe vamale compensatorii. (H) MĂSURI DEFINITIVE 1. Coreea: (126) În lumina concluziilor de mai sus, potrivit cărora media ponderată a marjei de subvenție națională pentru importurile originare din Coreea este de minimis, această procedură va fi încheiată în temeiul art. 14 alin. (3
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
14 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (127) Pe baza concluziilor de mai sus privind subvenția, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile compensatorii definitive, pentru a elimina efectele de distorsiune a schimburilor imputabile subvențiilor prejudiciabile și pentru a restabili condițiile concurențiale efective pe piața comunitară a sârmelor fine din oțeluri inoxidabile. (128) În consecință, așa cum s-a explicat în motivul 271 din regulamentul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
art. 15 alin. (1) din regulamentul de bază, taxa vamală trebuie să corespundă cu volumul de subvenție, cu condiția ca marja de prejudiciu să fie inferioară. Următoarele taxe vamale se aplică producătorilor exportatori indieni care au cooperat: Societatea Taxa vamală compensatorie propusă Drawmet Wires Pvt Ltd, Mumbai 8,8 Indore Wire Ltd, Indore 19,3 Isibars/Isinox Ltd. Mumbai 10,1 Kei Industries Ltd. Delhi 0 Macro Bars and Wires Pvt. Ltd. Mumbai 25,4 Mukand Ltd, Mumbai 13,2 Raajratna
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
va fi adresată Comisiei împreună cu toate informațiile necesare, și anume orice modificare a activităților societății legate de producție, vânzările interne și externe legate de schimbarea numelui. (J) PERCEPEREA TAXELOR VAMALE PROVIZORII (134) Luând în considerare volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilit pentru producătorii exportatori indieni și ținând cont de gravitatea prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor reținute ca taxe vamale compensatorii provizorii pe importurile originare din India, în temeiul regulamentului CE nr. 619/1999, până la
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
J) PERCEPEREA TAXELOR VAMALE PROVIZORII (134) Luând în considerare volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilit pentru producătorii exportatori indieni și ținând cont de gravitatea prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor reținute ca taxe vamale compensatorii provizorii pe importurile originare din India, în temeiul regulamentului CE nr. 619/1999, până la suma taxelor vamale definitive impuse dacă taxele vamale provizorii sunt inferioare, situație în care se vor aplica acestea din urmă. (135) În ceea ce privește sumele depuse cu titlu
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
originare din India, în temeiul regulamentului CE nr. 619/1999, până la suma taxelor vamale definitive impuse dacă taxele vamale provizorii sunt inferioare, situație în care se vor aplica acestea din urmă. (135) În ceea ce privește sumele depuse cu titlu de taxe vamale compensatorii provizorii pe importurile originare din Coreea, acestea vor fi eliberate. ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 1. Se impune o taxă vamală compensatorie definitivă asupra importurilor de sârme din oțeluri inoxidabile cu un diametru mai mic de 1mm, conținând în greutate
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
situație în care se vor aplica acestea din urmă. (135) În ceea ce privește sumele depuse cu titlu de taxe vamale compensatorii provizorii pe importurile originare din Coreea, acestea vor fi eliberate. ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 1. Se impune o taxă vamală compensatorie definitivă asupra importurilor de sârme din oțeluri inoxidabile cu un diametru mai mic de 1mm, conținând în greutate 2,5% sau mai mult nichel, altele decât sârmele care conțin în greutate 28% sau mai mult, dar nu mai mult de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]