12,858 matches
-
dispoziția legală nu încalcă art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar stabilirea competențelor instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, inclusiv reglementarea căilor de atac constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Referitor la presupusa încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție, instituirea unor reguli speciale de procedură, inclusiv în ceea ce privește căile de atac, nu este contrară principiului egalității în drepturi, atât timp cât aceste reguli se aplică în mod egal tuturor
DECIZIE nr. 287 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252738_a_254067]
-
că împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii, astfel încât reglementarea căilor de atac împotriva hotărârii prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Eliminarea căilor de atac în această materie este justificată de caracterul special al procedurii instituite de prevederile art. 278^1 din Codul de procedură penală, legiuitorul urmărind să asigure celeritatea acesteia și obținerea în mod rapid a
DECIZIE nr. 613 din 12 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7, alin. 8 lit. a) şi b) şi alin. 10, precum şi ale art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242811_a_244140]
-
Direcția operațiuni de piață CERERE pentru dobândirea calității de dealer primar .......[denumirea completă a instituției solicitante]...., cu sediul social în ........................, str. ................... nr. ......, telefon .................., telex ................., fax ...................., înmatriculata în registrul comerțului cu nr. ...................., având codul fiscal nr. ......................../având codul unic de înregistrare ........................, atribut fiscal ......... și număr de ordine în registrul comerțului ........................, prin reprezentant legal/împuternicit legal al acestuia .................................................., solicităm dobândirea calității de dealer primar în vederea efectuării de operațiuni cu titluri de stat, incepand cu 1 februarie .....[se va completa anul]... . Anexam prezenței cereri
NORMĂ nr. 2 din 12 noiembrie 2012 (*actualizată*) în aplicarea Regulamentului Băncii Naţionale a României nr. 11/2012 privind piaţa primară a titlurilor de stat administrată de Banca Naţională a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246586_a_247915]
-
posibilității fiecărui proprietar de a se opune înstrăinării, fiind suficientă întrunirea acordului de voință a doar două treimi dintre coproprietari, se încalcă în mod vădit dreptul de exercitare într-o manieră exclusivă și absolută a prerogativelor folosinței și dispoziției, ca atribute ce țin de esența dreptului de proprietate. Avocatul Poporului consideră că "încetarea coproprietății forțate în această manieră echivalează practic cu o expropriere, aducându-se atingere și dispozițiilor constituționale ale art. 53". Totodată, se arată că reglementarea criticată nu respectă nici
DECIZIE nr. 1.514 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (3)-(6) din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238095_a_239424]
-
și art. 136 alin. (5) din Constituție prevăd că legea stabilește conținutul și limitele dreptului de proprietate și că proprietatea privată este inviolabilă "în condițiile legii organice". Potrivit acestor dispoziții, legiuitorul ordinar este competent să fixeze cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca
DECIZIE nr. 1.365 din 18 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238150_a_239479]
-
a efectua înregistrarea în registrul comerțului revenind temporar directorul oficiului registrului comerțului. III. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 , prin numeroase decizii, Curtea a reținut că, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze procedura de judecată, atâta vreme cât subordonează acest demers regulilor și principiilor constituționale, iar prevederile de lege criticate sunt norme procedurale care reglementează aspecte referitoare la funcționarea societăților comerciale în condiții de legalitate, fără să conțină dispoziții
DECIZIE nr. 1.388 din 20 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi ale art. 3 din Normele metodologice nr. P/608/773/1998 privind modul de ţinere a registrelor comerţului şi de efectuare a înregistrărilor, emise de Camera de Comerţ şi Industrie a României şi de Ministerul Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238207_a_239536]
-
uzeze de calea revizuirii, deoarece nu au invocat excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi. Cu privire la aplicarea prevederilor art. 320^1 din Codul de procedură penală în cauzele deduse judecății, Curtea constată că aceasta excedează unui eventual control de constituționalitate, fiind atributul exclusiv al instanței de judecată. În ce privește fondul excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 408^2 din Codul de procedură penală, Curtea constată următoarele: Potrivit art. 147 alin. (4) din Constituție, "Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 998 din 22 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 408^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248311_a_249640]
-
droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără nicio discriminare pe criterii arbitrare. Apreciază că "motivele invocate privesc, în esență, modul de interpretare și aplicare a legii, iar interpretarea unui text legal în procesul de aplicare a legii este un atribut al instanței de judecată". Președinții Camerelor Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate
DECIZIE nr. 64 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229774_a_231103]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexă 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Dată și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; b. Concluzia generală a
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248492_a_249821]
-
a Guvernului nr. 99/2006 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2007 , cu modificările și completările ulterioare, depinde soluționarea apelului declarat de apelanta Societatea Comercială G.A. - S.A., întrucât, dacă asigurătorul subrogat în drepturile băncii dobândește și atributul executorialității contractului de credit cesionat, acest lucru va influența în mod direct și soluția ce urmează a fi pronunțată cu privire la cererea de încuviințare a executării silite. ... b) Problema de drept este nouă, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție nu
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
Este adevărat că subrogația legală implică transmiterea creanței împreună cu accesoriile și garanțiile sale, potrivit art. 1109 din Codul civil de la 1864, aplicabil speței de față. Noțiunile de "creanță", de "garanții", de "accesorii" privesc materialitatea, substanța dreptului dedus judecății, iar nu atributul executorialității sale, aspect de drept procesual. Este greșit a interpreta că transferul creanței implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu, întrucât caracterul de titlu executoriu al creanței nu este un accesoriu al dreptului cedat, ci un atribut legal pe
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
iar nu atributul executorialității sale, aspect de drept procesual. Este greșit a interpreta că transferul creanței implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu, întrucât caracterul de titlu executoriu al creanței nu este un accesoriu al dreptului cedat, ci un atribut legal pe care legiuitorul l-a prevăzut expres sau nu. În cazul contractelor de garanție reală și personală aferente contractului de credit a fost reglementat în mod expres caracterul de titlu executoriu. În cazul contractului de asigurare nu a fost
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
de drept ce formează obiectul prezentei sesizări, se impun o serie de clarificări. Astfel, în lipsa unei definiții a "noutății" chestiunii de drept și a unor criterii de determinare a acesteia, în cuprinsul art. 519 din Codul de procedură civilă, rămâne atributul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sesizată cu pronunțarea unei hotărâri prealabile, să hotărască dacă problema de drept a cărei dezlegare se solicită este nouă. Sub un prim aspect se constată că data adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
care asigurătorul care se subrogă în drepturile creditorului instituție bancară poate să solicite încuviințarea executării silite a unui contract de credit întocmai ca și creditorul în drepturile căruia se subrogă, respectiv dacă preia doar creanța în substanța sa sau și atributul executorialității contractului de credit. Chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită și-a clarificat înțelesul în practica judiciară, așa cum rezultă din examinarea hotărârilor judecătorești puse la dispoziție de instanțele naționale, acestea aplicând de o bună perioadă de timp normele
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
acesta fiind doar materializarea izvorului obligației respective. În consecință, caracterul executoriu este asociat cu creanța, iar nu cu înscrisul ca atare și, atât timp cât legiuitorul a acordat contractelor de credit caracterul de titluri executorii, creanța însăși a devenit una executorie, astfel încât atributul executorialității nu se constituie într-un aspect de drept procesual, așa cum a susținut titularul sesizării, ci a devenit o calitate a creanței, care se transmite prin subrogație. Totodată, trebuie subliniat că art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 4 din 14 aprilie 2014 privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262447_a_263776]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexa 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Data și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; Concluzia generală a primirii
HOTĂRÂRE nr. 44 din 22 ianuarie 2004 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259139_a_260468]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexă 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Dată și ora validării raportului de primire: ┌────────────���────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; b. Concluzia generală a
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexa 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Data și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; Concluzia generală a primirii
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexă 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Dată și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Stradă: b. Numele operatorului: d. Numărul; Concluzia generală a primirii
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254328_a_255657]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexa 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Data și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; Concluzia generală a primirii
HOTĂRÂRE nr. 44 din 22 ianuarie 2004 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258976_a_260305]
-
funcționarilor publici, nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii, care ar putea fi, eventual, înlăturată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin intermediul unei decizii pronunțate în soluționarea unui recurs în interesul legii, în exercitarea atributului său constituțional, stabilit în art. 126 alin. (3) din Legea fundamentală. Curtea apreciază că, față de cele deja examinate în precedent prin Decizia nr. 328 din 25 iunie 2013 , nu au intervenit elemente noi, de natură a impune reconsiderarea soluțiilor pronunțate
DECIZIE nr. 162 din 20 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. m) şi ale art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261669_a_262998]
-
a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.620 din 29 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 927 din 31 decembrie 2009, având conținutul anexei 12.2 din acest act normativ. Anexa 41 RAPORT DE PRIMIRE Cod tip origine ┌─────────────────────────┐ └─────────────────────────┘ 1. Atribute a. Data și ora validării raportului de primire: ┌─────────────────────────┬───┐ └─────────────────────────┴───┘ 2. e-DAI privind deplasarea produselor accizabile a. Cod de Referință Administrativ Unic - ARC: c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; c. Strada: b. Numele operatorului: d. Numărul; Concluzia generală a primirii
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259140_a_260469]
-
art. 49 alin. (5). ... (2) Execuția investițiilor se adjudecă potrivit legii care reglementează achizițiile publice. ... Secțiunea a 3-a Resurse umane Articolul 29 (1) Menținerea și dezvoltarea potențialului uman de cercetare-dezvoltare și a bazei de cunoștințe în domeniu reprezintă un atribut important al politicii de cercetare, susținut cu prioritate prin programele privind resursele umane. ... (2) Autoritatea de stat pentru cercetare-dezvoltare urmărește și identifică bunele practici pentru activitățile de cercetare-dezvoltare din țările Uniunii Europene și ale Organizației pentru cooperare și dezvoltare economică
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264492_a_265821]
-
în considerare circumstanțele care nu au fost aduse în atenția sa de către reclamant și pe care le-ar fi putut descoperi doar printr-o investigare a cazului. ... Articolul 5 Încadrarea legală a faptelor (1) Încadrarea legală exactă a faptelor este atributul Consiliului Concurenței. Reclamanții nu sunt obligați să ofere o încadrare exactă a faptelor, ci doar opinia lor în această privință. Reclamanții trebuie să se refere la regulamentele și instrucțiunile adoptate de Consiliul Concurenței și, în măsura în care au cunoștință de acestea, la
REGULAMENT din 5 octombrie 2010 (*actualizat*) privind analiza şi soluţionarea plângerilor referitoare la încălcarea prevederilor art. 5, 6 şi 9 din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi a prevederilor art. 101 şi 102 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264686_a_266015]
-
în considerare circumstanțele care nu au fost aduse în atenția sa de către reclamant și pe care le-ar fi putut descoperi doar printr-o investigare a cazului. ... Articolul 5 Încadrarea legală a faptelor (1) Încadrarea legală exactă a faptelor este atributul Consiliului Concurenței. Reclamanții nu sunt obligați să ofere o încadrare exactă a faptelor, ci doar opinia lor în această privință. Reclamanții trebuie să se refere la regulamentele și instrucțiunile adoptate de Consiliul Concurenței și, în măsura în care au cunoștință de acestea, la
REGULAMENT din 5 octombrie 2010 (*actualizat*) privind analiza şi soluţionarea plângerilor referitoare la încălcarea prevederilor art. 5, 6 şi 9 din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi a prevederilor art. 101 şi 102 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264688_a_266017]