11,594 matches
-
art. 10 și - se poate estima că produsul biodestructiv va întruni condițiile enunțate la art. 5 alin. (1) lit. (b), (c) și (d) și dacă, pe baza rezumatului primit, nici un alt stat membru nu formulează, în conformitate cu art. 18 alin. (2), obiecții legitime privind exhaustivitatea dosarelor. În caz de obiecție, se ia fără întârziere o decizie referitoare la exhaustivitatea dosarelor, conform procedurii prevăzute la art. 28 alin. (2). Dacă, urmând procedurile prevăzute la art. 27 și 28 alin. (2), se decide că
jrc3650as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88809_a_89596]
-
biodestructiv va întruni condițiile enunțate la art. 5 alin. (1) lit. (b), (c) și (d) și dacă, pe baza rezumatului primit, nici un alt stat membru nu formulează, în conformitate cu art. 18 alin. (2), obiecții legitime privind exhaustivitatea dosarelor. În caz de obiecție, se ia fără întârziere o decizie referitoare la exhaustivitatea dosarelor, conform procedurii prevăzute la art. 28 alin. (2). Dacă, urmând procedurile prevăzute la art. 27 și 28 alin. (2), se decide că substanța activă nu satisface cerințele enunțate la art.
jrc3650as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88809_a_89596]
-
taxelor vamale de import sau export după eliberare și a petiționarilor pentru restituirea sau strângerea taxelor vamale de import sau export, trebuie garantată; întrucât, prin urmare, parților astfel interesate le trebuie dată oportunitatea să-și exprime comentariile în scris asupra obiecțiilor pe care comisia intenționează să le facă prin deciziile ei; întrucât o astfel de situație necesită o ajustare a limitei de timp, pentru adoptarea acestor decizii de către Comisie; întrucât Regulamentul Consiliului (CE) nr. 974/98 din 3 mai 1998 privind
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
alin. (3) este înlocuit de următorul: "3. În cazul în care mai multe state membre sunt implicate în operațiunile de exportare si este făcută doar o cerere de autorizare, procedura stipulată în art. 751 alin. (2) este corespunzătoare. Daca exista obiecții la o schiță a autorizației, Comisia decide în concordanță cu procedura Comitetului dacă autorizația poate fi eliberată și în ce condiții." 3. Următorul paragraf este adăugat la art. 884 alin. (4): "Totuși, în cazul în care bunurile au drept la
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
50 000`. 6. Următorul art. 872a este inserat: "Articolul 872a În cazul în care, în orice moment al procedurii prevăzute în art. 872 și 873, Comisia intenționează să ia o decizie nefavorabilă împotriva persoanei interesate în cazul prezentat, Comisia comunică obiecțiile sale persoanei respective în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Persoana în cauză poate exprima punctul de vedere în scris într-o lună de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca persoana nu își exprimă
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
în orice moment al procedurii prevăzute în art. 872 și 873, Comisia intenționează să ia o decizie nefavorabilă împotriva persoanei interesate în cazul prezentat, Comisia comunică obiecțiile sale persoanei respective în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Persoana în cauză poate exprima punctul de vedere în scris într-o lună de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca persoana nu își exprimă un punct de vedere în limita acestei perioade, se consideră că persoana a renunțat
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
împotriva persoanei interesate în cazul prezentat, Comisia comunică obiecțiile sale persoanei respective în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Persoana în cauză poate exprima punctul de vedere în scris într-o lună de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca persoana nu își exprimă un punct de vedere în limita acestei perioade, se consideră că persoana a renunțat la dreptul de a-și exprima poziția." 7. Art. 873 este modificat după cum urmează: (a) în prima și
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
873 este modificat după cum urmează: (a) în prima și a doua propoziție a celui de al doilea alineat, cuvintele "șase luni" sunt înlocuite cu cuvintele "nouă luni". (b) Următorul alineat este adăugat: În cazul în care Comisia și-a comunicat obiecțiile persoanei interesate în cazul prezentat, în concordanță cu art. 872a, termenul limită de nouă luni este prelungit cu o perioadă echivalentă cu aceea dintre data la care Comisia a trimis obiecțiile și data la care a primit răspunsul de la persoana
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
adăugat: În cazul în care Comisia și-a comunicat obiecțiile persoanei interesate în cazul prezentat, în concordanță cu art. 872a, termenul limită de nouă luni este prelungit cu o perioadă echivalentă cu aceea dintre data la care Comisia a trimis obiecțiile și data la care a primit răspunsul de la persoana în cauza sau, în absența unui răspuns, data expirării perioadei stabilite pentru exprimarea punctului de vedere." 8. În art. 905 alin. (1), ca al doilea paragraf este inserat următorul: "Totuși, exceptând
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
000 ECU." 9. Este inserat următorul art. 906a: "Articolul 906a În cazul în care, la orice moment al procedurii stipulate în art. 906 si 907, Comisia intenționează să ia o decizie nefavorabilă împotriva petiționarului pentru restituire sau stingere, își comunică obiecțiile acestuia în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Petiționarul pentru restituire sau stingere își exprimă punctul de vedere în scris în termen de o luna de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca el nu
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
în care, la orice moment al procedurii stipulate în art. 906 si 907, Comisia intenționează să ia o decizie nefavorabilă împotriva petiționarului pentru restituire sau stingere, își comunică obiecțiile acestuia în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Petiționarul pentru restituire sau stingere își exprimă punctul de vedere în scris în termen de o luna de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca el nu își exprimă punctul de vedere în această perioadă, este considerat că a
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
pentru restituire sau stingere, își comunică obiecțiile acestuia în scris, împreună cu toate documentele care stau la baza acestor obiecții. Petiționarul pentru restituire sau stingere își exprimă punctul de vedere în scris în termen de o luna de la data la care obiecțiile au fost trimise. Daca el nu își exprimă punctul de vedere în această perioadă, este considerat că a renunțat la dreptul de a-si exprima poziția." 10. Art. 907 este modificat și completat după cum urmează: (a) în prima și a
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
modificat și completat după cum urmează: (a) în prima și a doua propoziție a celui de al doilea alineat, cuvintele "șase luni" sunt înlocuite de cuvintele "nouă luni" . (b) Este adăugat următorul alineat: În cazul în care Comisia și-a comunicat obiecțiile petiționarului pentru restituire sau stingere, în concordanță cu art. 906a, termenul limită de nouă luni este prelungit cu o perioada echivalenta cu aceea dintre data la care Comisia a trimis obiecțiile și data la care a primit răspunsul părții interesate
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
alineat: În cazul în care Comisia și-a comunicat obiecțiile petiționarului pentru restituire sau stingere, în concordanță cu art. 906a, termenul limită de nouă luni este prelungit cu o perioada echivalenta cu aceea dintre data la care Comisia a trimis obiecțiile și data la care a primit răspunsul părții interesate, sau, în absența unui răspuns, data expirării termenului care i-a fost acordat pentru a-și expune punctul de vedere." 11. Anexa 37 este modificată și completată în concordanța cu anexa
jrc3837as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88999_a_89786]
-
standarde astfel încât și părțile interesate stabilite în alte state membre să poată face observații, - asigură celorlalte organisme menționate în anexa II dreptul de a se implica în mod pasiv sau activ (prin trimiterea unui observator) în activitățile planificate, - nu fac obiecții dacă o temă din programul lor de standardizare se discută la nivel european conform regulilor stabilite de organismele europene de standardizare și nu iau nici o măsură care poate aduce atingere unei decizii în acest sens. (2) Statele membre trebuie să
jrc3669as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88829_a_89616]
-
1994 și 11 septembrie 1995, a notificat părțile contractante în legătură cu anumite recomandări de modificare a respectivelor măsuri tehnice; (7) întrucât, conform prevederilor Convenției de la Gdansk, Comunitatea trebuie să aplice recomandările respective în legătură cu Marea Baltică și strâmtorile Bælt și Øresund, sub rezerva obiecțiilor făcute în conformitate cu art. XI din Convenție; (8) întrucât cea mai eficientă modalitate de minimizare a capturilor de pești mici este de a interzice pescuitul în zonele în care se înregistrează cea mai mare densitate a acestora; ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul
jrc3720as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88881_a_89668]
-
îndeplinește toate cerințele stabilite în acesta și, în special, că ea conține toate informațiile solicitate în conformitate cu art. 4; întrucât, în urma publicării denumirii din anexa la prezentul regulament în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene3, a fost transmisă Comisiei o declarație de obiecție conform art. 7 din regulamentul respectiv, dar aceasta a fost considerată nefondată și, în consecință, neadmisibilă; întrucât denumirea ar trebui, deci, înregistrată în "Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate" și, în acest fel, protejată pe tot
jrc3727as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88888_a_89675]
-
în loc toate trenurile care aveau în componență vagoane de la Pullman. În timpul intervenției armate a autorităților federale au murit 30 de muncitori și 57 au fost răniți. [caption id="attachment 955" align="aligncenter" width="300"] Pullman Strike 1894[/caption] „Comisarul Kernan: Ce obiecții aduceți dumneavoastră acelui sindicat? Thomas H. Wickes: Noi nu dorim să ducem tratative cu oamenii noștri cât timp ei sunt membri ai Sindicatului Căilor Ferate Americane sau ai oricărui alt sindicat. Vom duce tratative cu ei ca simpli indivizi și
Sindicalismul și libertatea personală: Două mărturii () [Corola-website/Science/295694_a_297023]
-
facă dreptate. Interogatoriile au fost extrem de tensionate. Procurorul Grinnell divaga adesea, vorbind despre „protejarea societății și a guvernului de inamicii chitiți să le distrugă.” William Black, avocatul apărării - căpitan în armata unionistă și veteran al Războiului de Secesiune - ridica constant obiecții, majoritatea respinse. După ce am luat parte la câteva ședințe ale procesului, am urmărit reportajele din ziare cu mare interes. „Dovezile” împotriva lor se adunau încet-încet. Nu știam nimic despre calitatea acelor „dovezi” și n-am aflat nimic decât după mulți
Munca salarizată și ziua de 1 mai () [Corola-website/Science/295712_a_297041]
-
prins ce scriu de fapt, au zis: „Aoleu, ia uite ce scrie Lepădatu” și hap!, domnul fost redactor-șef al Erei Socialiste, domnul fost redactor la <b>Scânteia</b>, domnul rector al SNSPA, a început să aibă tot felul de obiecții neprincipiale care se traduceau în felul următor: „Păi ce faci domnule aici, eu sunt conducătorul tezei tale de doctorat și tu îmi vii cu așa ceva? Eu, câștigător al tranziției neoliberale, moșier, latifundiar, am interese aici în sistem!”. Și a fost
„S-a scandat de multe ori lozinca „singura soluție, înc-o revoluție”, care i-a și adus pe mineri la București. Această lozincă este mai actuală astăzi ca oricând!” () [Corola-website/Science/295770_a_297099]
-
curând posibil. In cazul în care până la termenul limită inițial, sau, dacă este cazul, până la termenul prelungit, nu se primește nici un răspuns, aceasta constituie echivalentul unei autorizări și înseamnă că, în ceea ce privește partea sau părțile contractante consultate, nu există temeiuri de obiecție la eliberarea unei vize. (f) Decizia bazată pe rezultatul consultării Odată ce termenul limită inițial sau cel prelungit a expirat, autoritatea centrală a părții contractante la care s-a depus cererea poate autoriza misiunea diplomatică sau oficiul consular să elibereze viza
jrc6297as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91471_a_92258]
-
acord care elimină obligativitatea vizei pentru posesorii de pașapoarte diplomatice și/sau de serviciu cu țara ai căror resortisanți fac obiectul consultării (în cazurile cuprinse în anexa 5 la prezenta instrucțiune). In cazul în care unul din statele contractante ridică obiecții, statul Schengen care trebuie să decidă în legătură cu cererea de viză poate elibera o viză cu valabilitate teritorială limitată. 8.2. Statele Schengen se angajează să nu încheie în viitor, fără acordul prealabil al celorlalte state membre, acorduri în domeniul eliminării
jrc6297as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91471_a_92258]
-
între autoritățile centrale [art. 17 alin. (2) din Convenția Schengen], aceasta va cuprinde o prevedere care să asigure ca alte părți contractante să fie informate despre eliberarea unei VTL în cazul în care VTL este eliberată ca rezultat al unei obiecții ridicate în cadrul consultării de către o Parte contractantă (sau mai multe părți contractante) față de eliberarea unei vize Schengen. Atunci când VTL sunt eliberate în alte împrejurări, această procedură nu poate fi folosită pentru a trimite informații între state. 1.2.5. Se
jrc6297as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91471_a_92258]
-
este valabil pe teritoriile tuturor Părților contractante - o a doua eliberare a unei vize într-un interval de șase luni - în cazuri de urgență, nu a existat nici o consultare cu autoritățile centrale - autoritățile centrale ale unei Părți contractante au ridicat obiecții în timpul consultării 2. ANULAREA, REVOCAREA ȘI REDUCEREA PERIOADEI DE VALABILITATE A UNEI VIZE UNIFORME In conformitate cu principiile adoptate de către comitetul executiv, la anularea, revocarea sau reducerea perioadei de valabilitate a unei vize uniforme [SCH/Com-ex (93) 24], trebuie trimise
jrc6297as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91471_a_92258]
-
Altamura". (2) S-a constatat că, în conformitate cu art. 6 alin. (1) din regulamentul menționat, cererea este conformă cu acest regulament, în special că ea cuprinde toate elementele prevăzute în art. 4. (3) Republica Elenă a transmis Comisiei o declarație de obiecție în sensul art. 7 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 în urma publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene3 a principalelor elemente privind cererea de înregistrare pentru "pane di Altamura". Obiecția se referă la nerespectarea condițiilor prevăzute la art. 2 al
jrc6132as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91304_a_92091]