20,435 matches
-
pct. 28 din Legea nr. 453/2001 , întrucât acestea prevăd dreptul "autorităților administrației publice locale să desființeze construcțiile amplasate pe domeniul public sau privat al statului, al județelor, orașelor sau comunelor f��ra sesizarea instanței judecătorești, permițând astfel nașterea unor abuzuri și a unor decizii arbitrare ale autorităților administrației publice". Apreciază că aceste reglementări sunt contrare prevederilor art. 43 alin. (1) și ale art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
cerere privind desființarea propriului act". În ceea ce privește dispozițiile art. 28 din Legea nr. 50/1991 , instanța apreciază că "desființarea pe cale administrativă a construcțiilor edificate fără autorizație pe domeniul public sau privat al unităților administrativ-teritoriale nu poate constitui în nici o situatie un abuz al autorității, ci un mijloc de asigurare a respectării legii de către cetățeni". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
41 din Constituție, privitoare la ocrotirea proprietății private. De asemenea, nici aplicarea și executarea sancțiunilor contravenționale de către autoritatea administrației publice locale în cadrul căreia activează agentul constatator nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. Pentru prevenirea ori eliminarea unor eventuale abuzuri, contravenientul are acces neîngrădit la justiție pentru a contesta realitatea constatărilor referitoare la săvârșirea contravenției, sancțiunea aplicată, precum și dispoziția autorității administrației publice locale privind desființarea construcțiilor edificate. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
în familii adoptive sau servicii specializate, precum și în școli publice ● Întărirea sistemului de monitorizare și supraveghere pentru HIV/SIDA ● Întărirea sistemului de monitorizare și supraveghere pentru infecțiile transmise pe cale sexuală ● Dezvoltarea unui sistem de monitorizare și supraveghere a consumului și abuzului de droguri 5. Strategii ● Extinderea de programe model, campanii de informare, educație și comunicare la scară națională, precum și intervenții țintite pentru categoriile de populație vulnerabile, dezvoltate în cadrul unui mediu suportiv. Se va acorda o atenție specială infecțiilor transmisibile pe cale sexuală
ACORD DE ÎMPRUMUT NERAMBURSABIL din 6 iunie 2003 aferent programului "Combaterea HIV/SIDA: un răspuns cuprinzator, coordonat, multisectorial în România" între Ministerul Sănătăţii şi Familiei al Guvernului României ("Primitorul Principal") şi Fondul Global de Combatere a SIDA, Tuberculozei şi Malariei ("Fondul Global")*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150756_a_152085]
-
dintre culte să fie excluse orice forme, mijloace și acțiuni de învrăjbire religioasă și mediază în situațiile litigioase care apar; ... b) asigura legătură dintre cultele religioase și autoritățile publice, în vederea respectării libertății și autonomiei cultelor, a prevenirii și înlăturării oricăror abuzuri, prin aplicarea legii; ... c) sprijină autoritățile administrației publice pentru rezolvarea problemelor specifice care apar în raporturile lor cu cultele, asociațiile și fundațiile religioase și, totodată, acorda asistență cultelor, la solicitarea acestora, în soluționarea problemelor pe care acestea le supun autorităților
HOTĂRÂRE nr. 742 din 3 iulie 2003 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Culturii şi Cultelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150843_a_152172]
-
284 din Codul de procedură penală și ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată. Excepția a fost ridicată de Marin Frunza, parte civilă în dosarul menționat, având ca obiect un proces de abuz de încredere. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca textele de lege menționate încalcă drepturi și principii constituționale prevăzute în art. 1 alin. (3), referitoare la România ca stat de drept, în art. 4, referitoare la unitatea poporului și
DECIZIE nr. 230 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. 2 din Codul penal, ale art. 279 şi 284 din Codul de procedură penală şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150867_a_152196]
-
referitoare la respectarea Constituției și a legilor, și în art. 144 alin. (1) lit. c), referitoare la excepția de neconstituționalitate. De asemenea, autorul excepției susține ca drepturile constituționale enumerate îi sunt vătămate prin faptul ca acțiunea penală pentru infracțiunea de abuz de încredere nu poate fi pusă în mișcare și din oficiu și ca plângerea prealabilă trebuie introdusă în termen de doua luni direct la instanța de judecată. Se mai arata ca, potrivit art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată
DECIZIE nr. 230 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. 2 din Codul penal, ale art. 279 şi 284 din Codul de procedură penală şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150867_a_152196]
-
prezintă un handicap [] este dependentă de alcool/droguri [] 4. Este ajutat/ajutată de familie: DA [] NU [] cu bani [] cu alimente [] activități de menaj [] 5. Relațiile cu familia sunt: bune [] cu probleme [] fără relații [] 6. Există risc de neglijare: DA [] NU [] abuz: DA [] NU [[] Dacă DA, se vor face precizări: C. Rețea de prieteni și vecini 1. Are relații cu prietenii și vecinii: DA [] NU [] vizite [] relații de întrajutorare [] relațiile sunt: permanente [] ocazionale [] 2. Frecventează: un grup social [] biserică [] altele [] Precizări: Este
ORDIN nr. 491 din 23 mai 2003 pentru aprobarea Grilei de evaluare medico-socială a persoanelor care se interneaza în unităţi de asistenţa medico-sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150077_a_151406]
-
prezintă un handicap [] este dependentă de alcool/droguri [] 4. Este ajutat/ajutată de familie: DA [] NU [] cu bani [] cu alimente [] activități de menaj [] 5. Relațiile cu familia sunt: bune [] cu probleme [] fără relații [] 6. Există risc de neglijare: DA [] NU [] abuz: DA [] NU [[] Dacă DA, se vor face precizări: C. Rețea de prieteni și vecini 1. Are relații cu prietenii și vecinii: DA [] NU [] vizite [] relații de întrajutorare [] relațiile sunt: permanente [] ocazionale [] 2. Frecventează: un grup social [] biserică [] altele [] Precizări: Este
ORDIN nr. 180 din 27 mai 2003 pentru aprobarea Grilei de evaluare medico-socială a persoanelor care se interneaza în unităţi de asistenţa medico-sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150081_a_151410]
-
poate produce divulgarea invenției direct și ca urmare a faptului că a expus invenția într-o expoziție internațională oficială său oficial recunoscută, organizată în statele părți sau de către membrii tratatelor și convențiilor internaționale la care România este parte. ... (3) Constituie abuz evident împotriva persoanelor prevăzute la alin. (1) divulgarea invenției de către un terț: ... a) care a sustras invenția de la inventator sau de la succesorul său în drepturi; sau ... b) căruia inventatorul i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
prevăzute la alin. (1) divulgarea invenției de către un terț: ... a) care a sustras invenția de la inventator sau de la succesorul său în drepturi; sau ... b) căruia inventatorul i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a produs cu privire la acestă, ci s-a produs în raport cu inventatorul care a cedat drepturile sale asupra invenției sau în raport cu primul solicitant care a cedat drepturile. ... (6) Declarația
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a produs cu privire la acestă, ci s-a produs în raport cu inventatorul care a cedat drepturile sale asupra invenției sau în raport cu primul solicitant care a cedat drepturile. ... (6) Declarația privind divulgarea invenției într-un document care, în înțelesul art. 9
REGULAMENT din 18 aprilie 2003 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
poate produce divulgarea invenției direct și ca urmare a faptului că a expus invenția într-o expoziție internațională oficială său oficial recunoscută, organizată în statele părți sau de către membrii tratatelor și convențiilor internaționale la care România este parte. ... (3) Constituie abuz evident împotriva persoanelor prevăzute la alin. (1) divulgarea invenției de către un terț: ... a) care a sustras invenția de la inventator sau de la succesorul său în drepturi; sau ... b) căruia inventatorul i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
prevăzute la alin. (1) divulgarea invenției de către un terț: ... a) care a sustras invenția de la inventator sau de la succesorul său în drepturi; sau ... b) căruia inventatorul i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
i-a comunicat-o sub condiția că acesta să nu o facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a produs cu privire la acestă, ci s-a produs în raport cu inventatorul care a cedat drepturile sale asupra invenției sau în raport cu primul solicitant care a cedat drepturile. ... (6) Declarația
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
facă publică. ... (4) Abuzul săvârșit conform alin. (3) trebuie să fie evident și acesta poate fi produs fie în privința solicitantului cererii de brevet de invenție, fie în privința inventatorului. ... (5) Abuzul, în înțelesul alin. (4), poate fi invocat de solicitant, chiar dacă abuzul nu s-a produs cu privire la acestă, ci s-a produs în raport cu inventatorul care a cedat drepturile sale asupra invenției sau în raport cu primul solicitant care a cedat drepturile. ... (6) Declarația privind divulgarea invenției într-un document care, în înțelesul art. 9
HOTĂRÂRE nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
termene legale reprezintă, de fapt, aplicabilitatea principiului prevăzut de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul judecării unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, pentru a putea fi înlăturate eventualele abuzuri ale părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea soluționării unui proces. O reglementare contrară, prin care s-ar lasă la liberul arbitru introducerea sine die a unor căi de atac, ar determina încălcarea principiului soluționării cu celeritate a procesului
DECIZIE nr. 184 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150115_a_151444]
-
de a restrânge accesul liber la justiție, de care, în mod evident, cel interesat a beneficiat în cadrul termenului legal instituit, ci exclusiv pentru a instaura un climat de ordine, indispensabil, în vederea exercitării dreptului constituțional prevăzut de art. 21, prevenind astfel abuzurile și asigurând protecția drepturilor și intereselor legitime ale celorlalte părți. De altfel, Curtea a statuat în mod constant că reglementarea de către legiuitor, în limitele competenței ce i-a fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept - subiectiv
DECIZIE nr. 184 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150115_a_151444]
-
procedură civilă constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13
DECIZIE nr. 184 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150115_a_151444]
-
cuantumul onorariului perceput de executorul judecătoresc, întrucat constituie o situație de fapt, si nu de drept, nu este de competența Curții Constituționale să se pronunțe asupra acestui aspect. De altfel, există reglementări legale în acest domeniu menite să înlăture eventualele abuzuri ale executorilor judecătorești. Guvernul consideră că întreaga activitate de efectuare a executării silite de către executorul judecătoresc este supusă controlului instanței de judecată, astfel încât împotriva procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare se poate face contestație, care se judecă cu procedura
DECIZIE nr. 206 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^7 alin. 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150118_a_151447]
-
un plan de reorganizare debitorul care, într-un interval de 5 ani anterior formulării cererilor introductive, a mai fost subiect al procedurii instituite în baza prezenței legi și nici debitorul care a fost condamnat definitiv pentru: bancruta frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările ulterioare. ... (4) Abrogat. ... (5) Nerespectarea termenelor prevăzute la alin. (1), (1^1), respectiv (1^2) conduce la decăderea părților respective
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149992_a_151321]
-
prevederile art. 20 din Ordonanță Guvernului nr. 20/1992 încalcă, în ordinea invocării lor, prevederile art. 134 alin. (2) lit. a), art. 16 alin. (1) și ale art. 49 din Constituție, prin aceea că deschid calea arbitrarului și creării unor abuzuri sau a unor acte de concurență nelegală. Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 153 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie, aprobată cu modificări prin Legea nr. 11/1994 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150130_a_151459]
-
Biroul Român de Metrologie Legală, precum și posibilitatea ca acesta să delege exercitarea ei unor laboratoare specializate sunt neconstituționale prin aceea că lasă la îndemână Biroului acordarea "doar când dorește a unor autorizații" și "deschide calea arbitrarului și posibilitatea creării unor abuzuri sau mai rau a unor acte de concurență nelegală". Se considera că, în felul acesta, se încalcă prevederile constituționale ale art. 16, 49 și ale art. 134 alin. (2) lit. a). Din analiza acestor susțineri, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor
DECIZIE nr. 153 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie, aprobată cu modificări prin Legea nr. 11/1994 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150130_a_151459]
-
în exercitarea atribuțiilor sale de către Biroul Român de Metrologie Legală sau de către laboratoarele autorizate cărora li s-a delegat această atribuție, în condițiile stabilite de lege, nu contravine prevederilor constituționale invocate și nu deschide, așa cum susține autorul excepției, calea arbitrarului, abuzurilor și concurenței neloiale. Așa fiind, Curtea constată că art. 20 din ordonanță criticată nu conține dispoziții din care să rezulte încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, și
DECIZIE nr. 153 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie, aprobată cu modificări prin Legea nr. 11/1994 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150130_a_151459]