5,319 matches
-
care alege, în faza de urmărire penală, să dea declarații și să faciliteze astfel identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri. Este recompensată astfel o atitudine pozitivă, de cooperare, în scopul aflării adevărului încă din prima fază a procesului penal, în considerarea importanței descoperirii cât mai rapide a persoanelor care au săvârșit infracțiuni. ... 18. Coerența și consecvența politicii penale pe această dimensiune sunt demonstrate de existența aceleiași soluții legislative nu doar în
DECIZIA nr. 463 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277362]
-
Codul penal. ... 19. Astfel, de exemplu, în art. 367 alin. (5) din Codul penal - Constituirea unui grup infracțional organizat se prevede că „Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute în alin. (1)-(3) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate“. Tot astfel, art. 411 - Cauze de reducere a pedepsei din Codul penal - partea specială, cuprins în
DECIZIA nr. 463 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277362]
-
astfel, art. 411 - Cauze de reducere a pedepsei din Codul penal - partea specială, cuprins în titlul X - Infracțiuni contra securității naționale prevede că: „Dacă persoana care a săvârșit una dintre infracțiunile prevăzute în prezentul titlu înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a autorului sau a participanților, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate“. Textul citat are corespondent în dispozițiile art. 172 alin. (2) din Codul penal din 1969, potrivit căruia „participantul care, după ce
DECIZIA nr. 463 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277362]
-
cărei limite se reduc la jumătate. “ Se observă că, dacă în ceea ce privește operațiunea de „înlesnire“ care determină aplicabilitatea cauzei de reducere a pedepsei noul Cod penal extinde aplicabilitatea acestei cauze la toate situațiile în care persoana respectivă înlesnește aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală (iar nu doar „înlesnirea arestării“), în privința momentului denunțului, acesta este clar circumstanțiat fazei procesuale a urmăririi penale, în considerarea necesității descoperirii cât mai rapide a persoanelor care au săvârșit fapte penale de gravitatea
DECIZIA nr. 463 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277362]
-
de a utiliza limbajul scris și oral pentru a comunica informații sau idei altor persoane; ... 10. Implicare și utilizare noilor tehnologii în sistemului de comunicare dintr-o organizație (structuri de asistența primară, secundară, terțiară pentru activități curative și prevenționale). ... 11. Aflarea originii și a căilor de răspândire a dezinformării pe platformele de comunicare socială, în colaborare cu experți în comunicare și cu specialiști în știința datelor. ... 12. Identificarea modelele de dezinformare folosite pe diverse platforme care ar putea crește riscul de
ANEXE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276346]
-
cele care iau cunoștință pe parcursul procesului de faptul că un înscris ar fi fals. Se încalcă astfel și dreptul la un proces echitabil, în care părțile trebuie să beneficieze de dreptul la egalitate în apărare, precum și dreptul la aflarea adevărului în cauză. Atât timp cât prin acte false se dorește inducerea în eroare a judecătorilor în vederea obținerii unui avantaj financiar în scopuri frauduloase și creării aparentei legalități prin decizii judecătorești, nu se mai poate vorbi despre un proces
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
prin acte false se dorește inducerea în eroare a judecătorilor în vederea obținerii unui avantaj financiar în scopuri frauduloase și creării aparentei legalități prin decizii judecătorești, nu se mai poate vorbi despre un proces echitabil. Se încalcă, totodată, și principiul aflării adevărului, în cauze în care semnăturile au fost contrafăcute, autorul excepției precizând că, în cazul de față, contractul aflat la dosarul penal are alte semnături față de cele de la dosarul civil, fapt ce arată că semnăturile sunt falsificate și
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
toate garanțiile dreptului la un proces echitabil, aceasta poate formula toate apărările pe care le consideră necesare, iar instanța de judecată, verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, hotărăște asupra sancțiunilor aplicate Așa fiind, instanțele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului, din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 15. Curtea a mai precizat că reglementarea de către legiuitor a aplicării obligatorii, împreună cu sancțiunea principală a amenzii, a
DECIZIA nr. 377 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275179]
-
alin. (2): „Nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților. “ ; ... – Art. 187: „Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
Codul penal, nu se poate dispune amânarea aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților (Decizia nr. 70 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 7 mai 2019, paragrafele 11 și 12, și
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
numai dispozițiile art. 327 lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală. Prin urmare, Curtea se va pronunța numai asupra acestor dispoziții de lege, care au următorul cuprins: „Atunci când constată că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă și există probele necesare și legal administrate, procurorul: [...] b) emite ordonanță prin care clasează [...], potrivit dispozițiilor legale. “ ... 16. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor art. 131 din Constituție
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
la amenda judiciară. Participanții la procesul penal au, în cadrul desfășurării acestuia, anumite obligații impuse de legea procesuală, iar neîndeplinirea acestora ori îndeplinirea lor cu ignorarea condițiilor prevăzute de lege poate dăuna bunei desfășurări a procedurii judiciare sau poate stânjeni aflarea adevărului și realizarea justiției penale. ... 18. Dispozițiile art. 283 din Codul de procedură penală prevăd structura de bază a conținutului abaterilor judiciare (respectiv fapta persoanei care, fiind obligată printr-o dispoziție a legii procesual penale sau a unei legi speciale
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
pentru care a fost recunoscut de lege. În plus, în procesul penal, elementul subiectiv poate privi nu numai vătămarea intereselor părții adverse, ci și ale societății, care sunt reprezentate de către Ministerul Public, precum și împiedicarea organelor judiciare de la aflarea adevărului în cauză; în acest sens, potrivit art. 10 alin. (6) din Codul de procedură penală, „dreptul la apărare trebuie exercitat cu bună-credință, potrivit scopului pentru care a fost recunoscut de lege“. Așa fiind, poate constitui un abuz de drept
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
natural a unui număr natural; pătratul unui număr natural, reguli de calcul cu puteri. ... – Divizibilitatea numerelor naturale, divizor, multiplu, criterii de divizibilitate cu: 2, 3, 4, 5, 9, 10; numere prime, numere compuse; descompunerea unui număr natural în factori primi, aflarea c.m.m.d.c., c.m.m.m.c. a două sau mai multe numere natural. ... Numere întregi – Compararea numerelor întregi. ... – Operații cu numere întregi: adunarea, scăderea, înmulțirea, împărțirea. ... Numere raționale: – Fracții ordinare: fracții subunitare, echiunitare, supraunitare; procente; fracții echivalente. ... – Compararea fracțiilor. Introducerea și scoaterea întregilor dintr-
ANEXE din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277425]
-
a două sau mai multe numere natural. ... Numere întregi – Compararea numerelor întregi. ... – Operații cu numere întregi: adunarea, scăderea, înmulțirea, împărțirea. ... Numere raționale: – Fracții ordinare: fracții subunitare, echiunitare, supraunitare; procente; fracții echivalente. ... – Compararea fracțiilor. Introducerea și scoaterea întregilor dintr-o fracție. Aflarea unei fracții dintr-un număr și a unui număr când se cunoaște o fracție din el. ... – Fracții zecimale: compararea fracțiilor zecimale. ... – Transformarea unei fracții zecimale în fracție ordinară. ... – Transformarea unei fracții ordinare în fracție zecimală. ... – Operații cu numere raționale: adunarea
ANEXE din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277425]
-
de protecție a consumatorului. Întrucât calificarea acțiunii ține de împrejurările speței și de aplicarea de către instanța de fond a principiilor fundamentale ale procesului civil, în special a principiului disponibilității și a principiului rolului activ al instanței de judecată în aflarea adevărului, aspecte care țin de competența instanței de judecată și de rolul acesteia în soluționarea directă și efectivă a cererilor cu care este învestită, asemenea chestiuni nu pot primi o dezlegare la nivel de principiu prin pronunțarea unei hotărâri prealabile
DECIZIA nr. 13 din 25 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283114]
-
la amenda judiciară. Participanții la procesul penal au, în cadrul desfășurării acestuia, anumite obligații impuse de legea procesuală, iar neîndeplinirea acestora ori îndeplinirea lor cu ignorarea condițiilor prevăzute de lege poate dăuna bunei desfășurări a procedurii judiciare sau poate stânjeni aflarea adevărului și realizarea justiției penale. ... 23. Astfel, semnificația cuvântului „nejustificat“, folosit de legiuitor în cuprinsul dispozițiilor art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală, poate fi determinată prin interpretarea gramaticală și sistematică a normei criticate de către
DECIZIA nr. 244 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274075]
-
care sunt actele și tratatele internaționale pe care actuala reglementare procesual penală le-ar încălca. Niciun tratat/act internațional la care România este parte nu împiedică administrarea de probe în cursul judecății, la cererea părților, procurorului sau din oficiu, în vederea aflării adevărului în cauzele penale, indiferent dacă acest adevăr va conduce la achitarea sau condamnarea inculpatului. În continuare, arată că textele criticate nu aduc atingere prevederilor art. 21 alin. (1) și (3) din Constituție. În ceea ce privește dreptul la un
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
administrarea de probe contrare. ... 9. Susține că dispozițiile criticate nu încalcă prevederile art. 124, 126 și 131 din Constituție. Dimpotrivă, pentru respectarea dispozițiilor art. 124, este neapărat necesară actuala reglementare, potrivit căreia în cursul judecății se pot administra probe pentru aflarea adevărului, indiferent de participantul procesual care le solicită. O interpretare contrară, în sensul că textul constituțional nu ar permite administrarea de probe de vinovăție la cererea procurorului sau din oficiu, ar însemna ca actul de justiție să se realizeze în
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
Codul de procedură penală, cu următorul conținut: (5) Președintele întreabă procurorul, părțile și persoana vătămată dacă propun administrarea de probe. (...) (8) Probele prevăzute la alin. (7) pot fi administrate din oficiu de către instanță, dacă apreciază că este necesar pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei. (9) Procurorul, persoana vătămată și părțile pot cere administrarea de probe noi și în cursul cercetării judecătorești. (10) Instanța poate dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
apreciază că este necesar pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei. (9) Procurorul, persoana vătămată și părțile pot cere administrarea de probe noi și în cursul cercetării judecătorești. (10) Instanța poate dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei. ... 15. Autorul excepției susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (3) referitor la accesul liber la justiție, art.
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
procuror, persoana vătămată și inculpat. În același sens, Curtea a observat că principiul rolului activ nu mai este consacrat ca atare în Codul de procedură penală, legiuitorul reglementând rolul activ în art. 5 alin. (2) ca o consecință a principiului aflării adevărului doar pentru organele de urmărire penală care au obligația de a strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului. Totodată, pentru faza de judecată, dispozițiile art. 363 alin. (2) din Codul
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
strânge și de a administra probe atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului. Totodată, pentru faza de judecată, dispozițiile art. 363 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăd că doar procurorul exercită rol activ în vederea aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale. ... 21. Cu toate acestea, din ansamblul reglementării procesual penale rezultă că instanța judecătorească își menține în continuare un rol important în lămurirea completă a împrejurărilor cauzei pe bază de probe. În acest sens, dispozițiile
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
În acest sens, dispozițiile art. 349 alin. (1) din Codul de procedură penală prevăd că instanța de judecată soluționează cauza dedusă judecății cu garantarea respectării drepturilor subiecților procesuali și asigurarea administrării probelor pentru lămurirea completă a împrejurărilor cauzei în scopul aflării adevărului, cu respectarea deplină a legii. Așa fiind, rezultă că în concepția noii reglementări rolul activ al judecătorului nu este eliminat în întregime, ci doar diminuat, instanța putând dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevărului și justa
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
cauzei în scopul aflării adevărului, cu respectarea deplină a legii. Așa fiind, rezultă că în concepția noii reglementări rolul activ al judecătorului nu este eliminat în întregime, ci doar diminuat, instanța putând dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei. ... 22. De altfel, chiar Curtea a reținut că filosofia restrângerii rolului activ al instanței și, în general, regândirea sistemului procesului penal, în sensul apropierii acestuia, în anumite privințe, de sistemul adversial, nu pot justifica
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]