19,772 matches
-
la cifra de afaceri, acesta se aprobă de către președintele ANRE cu votul Comitetului de reglementare, denumit în continuare CR; ... ... f) adoptarea deciziei de finalizare a investigației, care se realizează astfel: (i) în cazul în care nu se constată fapte contravenționale sau se constată fapte pentru care sancțiunile prevăzute nu sunt raportate la cifra de afaceri, aceasta se aprobă direct de către președintele ANRE; ... (ii) în cazul în care se constată fapte contravenționale pentru care sancțiunile prevăzute sunt raportate la cifra
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
în cazul în care nu se constată fapte contravenționale sau se constată fapte pentru care sancțiunile prevăzute nu sunt raportate la cifra de afaceri, aceasta se aprobă direct de către președintele ANRE; ... (ii) în cazul în care se constată fapte contravenționale pentru care sancțiunile prevăzute sunt raportate la cifra de afaceri, aceasta se aprobă de către președintele ANRE cu votul CR. ... ... ... 10. La articolul 9, după alineatul (5) se introduc 7 noi alineate, alin. (6)-(12), cu următorul cuprins: (6) În
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
scris, în termen de o zi lucrătoare de la data comunicării notei de constatare prevăzute la alin. (7). (9) În situația în care punctul de vedere comunicat de participantul la piață investigat prezintă suficiente argumente de natură a înlătura caracterul contravențional al faptei, echipa de investigație îl informează cu privire la acceptarea acestora și continuarea efectuării acțiunii de investigație urmând etapele prevăzute la alin. (3^1). (10) În situația în care punctul de vedere comunicat de participantul la piață investigat nu prezintă
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
cu privire la acceptarea acestora și continuarea efectuării acțiunii de investigație urmând etapele prevăzute la alin. (3^1). (10) În situația în care punctul de vedere comunicat de participantul la piață investigat nu prezintă suficiente argumente de natură a înlătura caracterul contravențional al faptei sau participantul la piață investigat nu transmite un punct de vedere în termenul solicitat, echipa de investigație întocmește documentele specifice pentru acest caz, conform prevederilor art. 8 alin. (1) și (2) din Procedură, care se prezintă spre analiză
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
prevederilor art. 8 alin. (1) și (2) din Procedură, care se prezintă spre analiză și dezbatere CR, în vederea adoptării unei decizii de sancționare. (11) Pentru faptele de natura celor prevăzute la alin. (7), membrii echipei de investigație aplică sancțiunea contravențională, stabilită și individualizată de către CR, prin încheierea unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, ce are la bază decizia de sancționare prevăzută la alin. (10), și continuă efectuarea acțiunii de investigație urmând etapele prevăzute la alin. (3^1). (12
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
și continuă efectuarea acțiunii de investigație urmând etapele prevăzute la alin. (3^1). (12) În termen de 15 zile de la emiterea deciziei de sancționare, participantul la piață investigat este convocat la sediul ANRE în vederea comunicării acesteia și aplicării sancțiunii contravenționale raportate la cifra de afaceri prin încheierea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzut la alin. (11). ... 11. La articolul 10, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Direcțiile de specialitate prevăzute la art.
ORDIN nr. 100 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258270]
-
combaterea spălării banilor și finanțării terorismului modificată și completată prin Legea 315/2021, persoanele juridice supuse obligației de înregistrare în registrul comerțului au, totodată, obligația actualizării informațiilor de fiecare dată când are loc o modificare a acestora, sub rezerva aplicării sancțiunilor contravenționale și a dizolvării societății. În cazul subcontractanților, autoritățile contractante vor colecta informațiile privind numele acestora, acordând atenție modificării subcontractanților/numărului de subcontractanți și nevoii de actualizare a acestor informații pe toată perioada de implementare a proiectului, actualizând informațiile în sistemul informatic
GHID SPECIFIC din 4 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260457]
-
nu este prevăzută de legea penală - teza întâi (în situația în care lipsește unul din elementele de conținut ale infracțiunii, altul decât vinovăția, sau fapta nu este incriminată de niciuna dintre prevederile legii penale, fiind de natură civilă, disciplinară ori contravențională), fie că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege - teza a doua. ... 119. Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 651 din 25 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1083 din 20
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
de urgență a Guvernului nr. 196/2005, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2006, cu modificările și completările ulterioare. (4) În cazul neîndeplinirii obligațiilor prevăzute la art. 3 alin. (1) și art. 5 alin. (1) , pe lângă sancțiunea amenzii contravenționale, se poate aplica și sancțiunea complementară a suspendării temporare a activității operatorului economic până la conformarea cu prevederile prezentei hotărâri. Capitolul VIII Dispoziții finale Articolul 27 Dispoziții finale (1) Dacă același operator economic întrunește simultan calitatea de producător și de
HOTĂRÂRE nr. 1.074 din 4 octombrie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/261521]
-
Constituie abatere disciplinară grava încălcare a dispozițiilor O.U.G. și ale Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență ce prevăd expres o astfel de calificare. Articolul 2 (1) Răspunderea disciplinară a membrului Uniunii nu exclude răspunderea civilă, penală, contravențională sau administrativă. (2) Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii. (3) Repetarea unei abateri disciplinare constituie o circumstanță agravantă, care va fi luată în considerare la aplicarea sancțiunii. Articolul 3
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
administratorii drumurilor, a metodologiilor de efectuare a inspecțiilor de siguranță rutieră, a listei cu dispozițiile obligatorii care pot fi dispuse de raportul de inspecție de siguranță rutieră, a modelului legitimației nominale de control, a modelului procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională a contravențiilor, dotării și inscripționării autovehiculelor de inspecție și control, precum și a echipamentelor necesare efectuării inspecțiilor de siguranță rutieră EMITENT MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1189 din 12 decembrie 2022 În temeiul prevederilor art. II
ORDIN nr. 2.263 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262363]
-
administratorii drumurilor, a metodologiilor de efectuare a inspecțiilor de siguranță rutieră, a listei cu dispozițiile obligatorii care pot fi dispuse de raportul de inspecție de siguranță rutieră, a modelului legitimației nominale de control, a modelului procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională a contravențiilor, dotării și inscripționării autovehiculelor de inspecție și control, precum și a echipamentelor necesare efectuării inspecțiilor de siguranță rutieră, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 457 din 19 iunie 2017, cu modificările ulterioare, se modifică și
ORDIN nr. 2.263 din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262363]
-
instituit o serie de criterii de individualizare. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care arată că este opțiunea legiuitorului de a nu reglementa fiecare faptă cu posibil caracter contravențional, întrucât textul legal ar fi fost îngreunat dacă legiuitorul ar fi ales să precizeze de fiecare dată ca ipoteză juridică regula de conduită și modul în care aceasta este încălcată și nesocotită. Prin urmare, opțiunea legiuitorului este una legitimă și
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
referitoare la regulile de conduită emise în aplicarea art. 26 din Legea nr. 297/2004, iar dispozițiile art. 272 alin. (1) lit. a) pct. 3, raportate la art. 273 alin. (1) și alin. (4) din legea antereferită nu prevăd stabilirea faptelor contravenționale și aplicarea unor sancțiuni contravenționale principale și complementare în funcție de interesul general sau special ocrotit, de norma încălcată, de gradul de atingere a interesului general sau special ocrotit, de gradul de pericol social general avut în vedere de norma
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
emise în aplicarea art. 26 din Legea nr. 297/2004, iar dispozițiile art. 272 alin. (1) lit. a) pct. 3, raportate la art. 273 alin. (1) și alin. (4) din legea antereferită nu prevăd stabilirea faptelor contravenționale și aplicarea unor sancțiuni contravenționale principale și complementare în funcție de interesul general sau special ocrotit, de norma încălcată, de gradul de atingere a interesului general sau special ocrotit, de gradul de pericol social general avut în vedere de norma legală, de prejudiciul cauzat subiecților
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
gradul de pericol social general avut în vedere de norma legală, de prejudiciul cauzat subiecților protejați de lege (în cazul de față, de investitori în general, clienți ai firmelor de servicii de investiții financiare), iar diferențierea faptelor și a sancțiunilor contravenționale aferente nu este realizată în funcție de elementele enumerate. Prin urmare, este lăsat la latitudinea autorității îndreptățite să constate fapta și să aplice sancțiunea contravențională, pe criterii arbitrare, în funcție de o presupusă individualizare a faptei, având în vedere că
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
general, clienți ai firmelor de servicii de investiții financiare), iar diferențierea faptelor și a sancțiunilor contravenționale aferente nu este realizată în funcție de elementele enumerate. Prin urmare, este lăsat la latitudinea autorității îndreptățite să constate fapta și să aplice sancțiunea contravențională, pe criterii arbitrare, în funcție de o presupusă individualizare a faptei, având în vedere că prevederile criticate se referă, la modul general, la toate reglementările emise de către Autoritatea de Supraveghere Financiară, fără nicio diferențiere, astfel că, implicit, și sancțiunile
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
rând în privința identificării faptei ce este sancționată contravențional, iar sancțiunile trebuie să fie proporționale cu fapta ce conduce la restrângerea unui drept și cu interesul general ocrotit, având în vedere că în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului sancțiunile contravenționale sunt asimilate cu cele de natură penală. Prin urmare, este neconstituțională, în principal, includerea tuturor reglementărilor în aceeași categorie, iar, în subsidiar, posibilitatea aplicării de către Autoritatea de Supraveghere Financiară a unor sancțiuni de natura celor ce vizează restrângerea dreptului
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
subsidiar, posibilitatea aplicării de către Autoritatea de Supraveghere Financiară a unor sancțiuni de natura celor ce vizează restrângerea dreptului la alegerea profesiei, fie ea și autorizată de către o autoritate publică, și restrângerea dreptului de proprietate, prin impunerea unor amenzi contravenționale la un cuantum mult peste valoarea veniturilor persoanelor fizice avute în vedere de către textul de lege, atât timp cât, în practică, nu se respectă principiul proporționalității. ... 7. În cauză, caracterul disproporționat al sancțiunii este dat de faptul că, pentru
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
este dat de faptul că, pentru chestiuni legate de evidența ordinelor (în lipsa vreunei reclamații sau a vreunui prejudiciu creat clientului) pentru care sancțiunea avertismentului ar fi suficientă, sancțiunea aplicată de către Autoritatea de Supraveghere Financiară constă într-o amendă contravențională excesivă și o sancțiune complementară privind retragerea pentru o perioadă de trei ani a dreptului privind exercitarea activităților de agent pentru servicii de investiții financiare. Or, ca urmare a acestor sancțiuni, persoanei în cauză i se impune schimbarea domeniului de
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
acest sens, deoarece interdicția de a exercita activități pe piața de capital timp de trei ani echivalează practic cu excluderea din acest domeniu. ... 8. Prin urmare, dispozițiile criticate nu îndeplinesc criteriile de calitate a legii, întrucât stabilesc faptele și sancțiunile contravenționale principale și complementare aferente fără a se arăta însă criteriile pe baza cărora urmează a se individualiza sancțiunile, ceea ce conduce la insuficiența clarității și previzibilității normei din care să rezulte ce acte și omisiuni angajează răspunderea contravențională. În contextul
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
și sancțiunile contravenționale principale și complementare aferente fără a se arăta însă criteriile pe baza cărora urmează a se individualiza sancțiunile, ceea ce conduce la insuficiența clarității și previzibilității normei din care să rezulte ce acte și omisiuni angajează răspunderea contravențională. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Constituționale, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene în materia principiilor și drepturilor pretins a fi încălcate de normele criticate. ... 9. Curtea de Apel
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, din analiza textului criticat, se constată că, prin raportare la specificul activității reglementate de legea respectivă, opțiunea legiuitorului a fost de a nu reglementa fiecare posibilă faptă cu caracter contravențional, pentru că aceasta ar fi îngreunat textul legal în condițiile în care ar fi ales să precizeze de fiecare dată, ca ipoteză juridică, regula de conduită și modul în care aceasta este încălcată ori nesocotită. Dimpotrivă, a ales varianta mai
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
aceasta este încălcată ori nesocotită. Dimpotrivă, a ales varianta mai suplă, utilizând norme de trimitere la dispozițiile care stabilesc regulile de conduită, manieră care este uzitată în domeniul constatării și sancționării faptelor cu caracter ilicit, și nu numai în domeniul contravențional. Astfel, realizarea corespondenței dintre o anumită situație de fapt și textul de lege ține de interpretarea și de aplicarea legii, judecătorul analizând, de la caz la caz, în raport cu circumstanțele faptei și cu textele legale aplicabile. Or, acest lucru
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
fizice; ... (ii) cu avertisment sau amendă de la 0,1% până la 5% din cifra de afaceri netă realizată în anul financiar anterior sancționării, în funcție de gravitatea faptei săvârșite, pentru persoanele juridice; [...] ... ... (4) A.S.F. [C.N.V.M.] poate aplica și următoarele sancțiuni contravenționale complementare, aplicate, după caz: 1. suspendarea autorizației; ... 2. retragerea autorizației; ... 3. interzicerea pentru o perioadă cuprinsă între 90 de zile și 5 ani a dreptului de a ocupa o funcție, de a desfășura o activitate sau de a presta un
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]