8,648 matches
-
s-a întrebat cineva cum a putut rezista în fața Romei, o simplă civilizație țărăneasca? De ce se temeau românii de daci? De ce Caesar și Burebista au murit în același timp? De ce, de la moartea lui Caesar (care dorise să pornească războiul împotriva dacilor) și pînă la cucerirea a numai 14% din Dacia, de către Traian, au mai trebuit să treacă 150 de ani? De ce în toți acești 150 de ani românii și dacii nu s-au avîntat în conflicte directe? De ce nici o armată română
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
De ce, de la moartea lui Caesar (care dorise să pornească războiul împotriva dacilor) și pînă la cucerirea a numai 14% din Dacia, de către Traian, au mai trebuit să treacă 150 de ani? De ce în toți acești 150 de ani românii și dacii nu s-au avîntat în conflicte directe? De ce nici o armată română nu pleca la război fără să aibe cel puțin un Doctor Dac cu ea? Ce or fi avut de împărțit ei dacii și românii că aceștia din urmă, după
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
toți acești 150 de ani românii și dacii nu s-au avîntat în conflicte directe? De ce nici o armată română nu pleca la război fără să aibe cel puțin un Doctor Dac cu ea? Ce or fi avut de împărțit ei dacii și românii că aceștia din urmă, după cucerirea unei bucăți așa de neînsemnate din teritoriul Daciei, să declare cea mai lungă sărbătoare cunoscută pînă în zilele noastre, o sărbătoare de nici mai mult nici mai puțin de 123 de zile
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
Astfel se demonstrează că ei Dacii au lăsat documente mult mai rezistente în fața măcinarii timpului decît cele ale anticilor Greci sau Români, dar în alt limbaj decît în cel scris-vorbit. Limbile sînt și ele supuse distrugerii, alfabetele la fel. Că dacii ne-au lăsat mostre de „civilizatie"extraordinara că: - Betoane perfecte nedistruse de timp de apă și intemperii de pește 2000 de ani; - Metalurgie mai avansată decît ceea din zilele noastre; - Cuie care nu ruginesc de 2000 de ani; - Calupuri de
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
Muscelului și desigur cele Topografice, prin așezarea „așa ziselor cetati"din Munții Sureanului, Cindrelului, Persanilor (Racos) într-o ordine perfect geometrica de invidiat chiar și azi. Dar nimănui, se pare, că îi pasă acolo sus, la nivel „profesoral"de acești daci, iar Andrei Vartic în loc să găsească nu înțelegere ci dorința arzătoare din partea compatrioților români, să nu fie nevoit să se ducă în Rusia cu acel „Cui al lui Pepelea", spre a-i cerceta misterele. De ce nu s-a oferit Institutul de
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
să fie declarată rezervație a cetăților dacice din Munții Sureanului. Ce nume ciudat și acest Sureanului, ce o fi însemnînd domnilor arheologi, istorici, lingviști? Îl citez din nou pe prietenul meu Andrei Vartic, care spunea că „Lipsa idolilor în așezările dacilor din Munții Suryanului (Surya, zeul soarelui la indienii arhaici, urmași ai arienilor Carpato Danubieni, spun eu) ne duce cu gîndul la Marele creator Divin, al poporului dac, Daksha, zăpăcit și el de Creația să, aflată în continuă, ireversibilă și cuantificata
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
nou pe prietenul meu Andrei Vartic, care spunea că „Lipsa idolilor în așezările dacilor din Munții Suryanului (Surya, zeul soarelui la indienii arhaici, urmași ai arienilor Carpato Danubieni, spun eu) ne duce cu gîndul la Marele creator Divin, al poporului dac, Daksha, zăpăcit și el de Creația să, aflată în continuă, ireversibilă și cuantificata descoperire a Drumului Frumos, s-a îndrăgostit de ea. De aceea el daco-romanul cînd spune "bună ziua"de fapt spune “Bun e Dyaus”". El Dyaus Pitar (pitar - cel
CUIUL DACIC de NAPOLEON SĂVESCU în ediţia nr. 76 din 17 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/348709_a_350038]
-
noi, dacă te las afară tu iară dai cu pana în liberali. Tu i-ai promis domniței că scrii invers Luceafărul! Vrea măcar câteva rânduri. Mihai: eu nu mai voi bureți ca văz rău și nu pot scrie. Eu sunt dac și nu drac. Cât am fost copil am făcut rama, acu voi recunoașterea Daciei. Că aici e grădina lui Dumnezeu. Cu doi Heruvimi ce învârte săbii ca două limbi de foc unu spune mânia Romei altu’ spune că aici s-
TESTAMENT SPIRITUAL POST MORTEM (3) ŢARA, SFÂNTUL ANDREI ŞI APOSTOLATUL LUI EMINESCU de IOSIF POPA în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349349_a_350678]
-
au uitat sorgintea lor străbună Și ocrotesc tacit pe-acei mișei... Ce-a noastră țară vor să o supună. Române, țara-n care te-ai născut În suflet s-o păstrezi ca o comoară! Acesta e lucrul bine făcut, Și dacii, l-au trăit odinioară. Cerul țării tale și-al ei destin Păstreză-l oglindit în ochi de copil. Numai ei mereu îl vede senin Și-l va apăra de hoțul abil.. Oare când lanțul li se va rupe Acelora ce mint
LUCRUL BINE FĂCUT! de GABRIELA ZIDARU în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349381_a_350710]
-
schimbare de mentalitate, care-ți oferă o stare de entuziasm și o sete nemaiîntâlnită de viață echivalentul a ceea ce numește Biblia „ieșirea din lume” și urmată de facerea voii lui Dumnezeu.” O revelație ce explică într-un fel și credințele dacilor „nemuritori”, mai apropiați de adevărul dumnezeesc decât contemporanii noștri, care au o teribilă frică de moarte. -În „Sfârșitul lumii” poetul atrage atenția asupra deosebirii dintre două înțelegeri ale acestei sintagme: cea greșită „sfârșitul naturii și realizărilor umane” și cea corectă
DINCOLO DE POEZIE (NOTE DE CITITOR) de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1319 din 11 august 2014 [Corola-blog/BlogPost/349378_a_350707]
-
RETROSPECTIVA DE PROZĂ A SĂPTĂMÂNII RETROSPECTIVADE PROZĂA SĂPTĂMÂNII Acasa > Literatura > Eseuri > FRAGENT 2 DIN ESEUL "LIMBA ROMÂNILOR Autor: Năstase Marin Publicat în: Ediția nr. 1387 din 18 octombrie 2014 Toate Articolele Autorului 3. Care este originea limbii noastre? „Latinizarea limbii dacilor”? În orice manual școlar scrie că limba română s-a format după cucerirea Daciei de către romani în anul 106 d.Hr prin latinizarea limbii geto-dacilor. Cum s-a produs acest fenomen? Se dau explicații vagi, generale. Pe scurt, această teorie
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
Cum s-a produs acest fenomen? Se dau explicații vagi, generale. Pe scurt, această teorie arată că stăpânitorii romani, care vorbeau limba latină, în contactul cotidian cu învinșii, i-au determinat să le vorbească limba, mult mai evoluată decât limba dacilor, o limbă primitivă, barbară, probabil greu de vorbit. Această teorie ne-au „dăruit-o”... „ corifeii școlii ardelene”(Gheorghe Șincai, Petru Maior și Samuil Micu). În susținerea acestei teorii, ei au venit cu argumentul zdrobitor că majoritatea cuvintelor românești sunt asemănătoare
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
multe cuvinte vocala „a” a fost înlocuită cu vocalele „ă” și „â”. De ce? Iarăși, lipsă de explicații. Cum s-a produs fenomenul de „latinizare”? Sunt numai ipoteze, presupuneri. Se presupune că soldații romani și coloniștii s-au căsătorit cu femeile dacilor uciși în război, iar progeniturile cuplurilor nou formate au învățat din fașă numai vorbe latinești spuse de mamele lor, care...Chiar, care? Probabil că în „dragostea” lor cea mare față de bărbații romani, le-au învățat limba, uitând instantaneu limba lor
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
plecarea romanilor din Dacia, că ar fi năvălit barbarii, care, la rândul lor, le-au spus și ei geto-dacilor niște cuvinte, care...Și uite-așa geto-dacii, strămoșii noștri cei „latinizați”, au început să vorbească...românește. Ce „bine” le-au făcut dacilor, atât romanii cât și barbarii! Altfel, cum mai vorbeam noi acum limba română.? Așa o fi fost, nu insist. Probabil că la școală profesorii au alte explicații, serioase și docte. De aceea nu-mi permit să-i contrazic, deși am
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
mai vorbeam noi acum limba română.? Așa o fi fost, nu insist. Probabil că la școală profesorii au alte explicații, serioase și docte. De aceea nu-mi permit să-i contrazic, deși am unele nedumeriri de profan: să fi acceptat dacii învinși, dar mai ales femeile lor, să vorbească entuziaști limba cuceritorilor lor? Nu mă mir, pentru că și-n zilele noastre, fără să ne atace, fără să ne cucerească, americanii au intrat cu bocancii limbii lor în limba noastră, procopsindu-ne
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
ocupat. Și totuși, toți locuitorii de astăzi, de pe fostul teritoriu al Daciei Mari, vorbesc aceeași limbă: româna. Dacă romanii ar fi avut radio, televiziune, internet, ca în zilele noastre, poate, poate. Dar așa, o latinizare în „masă”, în condițiile când dacii liberi erau într-o permanentă stare de război cu romanii ocupanți , cred că a fost puțin probabil. • ocupația romană a durat 165 de ani (106-271 d.Hr), timp insuficient ca un popor să-și piardă complet limba, adoptând-o pe
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
basarabene în alte zone ale fostei U.R.S.S. La fel, India , care a fost cucerită de englezi, cu o civilizație și cultură pretins superioară celei indiene. Și alte neamuri au fost sub stăpânire romană pe o perioadă mai mare decât dacii (evreii, grecii)și totuși, nu și-au pierdut limba. Sau, sub stăpânire turcească (bulgarii, sârbii, albanezii, grecii), după eliberare, aceste popoare au vorbit limbile avute înainte de cucerire. Alte teorii ale „originii” limbii române Întrucât teoria latinizării și dispariția cvasi-totală a
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
baze de susținere, ca să o facă mai credibilă. Astfel, până în zilele noastre, în disputele lor, mulți învățați români și străini se „străduiesc” în acest scop, pentru a ne convinge de veridicitatea și „logica” teoriei latiniste. În articolul „Pe urmele limbii dacilor” din rev. „Dacia Magazin”(nr. 21, apr. 2006), prof. Andrei Crețulescu a enumerat principalii savanți susținători și reformatori ai teoriei latiniste a limbii române. • R.Roesler, în „Romanische Studien”(Leipzig 1871) a afirmat că nașterea limbii române a avut loc
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
mai departe... „atât cel muntean, cât și cel moldovean s-au dezvoltat dinspre nord spre sud, adică dinspre Transilvania...până la sud de Dunăre, unde s-au format dialectele aromân, meglenoromân și istro-român...” Ce să zic? Adică, după ce s-au „latinizat”, dacii din Transilvania au dat năvală în regiunile menționate, unde au învățat populațiile „cucerite” limba „daco-latină”. Istoria nu consemnează întocmai acest fenomen, sau, mă rog, s-a-ntâmplat pe alte căi, insuficient explicate de autor și istorie. Chestiile astea „erudite” pur
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
totuși, meritul erudiției și eforturile sale savante. În rest...nicio clarificare! Să vedem alți specialiști, ce păreri au? • În „Dacia preistorică” , lingvistul și istoricul Nicolae Densușianu considera că limba geto-dacilor a fost o limbă barbară latină vorbită de pelasgi, strămoșii dacilor, înaintea de venirea romanilor în peninsula italică. La pag. 1062 menționează: „Cele mai multe notițe despre caracterul limbii barbare, ce se vorbea la Dunărea de Jos, le aflăm în poemele lui Ovidiu scrise în exilul său de la Tomis”. În aceeași pagină și
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
a modului literar românesc pe traiectul a două milenii.Construcție „unicat fără termen de comparație”. Deci, o sursă demnă de luat în seamă, din care redau câteva citate semnificative: • pag.62, cap. „Permanența poporului daco-român”: ... „Romanii își trăgeau numele de la daci, mai exact de la o ramură a lor, RAMANII din Dobrogea, care, conduși de Enea, vor emigra în peninsula italică și vor crea Roma...” • pag. 64, același capitol: „Romanii nu au cucerit decât 14 la sută din teritoriul Daciei și n-
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
Roma...” • pag. 64, același capitol: „Romanii nu au cucerit decât 14 la sută din teritoriul Daciei și n-au avut un rol civilizator ci unul distrugător. Influența lor asupra limbii este o minciună, fiindcă romanii vorbeau limba ramanilor, adică limba dacilor sau latina străveche dusă de Enea în Latium...”. • pag.65, cap. „Permanența limbii dacoromâne”: „...Limba română, sau mai exact daco-română este limba vorbită neîntrerupt timp de peste opt milenii de strămoșii noștri cunoscuți în istorie sub mai multe nume, așa cum o
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
certitudine că are sută la sută dreptate? Din postura de profan, nu pot face afirmații pro sau contra. Asta este numai treaba specialiștilor. Sunt sigur că acest volum va stârni aprige dispute între aceștia. Deși, în volum, autorul afirmă că dacii au cunoscut scrisul și prezintă dovezi în acest sens, precum documentul „Rohonczi Codex” scris în limba dacilor (?!), descifrat de eminenta lingvistă specializată în arheologie și paleografie, Viorica Enăchiuc (pag. 630). De asemenea, la pag.637, face recenzia cărții lui Adrian
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
contra. Asta este numai treaba specialiștilor. Sunt sigur că acest volum va stârni aprige dispute între aceștia. Deși, în volum, autorul afirmă că dacii au cunoscut scrisul și prezintă dovezi în acest sens, precum documentul „Rohonczi Codex” scris în limba dacilor (?!), descifrat de eminenta lingvistă specializată în arheologie și paleografie, Viorica Enăchiuc (pag. 630). De asemenea, la pag.637, face recenzia cărții lui Adrian Bucurescu „Tainele tăblițelor de la Sinaia”, cu exemplificări din „traducerea” acestor tăblițe. Deci, s-a dovedit că dacii
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]
-
dacilor (?!), descifrat de eminenta lingvistă specializată în arheologie și paleografie, Viorica Enăchiuc (pag. 630). De asemenea, la pag.637, face recenzia cărții lui Adrian Bucurescu „Tainele tăblițelor de la Sinaia”, cu exemplificări din „traducerea” acestor tăblițe. Deci, s-a dovedit că dacii cunoșteau scrisul, că li s-a descifrat alfabetul, că s-au citit tăblițele de la Sinaia, în care sunt descrise fapte din istoria lor? Că limba română este de fapt LIMBA DACO-ROMÂNĂ? Atunci, de ce atâta tăcere, atâta mistificare și contestare a
FRAGENT 2 DIN ESEUL LIMBA ROMÂNILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1387 din 18 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349383_a_350712]