1,301 matches
-
maximă autorizată mai mică sau egală cu 3,5 tone pot trece fără achitarea tarifului. ... o) Biletele Matcă-Cupon preplătite se vor emite în următoarele locații: Agenția de Control și Încasare Fetești-Cernavodă (A.C.I. Fetești-Cernavodă), Secția de Drumuri Naționale Fetești (S.D.N. Fetești) și Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța (D.R.D.P. Constanța); alte puncte suplimentare față de cele menționate vor fi publicate pe site-ul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. (C.N.A.D.N.R. - S.A.). ... ------------- Anexa 5 a fost
ORDIN nr. 568 din 19 iulie 2010(*actualizat*) pentru aprobarea unor tarife aplicate de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253193_a_254522]
-
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor prevederilor art. 27 și 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Corneliu Miloș în Dosarul nr. 2.215/229/2012 al Judecătoriei Fetești și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 73D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
și în situația refuzului expres al primirii corespondenței, consemnat în procesul-verbal încheiat de funcționarul poștal. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 decembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 2.215/229/2012, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 27 și 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Excepția a fost ridicată de Corneliu Miloș într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 îngrădește accesul liber la justiție, deoarece contravenientul este obligat să se adreseze instanței de judecată în circumscripția căreia a săvârșit fapta, iar nu instanței de judecată de la domiciliul său. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată cu privire la dispozițiile art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , deoarece modalitatea de comunicare a procesului-verbal prin afișare este de natură a asigura comunicarea efectivă către contravenient. Art. 32 din Ordonanța Guvernului nr.
DECIZIE nr. 302 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 teza întâi şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253488_a_254817]
-
rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Florica Gheorghe în Dosarul nr. 1.852/229/2012 al Judecătoriei Fetești și care constituie obiectul Dosarului nr. 1.431D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului
DECIZIE nr. 165 din 19 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252503_a_253832]
-
arată că dispozițiile de lege criticate nu instituie o diferențiere între justițiabili pe criterii arbitrare. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 1.852/229/2012, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Florica Gheorghe într-o cauză ce are ca obiect "succesiune". În
DECIZIE nr. 165 din 19 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252503_a_253832]
-
și art. 56 alin. (1) și (2) din Constituție. Arată că este neconstituțională excluderea stabilirii valorii unui imobil în funcție de care se calculează taxa judiciară, prin expertiză judiciară imobiliară, astfel cum este permis în art. 2 alin. (3) din lege. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care arată că instituirea unei taxe de timbru pentru anumite categorii de cereri nu face nicio diferențiere între justițiabili, precum și că echivalentul acesteia este inclus în valoarea cheltuielilor de judecată ce
DECIZIE nr. 165 din 19 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252503_a_253832]
-
DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Florica Gheorghe în Dosarul nr. 1.852/229/2012 al Judecătoriei Fetești. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2013. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Cristina Toma ------
DECIZIE nr. 165 din 19 martie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252503_a_253832]
-
profilul "resurse naturale și protecția mediului", domeniul "industrie alimentară", calificarea profesională "tehnician în industria alimentară", limba de predare "română", forma de învățământ "cu frecvență (zi)" din cadrul unității de învățământ preuniversitar de stat Liceul Tehnologic, cu sediul în localitatea Țăndărei, strada Fetești nr. 3, județul Ialomița, începând cu anul școlar 2013-2014. Articolul 2 Unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul Tehnologic din localitatea Țăndărei este monitorizată și controlată periodic de către Ministerul Educației Naționale, Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar
ORDIN nr. 5.076 din 17 septembrie 2013 privind acordarea acreditării pentru nivelul de învăţământ "liceal", profilul "resurse naturale şi protecţia mediului", domeniul "industrie alimentară", calificarea profesională "tehnician în industria alimentară" din cadrul unităţii de învăţământ preuniversitar de stat Liceul Tehnologic din localitatea Ţăndărei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255110_a_256439]
-
Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, excepție ridicată de Societatea Comercială "Autosig" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.430/229/2012 al Judecătoriei Fetești și care constituie obiectul Dosarului nr. 1.493D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
fără să fie aduse argumente suplimentare care să determine modificarea jurisprudenței deja existente în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 2.430/229/2012, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, excepție ridicată de Societatea Comercială "Autosig" - S.R.L. din București
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
și dreptul de proprietate privată, prin indisponibilizarea sumelor de bani din conturi pentru fapte ale unor terțe persoane pentru care nu este obligat să răspundă. De asemenea, susține că se nesocotește principiul egalității, instituindu-se o discriminare între șoferi. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, precizând că, prin edictarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 , s-a urmărit colectarea unor taxe pentru construirea, amenajarea, operarea și întreținerea șoselelor, a drumurilor publice din România, de la cei care le utilizează, adică
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Autosig" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.430/229/2012 al Judecătoriei Fetești și constată că prevederile art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România sunt constituționale în raport de criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Fetești și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 9 mai 2013. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu ----
DECIZIE nr. 217 din 9 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b), art. 7, art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
5. Orăștioara de Sus 2. Beriu 6. Romoș 3. Geoagiu 7. Turdaș 4. Mărtinești 6. JUDECĂTORIA PETROȘANI cu sediul în municipiul Petroșani MUNICIPIU 1. Petroșani ORAȘE 1. Aninoasa 4. Uricani 2. Lupeni 5. Vulcan 3. Petrila JUDEȚUL IALOMIȚA 1. JUDECĂTORIA FETEȘTI cu sediul în orașul Fetești ORAȘE 1. Fetești 2. Țăndărei COMUNE 1. Bordușani 6. Săveni 2. Făcăeni 7. Stelnica 3. Giurgeni 8. Sudiți 4. Mihail Kogălniceanu 9. Valea Ciorii 5. Movila 10. Vlădeni 2. JUDECĂTORIA SLOBOZIA cu sediul în municipiul
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248764_a_250093]
-
Beriu 6. Romoș 3. Geoagiu 7. Turdaș 4. Mărtinești 6. JUDECĂTORIA PETROȘANI cu sediul în municipiul Petroșani MUNICIPIU 1. Petroșani ORAȘE 1. Aninoasa 4. Uricani 2. Lupeni 5. Vulcan 3. Petrila JUDEȚUL IALOMIȚA 1. JUDECĂTORIA FETEȘTI cu sediul în orașul Fetești ORAȘE 1. Fetești 2. Țăndărei COMUNE 1. Bordușani 6. Săveni 2. Făcăeni 7. Stelnica 3. Giurgeni 8. Sudiți 4. Mihail Kogălniceanu 9. Valea Ciorii 5. Movila 10. Vlădeni 2. JUDECĂTORIA SLOBOZIA cu sediul în municipiul Slobozia MUNICIPIU 1. Slobozia COMUNE
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248764_a_250093]
-
a dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (1^1) și art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Anton Merza și Marioara Merza în Dosarul nr. 1.236/299/2010 al Judecătoriei Fetești. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.527D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune
DECIZIE nr. 570 din 3 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (1^1) şi art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233402_a_234731]
-
excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 6 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.236/229/2010, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (1^1) și art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Anton Merza și Marioara Merza. În motivarea
DECIZIE nr. 570 din 3 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (1^1) şi art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233402_a_234731]
-
evaluările stabilite de acestea, fără cenzura instanței se ajunge la o îngrădire a accesului liber la justiție. De asemenea, arată că stabilirea unei taxe trebuie să aibă la bază criterii clare, fundamentate economic, iar nu criterii arbitrare și orientative. Judecătoria Fetești arată că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, trebuie să se timbreze la valoarea reală (de piață) a bunurilor care definesc obiectul patrimonial al acestora. Valoarea bunurilor, în funcție de care se stabilește
DECIZIE nr. 570 din 3 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (1^1) şi art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233402_a_234731]
-
a dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (1^1) și art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Anton Merza și Marioara Merza în Dosarul nr. 1.236/299/2010 al Judecătoriei Fetești. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 3 mai 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Daniela Ramona Marițiu ---------
DECIZIE nr. 570 din 3 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (1^1) şi art. 3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233402_a_234731]
-
în perioada 15 martie-13 mai inclusiv și pe o durată de 60 de zile în perioada 1 octombrie-29 noiembrie inclusiv, fără a aduce atingere perioadei de prohibiție instituite la art. 1 alin. (1); ... i) pe brațul Borcea, zona km 19-48 (Fetești), pe o durată de 60 de zile, în perioada 15 martie-3 mai inclusiv și pe o durată de 60 de zile în perioada 1 octombrie-29 noiembrie inclusiv, fără a aduce atingere perioadei de prohibiție instituite la art. 1 alin. (1
ORDIN nr. 83 din 11 februarie 2014 (*actualizat*) privind stabilirea perioadelor şi zonelor de prohibiţie a pescuitului, precum şi a zonelor de protecţie a resurselor acvatice vii în anul 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260635_a_261964]
-
în perioada 15 martie-13 mai inclusiv, și, respectiv, 30 de zile în perioada 1 octombrie-30 octombrie inclusiv, în zonele: a) Dunăre, Mm 53-54 (Isaccea), Mm 64,5-65,5, Mm 67-68,5 (Groapa Catargului și Pluton); ... b) brațul Borcea, km 19-48 (Fetești); ... c) pe brațul Chilia, zona km 72-77 Pardina. ... Secțiunea a 3-a Dispoziții finale Articolul 8 (1) Caracteristicile tehnice și condițiile de folosire a uneltelor și metodelor de pescuit comercial sunt cele prevăzute în Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale
ORDIN nr. 83 din 11 februarie 2014 (*actualizat*) privind stabilirea perioadelor şi zonelor de prohibiţie a pescuitului, precum şi a zonelor de protecţie a resurselor acvatice vii în anul 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260635_a_261964]
-
de Administrare Fiscală, Gelu-Ștefan Diaconu București, 11 decembrie 2015. Nr. 3.631. Anexă * 1.1 Serviciul Fiscal Municipal Câmpulung, municipiul 1.4 Serviciul Fiscal Orășenesc Topoloveni, str. București 4.2. Serviciul Fiscal Orășenesc Mihăilești, orașul 5.1. Serviciul Fiscal Municipal Fetești, str. Ceahlău │1. 6.1. Serviciul Fiscal Municipal Câmpina, municipiul Preluată de la Serviciul Fiscal Orășenesc Boldești-Scăeni │11. Filipeștii de Târg 6.4. Serviciul Fiscal Orășenesc Bușteni, orașul Bușteni, │1. 7.2. Serviciul Fiscal Municipal Roșiori de Vede, │1. Trivale-Moșteni 1
ORDIN nr. 3.631 din 11 decembrie 2015 (*actualizat*) pentru aprobarea competenţei teritoriale de administrare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267473_a_268802]
-
Articolul UNIC La data de 1 februarie 2016, domnul Costel Catrinoiu, procuror cu grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă curtea de apel în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 27 ianuarie 2016. Nr. 233. -----
DECRET nr. 233 din 27 ianuarie 2016 privind eliberarea din funcţie a unui procuror. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268745_a_270074]
-
Articolul UNIC Doamna Alina-Mădălina Andone se numește în funcția de judecător la Judecătoria Fetești. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 15 ianuarie 2016. Nr. 127. -----
DECRET nr. 127 din 15 ianuarie 2016 pentru numirea unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268432_a_269761]