1,312 matches
-
în urma unui concurs și trebuie să fie atribuit, în conformitate cu normele aplicabile, câștigătorului concursului sau unuia dintre câștigătorii concursului. În acest din urmă caz, toți câștigătorii concursului trebuie invitați să participe la negocieri; (d) doar dacă este strict necesar, atunci când urgența imperioasă, ca urmare a unor evenimente imprevizibile pentru autoritățile contractante în cauză, nu este compatibilă cu termenele impuse de procedurile deschise, restrânse sau negociate prevăzute în articolele 17 - 20. Circumstanțele invocate pentru justificarea urgenței imperioase nu trebuie să fie imputabile, în
jrc1926as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87076_a_87863]
-
dacă este strict necesar, atunci când urgența imperioasă, ca urmare a unor evenimente imprevizibile pentru autoritățile contractante în cauză, nu este compatibilă cu termenele impuse de procedurile deschise, restrânse sau negociate prevăzute în articolele 17 - 20. Circumstanțele invocate pentru justificarea urgenței imperioase nu trebuie să fie imputabile, în nici un caz, autorităților contractante; (e) pentru serviciile complementare care nu figurează în proiectul preconizat inițial sau în primul contract încheiat, dar care, în urma unei circumstanțe neprevăzute, au devenit necesare pentru realizarea serviciului descris în
jrc1926as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87076_a_87863]
-
până la 15 februarie cel târziu, cererile de reportare a alocărilor, justificate pe deplin, pe care Centrul i le-a adresat înainte de 1 februarie. Reportarea acestor alocări poate fi propusă numai din motive excepționale pentru a se face față unor nevoi imperioase care nu pot fi rezolvate prin alocări pentru exercițiul financiar următor. În principiu, aceste reportări sunt destinate acoperirii unor nevoi corespunzând în mod normal exercițiului financiar anterior, dar care, din cauza unor întârzieri pentru care ordonatorul de credit nu a fost
jrc2296as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87449_a_88236]
-
înaintează autorității bugetare, până la 15 februarie cel târziu, cererile de reportare a alocărilor, fundamentate corespunzător, pe care Fundația i le-a transmis înainte de 1 februarie. Reportarea acestor alocări poate fi propusă numai pentru motive excepționale, pentru a răspunde unor obligații imperioase care nu pot fi satisfăcute prin alocări ale exercițiului financiar următor. În principiu, asemenea reportări sunt menite să răspundă unor nevoi aferente în mod normal exercițiului financiar anterior, dar care, datorită întârzierilor pentru care ordonatorul nu este responsabil, nu au
jrc2297as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87450_a_88237]
-
un prejudiciu important Comunității în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. REMARCA PRELIMINARĂ (114) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă, în ciuda concluziilor privind dumping-ul prejudiciabil, existau motive imperioase pentru a se ajunge la concluzia că nu era în interesul Comunității să se adopte măsuri în acest caz special. Determinarea interesului Comunității se bazează pe o evaluare a tuturor intereselor implicate, adică cele ale industriei comunitare, ale importatorilor și
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
măsurilor, viitorul singurului producător comunitar ar fi în joc. Dispariția sa ar reduce efectiv concurența pe piața comunitară. 8. CONCLUZIA PRIVIND INTERESUL COMUNITĂȚII (132) Având în vedere cele menționate anterior, s-a concluzionat cu titlu provizoriu că nu există motive imperioase împotriva instituirii drepturilor antidumping în acest caz. G. PROPUNEREA DE MĂSURI ANTIDUMPING PROVIZORII 1. NIVELUL DE ELIMINARE A PREJUDICIULUI (133) Având în vedere concluziile stabilite privind dumping-ul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Comunității, ar trebui să se instituie
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, care analizează o situație în care există măsuri antidumping în vigoare. (62) Pe această bază, s-a examinat dacă, în ciuda concluziei conform căreia este probabil să continue dumpingul și să reapară prejudiciul, există motive imperioase să se concluzioneze că nu este în interesul Comunității să se mențină măsurile în acest caz specific. 2. Interesul industriei comunitare (63) Industria comunitară s-a dovedit a fi o industrie viabilă, capabilă să se adapteze la condițiile schimbătoare ale
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
cerința referitoare la o probă de aptitudini sau la un stagiu de adaptare, în funcție de opțiunea migrantului, oferă garanții adecvate în ceea ce privește nivelul de calificare a acestuia, astfel încât orice derogare de la această opțiune trebuie justificată, în fiecare dintre cazuri, de o motivație imperioasă de interes general. (16) Pentru a favoriza libera circulație a profesioniștilor, asigurând totodată un nivel adecvat de calificare, diverse asociații și organizații profesionale sau statele membre trebuie să poată propune platforme comune la nivel european. Prezenta directivă trebuie să țină
32005L0036-ro () [Corola-website/Law/293962_a_295291]
-
industriei comunitare, se concluzionează provizoriu că există o legătură de cauzalitate între importurile din RPC care fac obiectul unui dumping și prejudiciul grav suferit de industria comunitară. E. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Considerente generale (125) S-a examinat dacă există motive imperioase pentru a concluziona că nu este în interesul Comunității să instituie drepturi antidumping la importurile din țara în cauză. Comisia a trimis chestionare importatorilor, utilizatorilor industriali și furnizorilor. Ea a primit răspunsuri de la 14 utilizatori, 5 furnizori și 3 importatori
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
doar marginal. În schimb, pierderile de cote de piață, reducerile de prețuri și diminuarea rentabilității înregistrate de industria comunitară, sunt evident de o amploare mai mare. (146) Având în vedere cele prezentate anterior, se concluzionează că nu există nici un motiv imperios de a nu institui drepturi antidumping la importurile de cărămizi de magnezie originare din RPC. F. MĂSURILE ANTIDUMPING 1. Nivelul de eliminare a prejudiciului (147) Ținând cont de concluziile stabilite referitoare la dumpingul, prejudiciul și interesul Comunității, este necesar să
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]
-
terorismului, este esențial ca serviciile în cauză să dețină informații cât mai actualizate și complete în respectivele lor domenii. Serviciile naționale specializate din statele membre, autoritățile judiciare și instituțiile competente ale Uniunii Europene, precum Europol și Eurojust, au o nevoie imperioasă de informații pentru a-și putea îndeplini sarcinile. (4) Decizia 2003/48/JAI a Consiliului din 19 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a unor măsuri specifice de cooperare polițienească și judiciară pentru combaterea terorismului în conformitate cu articolul 4 din Poziția
32005D0671-ro () [Corola-website/Law/293780_a_295109]
-
deficitul de vitamina D posibil asociat; - Programe de educare a populației privind boala, importanța terapiei, costurilor și necesității complianței etc. - Trebuie minimizați factorii ce cresc riscul de cădere: deficit vizual, boli neurologice, medicație psihotropă, malnutriție, deshidratare, incontinență urinară cu micțiuni imperioase, covorașe și încălțări alunecoase, iluminare insuficientă a locuinței, obstacole pe căile de deplasare în locuință, fumatul, consumul de alcool. V. MONITORIZARE a) Documente/investigații obligatorii la INIȚIEREA tratamentului: ... 1. Raportul complet al evaluării clinice efectuată de medicul specialist endocrinolog; 2
ANEXE din 11 iulie 2008 (*actualizate*) pentru aprobarea protocoalelor terapeutice privind prescrierea medicamentelor aferente denumirilor comune internaţionale prevăzute în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278680_a_280009]
-
nu mai poate continua să refuze protecția țării a cărei cetățenie o are, datorită faptului că împrejurările în urma cărora i s-a recunoscut statutul de refugiat au încetat să existe, și nu poate invoca, pentru a motiva acest refuz, motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare; ... f) fiind o persoană fără cetățenie, este în măsura să se întoarcă în țara în care avea reședința obișnuită, nemaiexistând împrejurările în urma cărora i s-a recunoscut statutul de refugiat. ... g) renunță în mod
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
din LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. (2) Prevederile alin. (1) lit. e) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză protecția țării a cărei cetățenie o are. ... (3) Prevederile alin. (1) lit. f) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză protecția țării a cărei cetățenie o are. ... (3) Prevederile alin. (1) lit. f) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză să se întoarcă în țara în care în mod obișnuit își avea reședința. ... (4) Beneficiarul statutului de refugiat care se află în situația prevăzută la alin. (1) lit. g) este informat, într-o
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică cetățeanului străin sau apatridului căruia i s-a acordat protecția subsidiară și care poate invoca motive imperioase care rezultă din persecuții anterioare pentru a refuza protecția țării a cărei cetățenie o are sau, după caz, a țării în care își avea reședința obișnuită. ... (3) Beneficiarul protecției subsidiare care renunță în mod expres la această formă de protecție
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274758_a_276087]
-
este reglementată prin prevederile de lege criticate, are drept scop protecția efectivă a persoanei puse sub interdicție, fiind justificată de necesitatea luării unor măsuri speciale determinate de starea de sănătate mintală a unei persoane și răspunzând astfel unei nevoi sociale imperioase. Astfel, art. 1 din Legea nr. 487/2002 a sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 13 septembrie 2012, sănătatea mintală reprezintă o componentă fundamentală a sănătății
DECIZIE nr. 772 din 10 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. 1 şi art. 147 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
marja sa de apreciere în privința configurării normelor juridice penale, afectând, astfel, protecția constituțională a unui drept fundamental. Din analiza expunerii de motive a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal nu rezultă necesitatea instituirii unui răspuns la o nevoie socială imperioasă care să justifice reglementarea adoptată, ceea ce înseamnă că legiuitorul nu a indicat care a fost scopul legitim urmărit prin această măsură de politică penală, astfel încât este imposibilă realizarea unui examen de proporționalitate a măsurii analizate pentru a se determina dacă
DECIZIE nr. 382 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273681_a_275010]
-
nu mai poate continua să refuze protecția țării a cărei cetățenie o are, datorită faptului că împrejurările în urma cărora i s-a recunoscut statutul de refugiat au încetat să existe, și nu poate invoca, pentru a motiva acest refuz, motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare; ... f) fiind o persoană fără cetățenie, este în măsura să se întoarcă în țara în care avea reședința obișnuită, nemaiexistând împrejurările în urma cărora i s-a recunoscut statutul de refugiat. ... g) renunță în mod
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267648_a_268977]
-
din LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. (2) Prevederile alin. (1) lit. e) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză protecția țării a cărei cetățenie o are. ... (3) Prevederile alin. (1) lit. f) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267648_a_268977]
-
care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză protecția țării a cărei cetățenie o are. ... (3) Prevederile alin. (1) lit. f) nu se aplică persoanei căreia i s-a recunoscut statutul de refugiat și care, din motive imperioase ce se referă la persecuții anterioare, refuză să se întoarcă în țara în care în mod obișnuit își avea reședința. ... (4) Beneficiarul statutului de refugiat care se află în situația prevăzută la alin. (1) lit. g) este informat, într-o
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267648_a_268977]
-
LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică cetățeanului străin sau apatridului căruia i s-a acordat protecția subsidiară și care poate invoca motive imperioase care rezultă din persecuții anterioare pentru a refuza protecția țării a cărei cetățenie o are sau, după caz, a țării în care își avea reședința obișnuită. ... (3) Beneficiarul protecției subsidiare care renunță în mod expres la această formă de protecție
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267648_a_268977]
-
pronunțată în Cauza Agrati și alții împotriva Italiei (paragraful 58), că "principiul preeminenței dreptului și noțiunea de proces echitabil consacrate prin art. 6 [din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale] se opun - cu excepția situațiilor când există motive imperioase de interes general - ingerinței puterii legislative în administrarea justiției cu scopul de a influența deznodământul judiciar al unui litigiu". Or, în condițiile în care un nou text de lege devine aplicabil proceselor în curs de desfășurare, riscul apariției unui dezechilibru
DECIZIE nr. 887 din 15 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38^2, art. 38^3 alin. (1), (3) şi (5), art. 38^9, art. 41^1 şi art. 41^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naţionale în domeniul ajutorului de stat, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 , precum şi ale art. II din Legea nr. 20/2015 pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269969_a_271298]
-
o cantitate de 3, 9 mg oxibutinin în 24 de ore . Pentru lista tuturor excipien ilor , vezi pct . 6. 1 . 3 . FORMĂ FARMACEUTIC 4 . 4. 1 Indică îi terapeutice Tratamentul simptomatic al incontinen ei urinare i / sau al senza iei imperioase i frecvente de mic ionare , care pot apare la pacien îi cu vezic urinar instabil . 4. 2 Doze i mod de administrare Plasturele trebuie aplicat pe pielea uscat , intact , la nivelul abdomenului , oldului sau fesei , imediat dup ce a fost
Ro_547 () [Corola-website/Science/291306_a_292635]
-
puțin frecvente ( afectează 1 până la 10 utilizatori din 1000 ) sunt : • creșterea frecvenței cardiace , • tensiune arterială scăzută , • dificultate în respirație , • arsuri la stomac ( senzație de durere sau arsură imediat în capul pieptului ) , • hemoroizi , • pierdere accidentală sau 21 scurgeri de urină , nevoie imperioasă de a urina , creștere în greutate . Unele persoane pot să prezinte manifestări neplăcute cum sunt înroșirea pielii , dureri , umflături , mâncărimi , vânătăi sau sângerări minore la locul injectării . Acestea dispar în câteva zile sau săptămâni . Dacă simțiți amețeală după injecție , așezați-
Ro_390 () [Corola-website/Science/291149_a_292478]