66,075 matches
-
Inspectoratului General al Poliției Române ------------ Pct. 76 al art. 1 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 126 din 17 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 478 din 7 iulie 2011. 77. Direcția de investigații criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române ------------ Pct. 77 al art. 1 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 126 din 17 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 478 din 7 iulie 2011. 78
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
76 a fost introdusă de pct. 6 al art. I din ORDINUL nr. 126 din 17 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 478 din 7 iulie 2011, având conținutul anexei 8 din același act normativ. Anexa 77 DIRECȚIA DE INVESTIGAȚII CRIMINALE Însemnul heraldic al Direcției de investigații criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române este compus dintr-un scut despicat și tăiat la dextra: 1) o tablă de șah, cu carouri alternând roșu-negru, pe opt coloane și nouă rânduri; 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
al art. I din ORDINUL nr. 126 din 17 iunie 2011 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 478 din 7 iulie 2011, având conținutul anexei 8 din același act normativ. Anexa 77 DIRECȚIA DE INVESTIGAȚII CRIMINALE Însemnul heraldic al Direcției de investigații criminale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române este compus dintr-un scut despicat și tăiat la dextra: 1) o tablă de șah, cu carouri alternând roșu-negru, pe opt coloane și nouă rânduri; 2) pe aur, o balanță albastră, cu talgerele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
de aur, aprins și armat roșu, ținând cu labele anterioare un stejar smuls, natural, verde, cu ghinde de același metal. În exergă, între două cercuri liniare aurii, pe fond albastru, legenda scrisă cu litere majuscule, de asemenea, aurii: * DIRECȚIA DE INVESTIGAȚII CRIMINALE * I.G.P.R. Semnificația elementelor însumate: a) tabla de șah, cu carouri alternând roșu-negru - investigare și cercetare penală împotriva autorilor de infracțiuni din competența unității; acțiuni operative în vederea combaterii unor infracțiuni; ... b) balanța - echilibru, justiție, echitate, evidențiind în stema de față
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
instituții; trunchiul - pregătirea în comun a unor planuri de acțiune; ramurile - punerea în practică a acțiunilor care, cum se speră, vor produce numeroase fructe; ... f) literele I.G.P.R. - sigla Inspectoratului General al Poliției Române. ... -------------- NOTĂ(CTCE) Însemnul heraldic al Direcției de investigații criminale, se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 478 din 7 iulie 2011, pagina 8 (a se vedea imaginea asociată). ------------ Anexa 77 a fost introdusă de pct. 6 al art. I din ORDINUL nr. 126 din 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
ascunse în corpul său, pe baza consimțământului scris, organul de urmărire penală dispune efectuarea unor examene medicale, în vederea depistării acestora. În caz de refuz se va solicita autorizarea procurorului, care va menționa și unitatea medicală ce urmează să efectueze aceste investigații medicale. ... (2) Actele consemnând rezultatul investigațiilor medicale, precum și cele privind modul în care acestea s-au efectuat se transmit de îndată procurorului sau, după caz, organului de urmărire penală care le-a solicitat. ... Articolul 26 (1) Formațiunile centrale specializate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
consimțământului scris, organul de urmărire penală dispune efectuarea unor examene medicale, în vederea depistării acestora. În caz de refuz se va solicita autorizarea procurorului, care va menționa și unitatea medicală ce urmează să efectueze aceste investigații medicale. ... (2) Actele consemnând rezultatul investigațiilor medicale, precum și cele privind modul în care acestea s-au efectuat se transmit de îndată procurorului sau, după caz, organului de urmărire penală care le-a solicitat. ... Articolul 26 (1) Formațiunile centrale specializate în prevenirea și combaterea traficului și consumului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
pe parcursul derulării acestuia sau după prezentarea raportului final, în termen de 60 de zile, solicită inițierea concesiunii pentru obținerea unui acord petrolier de explorare, are obligația să prezinte, o dată cu cererea de inițiere a concesiunii, și un raport cuprinzând metodele de investigație aplicate, lucrările executate, justificarea valorii acestora, precum și rezultatele obținute, numai pentru perimetrul pentru care solicită inițierea concesiunii. Secțiunea a 2-a Explorarea Articolul 60 (1) Lucrările de explorare desemnează ansamblul de studii și operațiuni care se realizează pentru cunoașterea condițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203416_a_204745]
-
începerii inspecției fiscale; ... f) stabilirea de diferențe de obligații fiscale de plată, precum și a obligațiilor fiscale accesorii aferente acestora; ... g) verificarea locurilor unde se realizează activități generatoare de venituri impozabile; ... h) dispunerea măsurilor asigurătorii în condițiile legii; ... i) efectuarea de investigații fiscale potrivit alin. (2) lit. a); ... j) aplicarea de sancțiuni potrivit prevederilor legale; ... k) aplicarea de sigilii asupra bunurilor, întocmind în acest sens proces-verbal. ... ------------- Alin. (4) al art. 94 a fost abrogat de pct. 3 al art. XI din ORDONANȚA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
dacă bunurile sechestrate se găsesc la locul menționat în procesul-verbal de sechestru, precum și dacă nu au fost substituite sau degradate. ... (4) Când bunurile sechestrate găsite cu ocazia verificării nu sunt suficiente pentru realizarea creanței fiscale, organul de executare va face investigațiile necesare pentru identificarea și urmărirea altor bunuri ale debitorului. ... (5) Dacă se constată că bunurile nu se găsesc la locul menționat în procesul-verbal de sechestru sau dacă au fost substituite sau degradate, executorul fiscal încheie proces-verbal de constatare. Pentru bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
și urmărirea altor bunuri ale debitorului. ... (5) Dacă se constată că bunurile nu se găsesc la locul menționat în procesul-verbal de sechestru sau dacă au fost substituite sau degradate, executorul fiscal încheie proces-verbal de constatare. Pentru bunurile găsite cu prilejul investigațiilor efectuate conform alin. (4) se va încheia procesul-verbal de sechestru. ... (6) Dacă se sechestrează și bunuri gajate pentru garantarea creanțelor altor creditori, organul de executare le va trimite și acestora câte un exemplar din procesul-verbal de sechestru. ... (7) Executorul fiscal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
și trecerea ei într-o evidență separată. ... (3) În cazul debitorilor prevăzuți la alin. (2), prin excepție de la dispozițiile art. 148 alin. (3), executarea silită se întrerupe. Organele fiscale au obligația ca cel puțin o dată pe an să efectueze o investigație asupra stării acestor contribuabili, care nu constituie acte de executare silită. ... (4) În cazurile în care se constată că debitorii au dobândit venituri sau bunuri urmăribile, organele de executare vor lua măsurile necesare de trecere din evidență separată în evidența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
în mod unilateral și nu sunt supuse controlului instanței judecătorești anterior pronunțării deciziei de sancționare; or, scopul contestării unor astfel de ordine este acela de a obține informații necesare contestării unor eventuale decizii de sancționare adoptate în urma desfășurării activității de investigație de către Consiliul Concurenței. 8. În vechea reglementare, partea investigată avea posibilitatea să conteste modul în care Consiliul Concurenței, în mod discreționar, acorda accesul la informațiile care formau dosarul cauzei, înainte de desfășurarea audierilor în fața Consiliului Concurenței. În acest fel, decizia Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
să își exercite în mod efectiv dreptul la apărare în cadrul procedurii inițiate de autoritatea de concurență. În acest fel, societatea, ca urmare a întârzierii cu care Consiliul Concurenței a răspuns la solicitările de acces la anumite informații din dosarul de investigație, a fost pusă în situația de a depune obiecțiuni la raportul de investigație fără a avea acces la toate datele solicitate, inclusiv la cele la care Consiliul Concurenței a acordat acces ulterior. 9. În acest context apariția unei modificări legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
autoritatea de concurență. În acest fel, societatea, ca urmare a întârzierii cu care Consiliul Concurenței a răspuns la solicitările de acces la anumite informații din dosarul de investigație, a fost pusă în situația de a depune obiecțiuni la raportul de investigație fără a avea acces la toate datele solicitate, inclusiv la cele la care Consiliul Concurenței a acordat acces ulterior. 9. În acest context apariția unei modificări legislative de imediată aplicabilitate lezează drepturile și interesele societății în cauză, societatea neavând posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
de a prevedea faptul că va interveni o reglementare care va afecta însăși posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva unui act care constituie, practic, o piedică la formularea unei apărări adecvate împotriva celor reținute prin raportul de investigație. Lipsa previzibilității duce la nesiguranța raporturilor juridice, fiind necesar ca acest principiu să fie observat cu o mai mare strictețe în cazul procedurilor administrativ-jurisdicționale ce prezintă implicații și consecințe financiare. 10. De asemenea, dispozițiile legale criticate nu respectă cerințele impuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
finală de sancționare și, prin urmare, și argumentele expuse vor fi diferite. Ordinul respectiv se contestă cu scopul de a-i fi acordat contestatoarei accesul total sau parțial la informațiile solicitate în scopul formulării apărărilor pe fond față de raportul de investigație și, ulterior, față de decizia de sancționare. Prin urmare, este greu de imaginat o situație în care prin aceeași hotărâre judecătorească să fie admisă contestația formulată împotriva ordinului privind accesul la informații confidențiale și să existe și o soluție cu privire la decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
Documentele, datele și informațiile din dosarul cauzei care sunt confidențiale nu sunt accesibile pentru consultare ori obținere de copii și/sau extrase decât prin ordin al președintelui Consiliului Concurenței, ce poate fi atacat numai odată cu decizia prin care se finalizează investigația.» 6. La articolul 43, alineatul (5) se abrogă." 24. Curtea mai reține că, art. 43 alin. (5) din Legea nr. 21/1996 , republicată, prevedea: "Atacarea ordinului președintelui Consiliului Concurenței suspendă procedura în fața autorității de concurență până la soluționarea definitivă și irevocabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
are următoarea formulare: "Documentele, datele și informațiile confidențiale din dosarul cauzei sunt accesibile pentru consultare ori obținere de copii și/sau extrase doar prin ordin al președintelui Consiliului Concurenței, ce poate fi atacat numai odată cu decizia prin care se finalizează investigația, prin aceeași cerere de chemare în judecată." 26. Având, însă, în vedere Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să se pronunțe asupra actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
122 din 15 februarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 229 din 3 aprilie 2007). În consecință, Curtea a reținut constituționalitatea soluției legislative a atacării actului președintelui Consiliului Concurenței separat de decizia prin care se finaliza investigația. 36. Pe de altă parte, în ceea ce privește opțiunea legiuitorului de a reglementa atacarea odată cu fondul a unui act emis de președintele Consiliului Concurenței, prin Decizia nr. 1.488 din 15 noiembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
din 18 ianuarie 2012, Curtea a reținut că dispozițiile art. 47^1 alin. (3) din Legea concurenței nr. 21/1996 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 742 din 16 august 2005, potrivit cărora "Ordinul privind declanșarea unei investigații, prevăzută de lege, se poate ataca numai odată cu decizia prin care se finalizează investigația", prevedeau, în mod evident, tocmai dreptul întreprinderilor sau al asociațiilor de întreprinderi - persoane fizice sau juridice și al autorităților și instituțiilor administrației publice, în măsura în care acestea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
din Legea concurenței nr. 21/1996 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 742 din 16 august 2005, potrivit cărora "Ordinul privind declanșarea unei investigații, prevăzută de lege, se poate ataca numai odată cu decizia prin care se finalizează investigația", prevedeau, în mod evident, tocmai dreptul întreprinderilor sau al asociațiilor de întreprinderi - persoane fizice sau juridice și al autorităților și instituțiilor administrației publice, în măsura în care acestea se încadrau în art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
acestea se încadrau în art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 , de a se adresa instanței de judecată. Totodată, Curtea a constatat că în toate cazurile decizia adoptată de Consiliul Concurenței prin care se finalizează investigația putea fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă. Cu același prilej, potrivit dispozițiilor de lege criticate, persoana interesată putea ataca și ordinul privind declanșarea investigației. Faptul că persoana interesată nu putea ataca separat acest ordin nu era de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
constatat că în toate cazurile decizia adoptată de Consiliul Concurenței prin care se finalizează investigația putea fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă. Cu același prilej, potrivit dispozițiilor de lege criticate, persoana interesată putea ataca și ordinul privind declanșarea investigației. Faptul că persoana interesată nu putea ataca separat acest ordin nu era de natură a aduce atingere prevederilor constituționale invocate, ci, în soluționarea cererii, instanța de contencios administrativ este competentă, potrivit art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
prin care Consiliul Concurenței își îndeplinește atribuțiile stabilite de lege, în principal de a constata și sancționa practicile anticoncurențiale, prezintă anumite similitudini cu procedurile jurisdicționale, fără a se identifica însă cu acestea. Astfel, împrejurarea că faptele semnalate Consiliului sunt supuse investigației pentru stabilirea adevărului, iar raportul de investigație este examinat în plen, nu impune caracterizarea activității Consiliului ca o activitate jurisdicțională, căci prin aceasta Consiliul nu soluționează un litigiu privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective ale unei persoane - atribuții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]