3,378 matches
-
mai fie administrată, fiind inutilă cauzei. Partea nemulțumită are posibilitatea de a contesta această măsură prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Astfel dreptul fundamental la apărare nu este încălcat. 10. Curtea constată că dreptul la apărare nu este lezat nici de dispozițiile art. 330 din același cod, deoarece aprecierea judecătorului asupra cererii de aducere și prezentare a mijloacelor materiale de probă, "dacă este necesar", face parte din atribuțiile acestuia. Nu există nici o prevedere constituțională care să oblige judecătorul să
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
completelor de judecată. Aceste reglementări, având caracter de norme procedurale, sunt de imediată aplicare, așadar, de la data intrării în vigoare a legii. Curtea reține, de asemenea, ca dispozițiile legale criticate nu instituie nici un fel de privilegii sau discriminări și nu lezează principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție. Aceste dispoziții legale se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați într-o situație identică, în raport cu natura litigiilor lor și cu fază în
DECIZIE nr. 93 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
la prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea observa că acestea nu sunt incidente în cauză, întrucat stabilirea competenței diferitelor instanțe judecătorești și a căilor de atac împotriva hotărârilor acestora nu lezează dreptul persoanei "la judecarea în mod echitabil, în mod public, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege", a cauzelor sale. De altfel, problemele ridicate de autorul excepției nu sunt în esență probleme de control al constituționalității, ci sunt
DECIZIE nr. 93 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
contractante au dreptul de a conveni, prin act adițional, pentru restul rămas de îndeplinit, actualizarea prețului contractului pentru asigurarea protecției împotriva inflației. ... (4) În situații excepționale, temeinic justificate, pe perioada de îndeplinire a contractului, în cazul apariției unor împrejurări care lezează interesele comerciale legitime ale părților și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului, părțile contractante au dreptul de a conveni revizuirea numai acelor elemente ale prețului care au suferit modificări. ... (5) Depășirea termenelor contractuale din vina exclusivă
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134402_a_135731]
-
implementării oricărei decizii a autorității contractante. (2) Atunci cand judeca un caz în care se cer măsuri cu caracter provizoriu instanță de judecată poate lua în considerare consecințele probabile ale acestor măsuri asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate prin măsurile respective, inclusiv interesul public, si pe această bază poate să nu decidă astfel de măsuri în situații în care consecințele negative ale acestora pot fi mai mari decât beneficiile lor. Hotărârea de a nu lua măsuri provizorii nu
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134402_a_135731]
-
egale și fără nici un fel de discriminări. De asemenea, nu se încalcă nici dreptul la apărare, întrucat părțile sunt libere să-și angajeze un apărător în litigiile ce se nasc în legătură cu executarea unor astfel de creanțe. Acest drept nu este lezat nici cu privire la reglementarea cuprinsă în ordonanța, potrivit căreia nerespectarea obligației de comunicare prezuma renunțarea de către parte la apărările ce puteau fi formulate prin întâmpinare și la probele în susținerea acestor apărări, neacceptandu-se invocarea propriei culpe în neîndeplinirea obligației de
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
în vedere nu numai textul în sine al procedurii civile, ci, înainte de toate, textele constituționale ce au forță juridică supremă. De asemenea, se arată că prin normele criticate se încalcă și dispozițiile art. 20 alin. (2) din Constituție, deoarece sunt lezate dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil. Curtea de Apel Iași - Secția comercială, exprimându-și opinia, apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată. Astfel, se arată că textul
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
Pentru a judeca acțiunile în reparațiune ale daunelor sînt competințe în teritoriul fiecărei din Înaltele Părți Contractante, la alegerea reclamantului: autoritatea judiciară a domiciliului paratului și aceea a locului unde a fost cauzată dăuna, fără prejudiciul acțiunii directe a terțului lezat în contra asiguratorului în cazul cînd ar putea fi exercitată. Articolul 17 (1) Aceste acțiuni se prescriu într-un an socotit din ziua cînd a avut loc dăuna. Dacă persoana lezata dovedește că n-a putut avea cunoștință de dăuna, sau
CONVENŢIE din 29 mai 1933 pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terţilor pe pămînt, semnată la 29 mai 1933 la Roma. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140857_a_142186]
-
vor fi sprijiniți să finalizeze ciclul de învățământ. Secțiunea a 3-a Drepturile elevilor Articolul 87 Elevii din învățământul de stat și particular se bucură de toate drepturile legale. Nici o activitate organizată de/sau în unitatea de învățământ nu poate leza demnitatea sau personalitatea acestora. Articolul 88 (1) Elevii din învățământul de stat beneficiază de învătământ gratuit; pentru unele activități se pot percepe taxe și contribuții potrivit Legii nr. 84/1995 , republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Elevii pot beneficia
REGULAMENT din 16 octombrie 2001 de organizare şi funcţionare a unităţilor de învăţământ preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140148_a_141477]
-
vor fi sprijiniți să finalizeze ciclul de învățământ. Secțiunea a 3-a Drepturile elevilor Articolul 87 Elevii din învățământul de stat și particular se bucură de toate drepturile legale. Nici o activitate organizată de/sau în unitatea de învățământ nu poate leza demnitatea sau personalitatea acestora. Articolul 88 (1) Elevii din învățământul de stat beneficiază de învătământ gratuit; pentru unele activități se pot percepe taxe și contribuții potrivit Legii nr. 84/1995 , republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Elevii pot beneficia
ORDIN nr. 4.747 din 16 octombrie 2001 cu privire la aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a unităţilor de învăţământ preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140147_a_141476]
-
elaborate în vederea apărării drepturilor și libertăților persoanei, încalcă relațiile privind conviețuirea socială, prin nerespectarea normelor morale și juridice și încălcarea demnității umane. De esență prostituției și proxenetismului este comerțul de ordin sexual cu propriul corp, comerț care, prin sine însuși, lezează demnitatea omului, ca valoare supremă ocrotita și garantată de art. 1 alin. (3) din Constituție. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca excepția este, de asemenea, neîntemeiată. Incriminarea prin art. 328 din Codul penal a prostituției privește practicarea raporturilor
DECIZIE nr. 21 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 şi 329 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140274_a_141603]
-
va rezulta un avantaj personal; 9. incapacitatea de a renunța la obiecte deteriorate sau inutile chiar când nu au valoare sentimentală. TULBURAREA DE PERSONALITATE ANXIOASA (EVITANTA) Patern de disconfort social, teama de aprecieri negative și timiditate: 1. este ușor de lezat prin critică sau dezaprobare; 2. nu are amici apropiați; 3. nu dorește să fie implicat cu oamenii, fără a fi sigur că este dorit; 4. evita acțiunile sociale și profesionale care comportă un contact social important; 5. este reticent în
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
a determina pe ceilalti să-l placă; 6. se simte dezolat și neajutorat când este singur; 7. se simte distrus atunci cand relațiile strânse se termină; 8. este frecvent cuprins de teama de a nu fi abandonat; 9. este ușor de lezat prin critică sau dezaprobare; Diagnostic funcțional În stabilirea diagnosticului funcțional se va ține seama de: 1. tipul tulburării de personalitate; 2. frecvență și intensitatea decompensărilor (nevrotic, psihotic); 3. durată decompensărilor; 4. răspunsul terapeutic și calitatea remisiunilor; 5 integrarea socio-profesională și
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
ridicată de Miron Teodor. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate încalcă mai multe prevederi constituționale. Astfel, este încălcat art. 1 alin. (3) din Constituție, întrucat modul de calcul al pensiei și, implicit, diminuarea acesteia lezează demnitatea umană, art. 16 alin. (1), întrucat impozitarea pensiilor, așa cum este reglementată în dispozițiile de lege criticate, se aplică numai unei părți din populație și se încalcă în acest mod principiul egalității cetățenilor în fața legii, art. 43 alin. (1) privind
DECIZIE nr. 321 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1) şi ale art. 43^1 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139918_a_141247]
-
a stabili garanțiile inamovibilității, prin instituirea imunităților necesare, precum și prin strictă reglementare a cazurilor de excepție când o persoană numită într-o funcție în care se bucură de inamovibilitate poate fi revocată sau cand încetează mandatul înainte de expirare, fără a leza principiul inamovibilității. Inamovibilitatea prevăzută de Constituție nu poate fi înlăturata nici chiar printr-o lege organică. Art. ÎI din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, prevăzând nouă numire a tuturor
DECIZIE nr. 17 din 23 ianuarie 2002 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 3 şi ale art. II din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139932_a_141261]
-
interes public, din următoarele considerente: ........................ Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de refuz al comunicării/netransmitere în termenul legal a informațiilor de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................. (semnătura petentului) Numele și adresa petentului ............................... Adresa .................................................... Telefon ................................................... Fax ....................................................... ---------- Anexa 5 a fost înlocuită cu anexa 5 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
încadrează în categoria informațiilor de interes public, din următoarele considerente: .................... Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de a nu primi informațiile de interes public solicitate în scris/în format electronic, considerând că dreptul meu la informație, conform legii, a fost lezat. Vă mulțumesc pentru solicitudine, ................................ (semnătura petentului) Numele și adresa petentului .......................... Adresa ............................................... Telefon .............................................. Fax .................................................. ---------- Anexa 6 a fost înlocuită cu anexa 6 din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 516 din 8 iulie 2016, conform
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; ... c) acte încheiate, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; ... d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca suma pe care creditorul ar putea să
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 Republicată**) privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142450_a_143779]
-
și Cercetării, în vederea elaborării proiectului hotărârii de Guvern de autorizare a funcționării, Consiliul Național de Evaluare Academică și Acreditare poate să întocmească un raport propriu pe baza rapoartelor comisiilor din subordine sau a propriilor constatări, fără ca prin această să fie lezat vreun drept prevăzut de Constituția României sau de Convenția privind lupta împotriva discriminării în domeniul învățământului, adoptată de Conferința generală a Organizației Națiunilor Unite pentru Educație, Știința și Cultură și ratificată de România. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144
DECIZIE nr. 137 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituţiilor de învăţământ superior şi recunoaşterea diplomelor, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142686_a_144015]
-
stabilit de Ministerul Finanțelor Publice. ....................../(denumirea completă a intermediarului pieței primare) va deschide, va organiza și va menține un Registru secundar, respectând cerințele și principiile formulate de Bancă Națională a României, angajandu-se că, prin asumarea acestei responsabilități, să nu lezeze în nici un fel interesele deținătorilor înregistrați. ........................./(denumirea completă a intermediarului pieței primare) se obligă că prin declarațiile și acțiunile sale să nu afecteze funcționarea liberă și deschisă a pieței titlurilor de stat. Semnături autorizate și ștampila oficială Semnătură .............. Semnătură ............. Funcția
PROCEDURI DE LUCRU din 1 aprilie 2002 în aplicarea Ordinului ministrului finanţelor publice, al guvernatorului Băncii Naţionale a României şi al preşedintelui Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 875/2001 pentru aprobarea Regulamentului privind operaţiunile cu titluri de stat emise în forma dematerializată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141398_a_142727]
-
stabilit de Ministerul Finanțelor Publice. ....................../(denumirea completă a intermediarului pieței primare) va deschide, va organiza și va menține un Registru secundar, respectând cerințele și principiile formulate de Bancă Națională a României, angajandu-se că, prin asumarea acestei responsabilități, să nu lezeze în nici un fel interesele deținătorilor înregistrați. ........................./(denumirea completă a intermediarului pieței primare) se obligă că prin declarațiile și acțiunile sale să nu afecteze funcționarea liberă și deschisă a pieței titlurilor de stat. Semnături autorizate și ștampila oficială Semnătură .............. Semnătură ............. Funcția
PROCEDURI DE LUCRU din 2 aprilie 2002 în aplicarea Ordinului ministrului finanţelor publice, al guvernatorului Băncii Naţionale a României şi al preşedintelui Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 875/2001 pentru aprobarea Regulamentului privind operaţiunile cu titluri de stat emise în forma dematerializată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141399_a_142728]
-
sus amintită aduce atingere dreptului de proprietate privată ocrotit de stat. Simplă deținere de către agentul economic în spațiile pe care le deține și unde își desfășoară activitatea a mărfurilor care potrivit legii sunt supuse marcării nu este de natură a leza interesul clienților sau al potențialilor clienți". Judecătoria Tulcea, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata, deoarece: "sfera noțiunii de deținere diferă de cea a noțiunii de proprietate și nu orice detentor are, în mod necesar, și
DECIZIE nr. 93 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141561_a_142890]
-
de proprietar"; "însăși Constituția - prin art. 41 alin. (1) teza a doua - da legii posibilitatea de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate". Legiuitorul, "pe baza unor considerente de politică legislativă", poate califica drept contravenție o anumita faptă care lezează relațiile sociale. Se mai arată că "Prin deținerea bunurilor în modalitatea descrisă în normă juridică se creează premisa punerii în vânzare a unor astfel de produse cu încălcarea atât a normelor legale care reglementează protecția consumatorului, cât și a regulilor
DECIZIE nr. 93 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141561_a_142890]
-
ori prezintă un pericol pentru securitatea statului; ... f) îndeamnă la nerespectarea legilor statului ori la săvîrșirea unor fapte ce constituie infracțiuni; ... g) propagă concepții fasciste, obscurantiste, antiumanitare; fac propagandă șovina, îndeamnă la ură de rasă sau națională, la violență, ori lezează sentimentele naționale; ... h) aduc atingere bunelor moravuri sau constituie o incitare la încălcarea normelor de etică și conviețuire socială; ... i) furnizînd informații despre procese aflate în curs de soluționare, anticipează asupra hotărîrilor ce urmează a fi luate de către organele judiciare
LEGE nr. 3 din 28 martie 1974 (*republicată*) Legea presei din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
parte, acestea apară, pe lângă persoanele fizice, și persoanele juridice și, pe de altă parte, textul nu are în vedere toate persoanele juridice, ci numai instituțiile publice, întrucât în societate acestea se bucură de autoritate și prestigiu, valori ce pot fi lezate prin săvârșirea faptelor prevăzute la art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 , republicata. Mai mult, art. 30 alin. (6) din Constituție nu reprezintă unicul temei constituțional al dispozițiilor art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 , republicata
DECIZIE nr. 74 din 7 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141616_a_142945]