1,942 matches
-
Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... De asemenea, autorul excepției invocă și încălcarea prevederilor art. 6 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... De asemenea, autorul excepției invocă și încălcarea prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
464 din 18 iulie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 423 din 30 iulie 2001. Articolul 6 Prin deținător de materii explozive, în sensul prezenței legi, se înțelege orice persoană juridică sau fizică în posesia sau detenția căreia se află, licit, astfel de materii. Articolul 7 Persoanele fizice nu au dreptul să dețină, să utilizeze, să transporte, să depoziteze, să experimenteze ori să mânuiască materii explozive, daca nu au fost autorizate și înregistrate conform legii, cu excepția pulberii necesare confecționării cartușelor pentru
LEGE nr. 126 din 27 decembrie 1995 (*actualizată*) privind regimul materiilor explozive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137768_a_139097]
-
464 din 18 iulie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 423 din 30 iulie 2001. Articolul 6 Prin deținător de materii explozive, în sensul prezenței legi, se înțelege orice persoană juridică sau fizică în posesia sau detenția căreia se află, licit, astfel de materii. Articolul 7 Persoanele fizice nu au dreptul să dețină, să utilizeze, să transporte, să depoziteze, să experimenteze ori să mânuiască materii explozive, cu excepția pulberii necesare confecționării cartușelor pentru arme de vânătoare, daca nu fac dovada calității de
LEGE nr. 126 din 27 decembrie 1995 (*actualizată*) privind regimul materiilor explozive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137769_a_139098]
-
262 din 5 octombrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 904 din 10 octombrie 2005. Articolul 6 Prin deținător de materii explozive, în sensul prezentei legi, se înțelege orice persoană juridică sau fizica în posesia sau detenția căreia se afla, licit, astfel de materii. Articolul 7 Persoanele fizice nu au dreptul să dețină, să utilizeze, să transporte, să depoziteze, să experimenteze ori să mânuiască materii explozive, cu excepția pulberii necesare confecționării cartușelor pentru arme de vânătoare, dacă nu fac dovada calității de
LEGE nr. 126 din 27 decembrie 1995 (*actualizată*) privind regimul materiilor explozive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137770_a_139099]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt garantate."; - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală
DECIZIE nr. 441 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 alin. 1 şi art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt garantate."; - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți."; - Art. 135: "(1) Economia
DECIZIE nr. 441 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 alin. 1 şi art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, acestea nefiind contrare prevederilor art. 41 din Legea fundamentală. "Protecția proprietății private și, respectiv, a averii dobândite în mod licit, care nu poate fi confiscată - se arătă în punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților - nu justifică utilizarea bunurilor proprietate privată, indiferent de natură lor, pentru încălcarea unui interes național, așa cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare în vederea asigurării
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
prezența ordonanță, se majorează cu 50%." Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Autorul excepției consideră că prevederile art. IV pct. 7 din Ordonanță Guvernului nr.
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Autorul excepției consideră că prevederile art. IV pct. 7 din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 instituie o răspundere fără
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
condițiile legii." ... Autorul excepției consideră că prevederile art. IV pct. 7 din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 instituie o răspundere fără culpă, fapt ce determină o înlocuire a naturii confiscării cu cea a amenzii. În acest fel patrimoniul societății comerciale, licit dobândit, este diminuat prin această sancțiune contravenționala, însă nu prin confiscare, ci prin aplicarea unei amenzi. "Proprietatea licit dobândită de către societatea comercială exportatoare, diminuată cu contravaloarea mărfii exportate și neîncasate, este diminuată în continuare de stat prin aplicarea acestei amenzi
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
o răspundere fără culpă, fapt ce determină o înlocuire a naturii confiscării cu cea a amenzii. În acest fel patrimoniul societății comerciale, licit dobândit, este diminuat prin această sancțiune contravenționala, însă nu prin confiscare, ci prin aplicarea unei amenzi. "Proprietatea licit dobândită de către societatea comercială exportatoare, diminuată cu contravaloarea mărfii exportate și neîncasate, este diminuată în continuare de stat prin aplicarea acestei amenzi, care are caracterul unei confiscări", arată, în concluzie, autorul excepției. I. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că
DECIZIE nr. 220 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137997_a_139326]
-
7 la prezentul ordin. 9. Articolul 19 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 19. - Toate operațiunile de import-export cu substanțe chimice prevăzute în anexa nr. 11 sunt supuse licențierii automate, în vederea prevenirii deturnării acestor substanțe de la scopul lor licit. Eliberarea licențelor de import sau de export este condiționată de avizarea de către Direcția arme, explozivi, substanțe toxice din Inspectoratul General al Poliției a cererilor de licență respective. Se supune aceluiași regim importul de orice fel de gaze cu efect iritant-lacrimogen
ORDIN nr. 19 din 3 iulie 1997 pentru modificarea Ordinului ministrului de stat, ministrul industriei şi comerţului, nr. 90/1996 privind regimul de export şi import al mărfurilor în anul 1997, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117098_a_118427]
-
Agenției Naționale Antidrog. ... Capitolul V Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 27 (1) Agenția Națională Antidrog și celelalte autorități cu competențe în domeniul substanțelor clasificate și neclasificate cooperează cu societatea civilă în activitatea de prevenire a deturnării acestor substanțe din circuitul licit. (2) Autoritățile prevăzute la art. 17 sunt obligate să colaboreze pentru realizarea scopului prezenței ordonanțe de urgență. Articolul 28 (1) Autorizațiile eliberate în baza Legii nr. 300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosiți la fabricarea ilicita a drogurilor, cu
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 121 din 21 decembrie 2006 (*actualizata*) privind regimul juridic al precursorilor de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188783_a_190112]
-
acestora; ... b) să țină evidență operațiunilor de transport efectuate, a rutelor urmate, a cantităților de arme și muniții transportate, precum și a beneficiarilor operațiunii efectuate, în registre constituite potrivit art. 110 alin. (1) lit. d); ... c) să se asigure de scopurile licite ale beneficiarilor operațiunilor de transport, precum și de proveniență legală a armelor transportate; ... d) să comunice organelor de poliție în a caror rază de competență se află locul de destinație al transportului, cu 5 zile înainte de efectuarea acestuia, o copie a
LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind regimul armelor şi al munitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189513_a_190842]
-
acestora; ... b) să țină evidență operațiunilor de transport efectuate, a rutelor urmate, a cantităților de arme și muniții transportate, precum și a beneficiarilor operațiunii efectuate, în registre constituite potrivit art. 110 alin. (1) lit. d); ... c) să se asigure de scopurile licite ale beneficiarilor operațiunilor de transport, precum și de proveniență legală a armelor transportate; ... d) să comunice organelor de poliție în a caror rază de competență se află locul de destinație al transportului, cu 5 zile înainte de efectuarea acestuia, o copie a
LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind regimul armelor şi al munitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189512_a_190841]
-
nu sunt conforme cu prevederile constituționale ale art. 44 alin. (8), deoarece se abat de la terminologia acestora. Astfel, folosirea unor expresii precum "diferențe nejustificabile" duce la îndepărtarea de norma constituțională instituită prin alin. (8) al art. 44 privind prezumția caracterului licit al dobândirii averii, ca o măsură de protecție a dreptului de proprietate privată. În acest sens, în cazul "veniturilor nejustificabile" este posibil să nu se pună problema ilicitului, ci doar problema nedovedirii, din neglijență, a sursei legale a acestora. Ca
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
respectarea prevederilor privind proprietatea din Constituție și din primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, arată că art. 44 alin. (8) din Constituție instituie o prezumție relativă a dobândirii bunurilor în mod licit. Existența unei prevederi legale care instituie pentru anumite persoane, în considerarea calității acestora, obligația de a păstra documentele justificative pentru bunurile achiziționate într-o perioadă certă de timp, nu afectează, în sine, prezumția constituțională de liceitate a dobândirii bunurilor, însă
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
venituri sau alte surse legale ale persoanei a cărei avere este supusă controlului. Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că redactarea acestui text de lege este neconformă cu art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând sesizarea de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 18 din Legea nr. 115/1996 au fost supuse controlului de constituționalitate cu raportare la aceleași prevederi constituționale și cu motivare
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
persoanei a cărei avere este supusă controlului. Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că redactarea acestui text de lege este neconformă cu art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând sesizarea de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 18 din Legea nr. 115/1996 au fost supuse controlului de constituționalitate cu raportare la aceleași prevederi constituționale și cu motivare similară, cu ocazia soluționării unei excepții
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
criticată sunt reglementate măsuri excesive, insuficient elaborate, uneori, imposibil de realizat, dar cu efect evident neconstituțional, este necesară înlăturarea acestora. Astfel, în legătură cu motivul de neconstituționalitate invocat, referitor la încălcarea art. 44 alin. (8) din Constituție, Curtea reține că prezumția dobândirii licite a averii constituie una dintre garanțiile constituționale ale dreptului de proprietate. Această prezumție se întemeiază și pe principiul general potrivit căruia orice act sau fapt juridic este licit până la dovada contrarie, impunând, în ceea ce privește averea unei persoane, ca dobândirea ilicită a
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]