1,146 matches
-
La fel și cu alte standarde democratice: bineînțeles, cetățenii trebuie să aibă un drept de a analiza alternativele, un drept de a participa la hotărîrile privind ceea ce va fi inclus pe agendă și așa mai departe. Prin definiție, nici un sistem nedemocratic nu permite cetățenilor săi (sau supușilor) această largă arie de drepturi politice. Dacă un sistem politic oarecare ar fi să facă astfel, atunci ar deveni o democrație prin definiție! Însă diferența nu este doar o banală chestiune de definiție. Pentru
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
constituțional. Drepturile trebuie să fie susținute eficient și acordate efectiv cetățenilor în practică. Dacă nu sînt, atunci în această privință sistemul politic nu este democratic, indiferent ce pretind conducătorii lui, iar ornamentele "democrației" sînt o simplă fațadă a unei conduceri nedemocratice. Datorită atracției exercitate de ideile democratice, în secolul al XX-lea conducători despotici și-au ascuns deseori regimurile în spatele unei etalări a "democrației" și a "alegerilor". Imaginați-vă că într-o astfel de țară, toate drepturile necesare democrației devin într-
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
căror opțiune este respinsă de majoritatea concetățenilor, v-ați putea da seama că procesul este mai echitabil decît oricare altul. În acest mod vă exercitați libertatea de auto-determinare alegînd să trăiți conform unei constituții democratice, și nu conform unei alternative nedemocratice. 6. Numai un guvernămînt democratic poate oferi o oportunitate maximă de exercitare a responsabilității morale. Ce înseamnă exercitarea responsabilității morale? Înseamnă că adopți principii morale și iei decizii conform acestora numai după ce treci printr-un proces de gîndire pentru a
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
și dacă procesul democratic vă maximizează oportunitatea de a trăi conform unor legi aflate la alegerea dumneavoastră, atunci procesul vă permite să acționați ca o persoană responsabilă moral, într-o măsură care nu vă poate fi oferită de nici o alternativă nedemocratică. 7. Democrația încurajează evoluția umană mai mult decît oricare alternativă posibilă. Aceasta este o pretenție îndrăzneață și considerabil mai controversată decît oricare din celelalte. Veți observa că este o observație empirică, o pretenție privind fapte. În principiu, ar trebui să
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
observație empirică, o pretenție privind fapte. În principiu, ar trebui să o putem testa cu ajutorul unei modalități adecvate de măsurare a "dezvoltării umane", comparînd dezvoltarea umană a oamenilor care trăiesc în regimuri democratice și a celor care trăiesc în regimuri nedemocratice. Dar sarcina este de o extremă dificultate. Prin urmare, chiar dacă există dovezi care să argumenteze afirmația, ar trebui să o privim ca pe o afirmație cu un foarte mare grad de probabilitate, dar nedovedită încă. Aproape fiecare are anumite păreri
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
în urmă, în secolul al XIX-lea, țările cu guverne reprezentative și alte instituții democratice, în care o parte semnificativă din populația masculină avea drepturi electorale, nu duceau războaie între ele. Bineînțeles, statele democratice moderne au dus războaie cu țări nedemocratice, cum a fost cazul în cele două răzoaie mondiale. Au impus conducerea colonială prin forță militară asupra populațiilor cucerite. Uneori au intervenit în viața politică a altor țări, chiar slăbind sau contribuind la răsturnarea unui guvernămînt slab. De exemplu, pînă
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
plus, au tendința de a privi cetățenii din alte țări democratice ca fiind mai puțin amenințători, mai mult ca ei înșiși, mai de încredere. Iar în final, practica și istoria negocieilor pașnice, a tratatelor, alianțelor și apărării comune împotriva dușmanilor nedemocratici întăresc atitudinea de a căuta pacea, și nu războiul. Astfel, o lume mai democratică promite să fie și o lume mai pașnică. 10. Țările cu guvernări democratice tind să fie mai prospere decît țările cu guvernări nedemocratice. Pînă acum două
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
comune împotriva dușmanilor nedemocratici întăresc atitudinea de a căuta pacea, și nu războiul. Astfel, o lume mai democratică promite să fie și o lume mai pașnică. 10. Țările cu guvernări democratice tind să fie mai prospere decît țările cu guvernări nedemocratice. Pînă acum două secole, printre filozofii politici exista convingerea că democrația se potrivea cel mai bine unei populații austere: se credea că luxul era o marcă a aristocrațiilor, oligarhiilor și monarhiilor, însă nu și a democrației. Cu toate acestea, experiența
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
moderne au economii de piață, iar o țară cu o economie de piață probabil că va prospera, o țară democratică modernă va fi, cu o mare probabilitate, și o țară bogată. Democrațiile posedă și alte avantaje economice față de majoritatea sistemelor nedemocratice. Mai întîi, țările democratice încurajează educația populației lor; iar o forță de muncă educată va contribui la inovație și la creștere economică. În plus, supremația dreptului este de obicei mai puternic sprijinită în țările democratice; curțile de justiție sînt mai
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
arbitrar în viața economică. Iar în final, economiile moderne depind de comunicare, iar limitele impuse comunicării sînt mult mai puține în țările democratice. Căutarea și schimbul de informații sînt mai ușoare și mult mai puțin periculoase decît în majoritatea regimurilor nedemocratice. În concluzie, în ciuda unor excepții notabile de ambele părți, în general, țările democratice moderne vor oferi un mediu mai eficient în care să se ajungă la avantajele economiilor de piață și ale creșterii economice decît au oferit regimurile nedemocratice. Chiar dacă
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
regimurilor nedemocratice. În concluzie, în ciuda unor excepții notabile de ambele părți, în general, țările democratice moderne vor oferi un mediu mai eficient în care să se ajungă la avantajele economiilor de piață și ale creșterii economice decît au oferit regimurile nedemocratice. Chiar dacă afilierea dintre democrația modernă și economiile de piață este reciproc avantajoasă, nu putem trece cu vederea un cost important pe care economiile de piață îl impun unei democrații. Întrucît economiile de piață generează inegalitate economică, ea poate diminua perspectivele
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
trebuie să pierdem nici o clipă din vedere beneficiile care fac democrația preferabilă față de oricare alternativă posibilă: 1. Democrația contribuie la prevenirea guvernării de către autocrați cruzi și infami. 2. Democrația garantează cetățenilor săi un număr de drepturi fundamentale pe care sistemele nedemocratice nu le garantează și nu le pot garanta. 3. Democrația asigură cetățenilor săi o varietate de libertăți personale mai mare decît oricare alternativă posibilă. 4. Democrația îi ajută pe oameni să își apere interesele fundamentale. 5. Numai un guvernămînt democratic
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
alternativă. 8. Numai un guvernămînt democratic poate încuraja un grad relativ ridicat de egalitate politică. 9. Democrațiile reprezentative moderne nu luptă una împotriva alteia. 10. Țările cu guvernări democratice au tendința de a fi mai prospere decît țările cu guvernări nedemocratice. Date fiind aceste avantaje, democrația este pentru majoritatea dintre noi o perspectivă mult mai luminoasă decît oricare alternativă. Capitolul 6 DE CE EGALITATE POLITICĂ I? EGALITATEA INTRINSECĂ Mulți oameni vor trage concluzia că avantajele democrației discutate în capitolul precedent pot fi
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
importante interese personale; pot, de asemenea, participa la elaborarea legilor după care vor trăi; beneficiază de o sferă extinsă de autonomie morală și au prilejuri excepționale de dezvoltare personală. Dacă stabilim că democrația oferă aceste avantaje față de sistemele de guvernămînt nedemocratice, apar cîteva întrebări fundamentale: de ce ar trebui avantajele democrației limitate la anumite persoane? De ce nu ar fi ele accesibile tuturor adulților? Dacă un guvern ar trebui să ia în considerare binele fiecărui om în mod egal, nu ar trebui ca
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
instituții politice care s-ar apropia mult, dacă nu chiar ar satisface criteriile democratice ideale. Cuvinte despre cuvinte Aranjamente politice sună ca și cum ar fi mai mult provizorii, ceea ce ar putea fi adevărat într-o țară care abia a înlăturat guvernarea nedemocratică. Tindem să considerăm practicile ca fiind mai uzuale și, de aceea, mai trainice. Ne gîndim de obicei la instituții ca fiind stabilite pentru o perioadă îndelungată și transmise de la o generație la alta. Pe măsură ce o țară trece de la o guvernare
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Tindem să considerăm practicile ca fiind mai uzuale și, de aceea, mai trainice. Ne gîndim de obicei la instituții ca fiind stabilite pentru o perioadă îndelungată și transmise de la o generație la alta. Pe măsură ce o țară trece de la o guvernare nedemocratică la o guvernare democratică, aranjamentele democratice inițiale devin treptat practici care, la momentul potrivit, se transformă în instituții stabile. Oricît de utile ar fi aceste distincții va fi totuși mai convenabil pentru scopurile noastre să le lăsăm deoparte și să
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
noastre democratice în comparație cu aceste criterii? Mie ca și multor altora mi se pare evident că, apreciate după criteriile democratice, instituțiile politice actuale prezintă multe neajunsuri. În consecință, așa cum avem nevoie de strategii pentru a înfăptui tranziția către democrație în țări nedemocratice și pentru a consolida instituțiile democratice în țările nou democratizate, și în țările de mult timp democratice trebuie să analizăm dacă și cum să trecem dincolo de nivelul actual al democrației. Dați-mi voie să mă exprim astfel. În multe țări
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
de adunare care își cunosc istoria sînt conștienți că reprezentarea ca mecanism democratic are un trecut tenebros. Așa cum am văzut în Capitolul 2, guvernarea reprezentivă a fost inițiată nu ca o practică democratică ci ca un mecanism prin care guvernările nedemocratice în principal monarhii puteau pune mîna pe venituri valoroase și pe alte bogății pe care le doreau, mai ales pentru a purta războaie. Așadar, la origine, reprezentarea nu a fost democratică; a fost o instituție nedemocratică introdusă mai tîrziu în
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mecanism prin care guvernările nedemocratice în principal monarhii puteau pune mîna pe venituri valoroase și pe alte bogății pe care le doreau, mai ales pentru a purta războaie. Așadar, la origine, reprezentarea nu a fost democratică; a fost o instituție nedemocratică introdusă mai tîrziu în teoria și practica democratică. Pe lîngă neîncrederea justificată în această instituție, căreia îi lipseau recomandările democratice, criticii reprezentării aveau o motivație și mai importantă. Într-o unitate politică restrînsă, cum ar fi un oraș, democrația de
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
bine să fie influențați mai curînd de propriile lor scopuri și interese decît de cele ale alegătorilor lor. Date fiind aceste avantaje clare, de ce a fost reformulată vechea înțelegere a democrației astfel încît să cuprindă o instituție politică, la origini, nedemocratică? REPREZENTAREA DEJA EXISTA Ca de obicei, un răspuns parțial este oferit de istorie. În țări unde practica alegerii reprezentanților exista deja, reformatorii democratici au întrevăzut o ocazie extraordinară. Nu au considerat necesar să înlăture sistemul reprezentativ, în ciuda originilor sale suspecte
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
ÎNCĂ O DATĂ: DESPRE MĂRIME ȘI DEMOCRAȚIE Mărimea contează. Și numărul oamenilor dintr-o unitate politică și dimensiunile teritoriului acesteia au consecințe în ceea ce privește forma de democrație. Imaginați-vă pentru o clipă că ați fi reformatori într-o țară cu o guvernare nedemocratică, pe care sperați să o democratizați. Nu doriți ca țara să se împartă în zeci sau poate sute de state mici, chiar dacă fiecare ar putea fi destul de mic pentru ca cetățenii săi să se întrunească frecvent spre a-și exercita suveranitatea
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
evidente în ceea ce privește competența ar putea impune limite justificabile, referitoare la gradul în care criteriile democratice ar trebui respectate. Și chiar și acolo unde democrația este justificată, nici una dintre forme nu este în mod necesar cea mai bună. Totuși, nici o latură nedemocratică a nici unei guvernări, fie ea a statului și a unităților sale sau a asociațiilor independente într-o societate civilă pluralistă, nu ar trebui să rămînă necontestată. Principiile democratice sugerează cîteva întrebări pe care le-am putea pune în privința guvernării oricărei
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
internaționale acute, dificultăților economice severe sau altor împrejurări similare. Dar rolul său este de asemeni relevant în perioadele obișnuite cînd pe ordinea de zi a cetățenilor și liderilor politici se găsesc probleme majore. Mai concret, pe termen scurt un guvern nedemocratic ar putea răspunde acestor cerințe mai bine decît ar face-o un guvern democratic; în schimb pare îndoielnic faptul că la fel s-ar întîmpla pe o perioadă mai lungă. În orice caz, ne propunem să analizăm formele de guvernare
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
10 55 45 1 0 Total 562 498 6 4 Putem afirma cu certitudine că nici o țară democratică nu va putea păstra sistemul V. Pl. în aceste condiții. Ceea ce nu permite să se ajungă la acest rezultat bizar și complet nedemocratic este faptul că partidele nu au o susținere electorală uniformă la nivelul întregii țări: în unele regiuni Albaștrii ar putea avea 65% din electori, în timp ce în altele au doar 40%, să zicem, iar Roșii au restul de 60%. Iar în ceea ce privește
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
imposibil de dat un răspuns mulțumitor, există două serii de factori, fără îndoială deosebit de importanți. EȘECUL ALTERNATIVELOR Mai întîi, de-a lungul secolului, principalele alternative au pierdut teren în favoarea democrației. Încă de la sfîrșitul primului sfert de veac, formele de guvernare nedemocratice care au dominat din timpuri imemoriale convingerile și practicile guvernamentale în aproape întreaga lume monarhia, aristocrația ereditară și oligarhia deschisă au cunoscut un declin ireversibil în ceea ce privește legitimitatea și forța ideologică. În schimb, au fost înlocuite cu alternative antidemocratice mai populare
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]