7,015 matches
-
la revizuire are următoarea formulare: „Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. “, răspunde unei nevoi de clarificare și extindere a drepturilor persoanelor vătămate de autoritățile publice. Este vital ca cetățenii să aibă la dispoziție mecanisme eficiente pentru a-și apăra drepturile și interesele
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de o autoritate publică, de un organ judiciar sau de o instanță de judecată printr-un act administrativ, prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, prin acte ale procurorului sau prin hotărâri judecătorești este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului sau a hotărârii judecătorești și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică. (3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
infracțiunea de fals în declarații. În fapt, începând cu anul 1990, în România au fost dobândite multe averi considerabile, unele dintre ele fără nicio justificare legală. Multe dintre acestea au fost create prin eludarea dispozițiilor legale, altele prin specularea unui pretins sau real vid legislativ, iar unele prin încălcarea directă și disprețuitoare a normelor legale. Această situație a fost posibilă și din cauza corupției existente la toate nivelurile societății românești. Dacă pentru demnitari, magistrați, funcționari publici și unele persoane cu funcții
PROIECT DE LEGE nr. 881 din 26 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287943]
-
apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că pretinsa culpă a instanței pentru a invoca exonerarea de la plata taxei judiciare de timbru pentru soluționarea unei căi de atac este o chestiune de apreciere și care, oricum, nu poate fi stabilită decât după judecarea acelei căi de atac. ... CURTEA
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
al unor libertăți prevăzute de Constituție, în timp ce normele legale criticate nu restrâng drepturi constituționale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia restrângerea pretinsă este contrară art. 53, dar și art. 73 din Constituție, deoarece nu este operată printr-o lege, ca act al Parlamentului, instanța apreciază că, în legătură cu acest aspect, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
domeniul rezervat, potrivit art. 73 alin. (3) din Constituție, legii organice, cu respectarea strictă a condițiilor imperative și limitativ stabilite la art. 115 alin. (4)-(6) din Legea fundamentală. Prin urmare, Curtea nu a putut reține, nici din această perspectivă, pretinsa încălcare a art. 53 și nici a art. 73 alin. (1) din Constituție (a se vedea Decizia nr. 666 din 24 octombrie 2017, paragraful 15). ... 20. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
la speța dedusă judecății, Curtea observă că dispozițiile art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29/2011 nu au în conținutul lor norme care să prevadă că se aplică retroactiv și, prin urmare, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, coroborate cu prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității. ... 20. Distinct de acestea, Curtea învederează că, așa cum s-a arătat la obiectul excepției de neconstituționalitate, Ordonanța de
DECIZIA nr. 160 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287766]
-
atare se solicită respingerea acestei critici de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... 15. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 147 din Constituție, se susține că aceasta este inadmisibilă, întrucât nu este argumentată de autorul sesizării. Astfel, acesta doar enunță o pretinsă încălcare a normei constituționale, fără a prezenta vreun argument sau raționament care să evidențieze o posibilă neconstituționalitate a hotărârii de numire a celor doi vicepreședinți ai ANCOM. În concluzie, se apreciază că Hotărârea Parlamentului României nr. 33/2023 a fost adoptată
DECIZIA nr. 640 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277725]
-
atingere prevederilor art. 1 alin. (5) și ale art. 148 alin. (2) din Legea fundamentală. ... 27. Curtea constată că aceste critici sunt efective și au incidență cu privire la principiul respectării legilor, fiind indicate aspecte punctuale, obiective și comprehensibile de pretinsă încălcare a legii. Ținând seama de faptul că nicio autoritate publică nu dispune de o marjă de apreciere în privința respectării legilor, Curtea reține că aceste critici necesită o analiză pe fond, astfel că sesizarea având ca obiect Hotărârea Parlamentului
DECIZIA nr. 640 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277725]
-
-l definească în sensul restrâns al cuvântului, există posibilitatea limitărilor implicit admise chiar în afara limitelor care circumscriu conținutul oricărui drept (Hotărârea din 21 februarie 1975, pronunțată în Cauza Golder împotriva Regatului Unit, paragraful 38). ... 15. Raportat la critica privind pretinsa încălcare a dreptului la apărare, Curtea reține că acest drept, reglementat la art. 24 din Constituție, conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele prevăzute de lege
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278760]
-
Europene a Drepturilor Omului. Un drept de creanță poate constitui un bun în sensul Convenției doar dacă reprezintă o creanță suficient de bine stabilită pentru a fi exigibilă. Or, se afirmă doar un drept de creanță eventual, constând în sumele pretins achitate în plus ca urmare a majorării prețului orei de manoperă de către unitățile reparatoare, în contextul existenței unui litigiu asupra diferenței contestate din valoarea despăgubirii, litigiu soluționat defavorabil autoarei excepției în primă instanță. ... 34. Judecătoria Timișoara - Secția I civilă
DECIZIA nr. 593 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278222]
-
Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor în vederea dispunerii de măsuri pentru stoparea și combaterea practicilor comerciale incorecte [a se vedea art. 10 alin. (1) și (2) și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 363/2007]. ... 67. Referitor la critica privind pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a observat că aceasta este dedusă din împrejurarea că prin reglementarea criticată se creează o discriminare între cele două părți ale raportului juridic, întrucât unitatea reparatoare își poate folosi propria
DECIZIA nr. 593 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278222]
-
tardivității introducerii acțiunii, a susținut că, potrivit normelor imperative ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, „Termenul de introducere a acțiunii: (1) Cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual, a unui contract administrativ, recunoașterea dreptului pretins și repararea pagubei cauzate se pot introduce în termen de 6 luni de la: a) data comunicării răspunsului la plângerea prealabilă; b) data comunicării refuzului nejustificat de soluționare a cererii; c) data expirării termenului de soluționare a plângerii prealabile, respectiv
SENTINȚA CIVILĂ nr. 59 din 24 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277526]
-
lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se taxează după cum urmează: a) cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris - 50 lei; ... b) cererile cu caracter patrimonial, prin care se solicită și repararea pagubelor suferite printr-un act administrativ - 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai
DECIZIA nr. 602 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278217]
-
caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris - 50 lei; ... b) cererile cu caracter patrimonial, prin care se solicită și repararea pagubelor suferite printr-un act administrativ - 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 300 lei. ... ... 13. Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor din Constituție cuprinse în art. 1 privind statul român, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 privind universalitatea, art.
DECIZIA nr. 602 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278217]
-
nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a statuat că orice excepție de neconstituționalitate trebuie să aibă o anumită structură inerentă și intrinsecă, ce va cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. În condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un
DECIZIA nr. 602 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278217]
-
în domeniul formării, administrării, întrebuințării și controlului resurselor financiare ale statului, respectiv Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale ori Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, la care se face referire în norma constituțională pretins încălcată. ... 40. Președintele Senatului și Guvernul nu au comunicat, până la data pronunțării prezentei decizii, punctul lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
decembrie 2021, iar în prezenta cauză critica de neconstituționalitate este parțial diferită de cea care a fost învederată în decizia precitată prin faptul că, pe lângă omisiunea legislativă învederată în toate cauzele, sunt antamate și aspecte ce țin de o pretinsă încălcare a principiilor legalității și egalității în drepturi. ... 13. Astfel, în prezenta cauză, autorul excepției de neconstituționalitate, similar criticilor formulate în cauza în care a fost pronunțată Decizia nr. 603 din 30 septembrie 2021, dorește o completare a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278240]
-
alin. (1) din Legea fundamentală prevăd expressis verbis principiul potrivit căruia „Parlamentul este (...) unica autoritate legiuitoare a țării“, ceea ce indică, în mod neechivoc, faptul că actul de legiferare este de competența exclusivă a Parlamentului. ... 15. În ceea ce privește pretinsa încălcare a principiului legalității, prin prisma faptului că legiuitorul nu a menționat criteriile care au stat la baza anulării numai a anumitor obligații fiscale, context legislativ ce ar crea o anumită discriminare între contribuabili în funcție de categoria în care
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278240]
-
la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea reține că prevederile criticate, din perspectiva adusă în discuție de autorul excepției de neconstituționalitate, nu sunt contrare principiului legalității. ... 18. De asemenea, pentru argumentele mai sus enunțate, Curtea nu poate reține nici pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16 din Constituție, având în vedere că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, principiul egalității în drepturi nu înseamnă eo ipso aplicarea aceluiași regim juridic unor situații care, prin specificul lor, sunt diferite. Principiul egalității nu presupune uniformitate
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278240]
-
în situația atacării unui act administrativ emis de autoritățile administrației publice locale, legiuitorul a conferit legitimitate procesuală activă numai prefectului. ... 12. H.C.L. nr. xxx/2020 este un act administrativ emis de autoritatea administrației publice locale care nu poate face obiectul unui pretins control de legalitate din partea autorității emitente însăși, pârâta invocând, în acest sens, Decizia nr. IV din 23 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție - Secțiile Unite, precum și Decizia nr. 12 din 25 mai 2015 a Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
din 5 mai 2022 și nu este contrară principiului securității juridice. De asemenea, legea criticată nu urmărește un scop legitim, sens în care se menționează că expunerea de motive a legii este lacunară și formală, cu referire la invocarea unui pretins temei financiar sau la evitarea unor presupuse inechități sistemice. ... 12. Se mai subliniază că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dacă suspendarea sau diminuarea pensiei nu a fost cauzată de modificări ale situației reclamantului, ci de modificări ale legii
DECIZIA nr. 678 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277232]
-
distincție între cauzele creșterii dobânzii variabile. ... 41. Totodată, Legea nr. 52/2020 nu permite creditorului să dovedească echilibrul contractual în cazul concret dedus judecății, ceea ce înlătură nepermis cercetarea judecătorească in concreto a unui fapt juridic stricto sensu, respectiv a executării pretins dezechilibrate a contractului, instituind cauze de onerozitate excesivă in abstracto. ... 42. Se afirmă că art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 nu corespunde exigențelor de calitate a legii, întrucât nu precizează în ce anume constă echilibrarea contractului și nici
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
și dobândă). Având în vedere cele expuse, Curtea a conchis că art. 7 alin. (5^1) din Legea nr. 77/2016 nu încalcă art. 44 și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 105. În sfârșit, Curtea observă că, în ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului Uniunii Europene, în Decizia nr. 166 din 24 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 846 din 29 august 2022, paragraful 106, Curtea a reținut că folosirea unei norme de drept european în
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
nu poate fi reținută încălcarea normelor cuprinse în art. 16 alin. (1) din Constituție, art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în art. 1 din Protocolul nr. 12 la aceeași convenție. ... 22. Cât privește pretinsa încălcare a dreptului de proprietate, Curtea a stabilit, prin aceeași jurisprudență în materie (Decizia nr. 197 din 3 aprilie 2014, precitată, paragrafele 20 și 21), că și aceste critici sunt neîntemeiate. Curtea a reținut, în acest sens, că legiuitorul a
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]