3,419 matches
-
în vigoare încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. În consecință, considerentele acestei decizii nu sunt aplicabile în prezenta cauză. Prin urmare, a conchis Curtea, prin dispozițiile de lege criticate, legiuitorul normează un conținut care întrunește exigențele de claritate, previzibilitate și accesibilitate, fiind astfel respectate prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție în componentele referitoare la calitatea legii și principiul securității juridice. ... 17. Referitor la critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție, Curtea
DECIZIA nr. 38 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299625]
-
Legea nr. 212/2021 nu a fost adoptată ca lege organică și, în consecință, este neconstituțională, în ansamblul său. De asemenea, susține încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, referitoare la principiul securității juridice și la exigențele de previzibilitate și predictibilitate care trebuie să caracterizeze normele juridice, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Totodată, susține încălcarea dispozițiilor art. 41 și ale art. 47 din Constituție, sens în care face referire la motivele expuse pe larg
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
este de domeniul unei legi organice, prima Cameră sesizată ar fi trebuit să fie Camera Deputaților, iar legea trebuia adoptată cu votul majorității fiecărei Camere. ... 10. Sub aspect intrinsec, autorii excepției susțin că prevederile legale criticate nu respectă exigențele de previzibilitate care trebuie să caracterizeze normele juridice și încalcă principiul securității juridice. În acest sens arată că, în ceea ce privește organizarea rezidențiatului în domeniile medicină dentară și farmacie, există un climat legislativ instabil, deoarece modificările aduse art. 2 alin. (3
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
se circumscrie domeniilor de reglementare prin lege organică și, în consecință, dispozițiile legale criticate nu contravin art. 73 alin. (3) lit. n), art. 75 alin. (1) și art. 76 alin. (1) din Constituție. ... 16. Referitor la invocarea încălcării cerinței de previzibilitate a normelor juridice, Guvernul arată că norma criticată a stabilit cu suficientă claritate faptul că suplimentarea cifrei de școlarizare anunțate inițial pentru domeniul medicină se poate face până la repartiția candidaților, astfel încât toți candidații promovați să poată accesa un
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
iar, pe de altă parte, absolvenții facultăților de farmacie și stomatologie cunosc noua reglementare înainte de a susține examenul de rezidențiat. Prin urmare, aceștia își pot orienta conduita după noua regulă și, în consecință, nu se pune problema lipsei de previzibilitate a reglementării analizate. De asemenea, consideră că nu este încălcat principiul constituțional al nediscriminării, sens în care invocă aspecte din jurisprudența în materie a Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 800 din 7 decembrie 2021. ... 17. Președinții celor două Camere
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară este neconstituțională, tot din perspectiva art. 1 alin. (5) din Constituție. Având în vedere această orientare jurisprudențială, consideră că și sintagma criticată în cauza de față prezintă aceleași deficiențe de exprimare, care determină lipsa de previzibilitate a prevederii legale supuse controlului de constituționalitate în prezenta cauză. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 mai 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.446/117/2019, Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, apreciind că referirea din textul de lege criticat la săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni care ar face persoana incompatibilă cu exercitarea funcției publice este lipsită de claritate și previzibilitate, contravenind astfel dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Această manieră de reglementare, în care nu sunt precizate infracțiunile care ar face un funcționar incompatibil cu exercitarea funcției pe care o deține și nici măcar nu se oferă minime criterii
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
Decizia nr. 183 din 2 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 22 mai 2014, paragraful 23). ... 21. Totodată, Curtea a invocat și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia semnificația noțiunii de previzibilitate depinde în mare măsură de contextul textului despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Hotărârea din 24 mai 2007, pronunțată în Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 35
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
care să extindă în mod indefinit spectrul acestora, prin conferirea competenței autorității angajatoare de a aprecia în mod discreționar și posibil aleatoriu asupra acestui caracter, este contrară principiului constituțional al legalității, care impune redactarea actelor normative cu claritate, precizie și previzibilitate. ... 24. Mai mult, se încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii, întrucât sintagma „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cadrul art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 creează premisa aplicării normei juridice în mod variabil
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
fața legii, întrucât sintagma „care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“ din cadrul art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 creează premisa aplicării normei juridice în mod variabil. Astfel, ca urmare a lipsei de claritate, precizie și previzibilitate a acesteia, pot exista situații în care, în cazuri similare, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni intenționate, autoritățile publice să aprecieze în mod diferit în ceea ce privește considerarea infracțiunii săvârșite de funcționarul public ca fiind de natură să îl facă incompatibil
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
iar nu prin lege organică, determină o stare de incertitudine juridică, acest tip de acte având, de obicei, un grad sporit de schimbări succesive în timp, fiind încălcate dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la previzibilitatea legii. Așa cum a statuat Curtea Constituțională, aspectele esențiale privind organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea posturilor de judecător și procuror - cum sunt regulile generale privind constituirea comisiilor de concurs, tipul etapelor și probelor de concurs, modalitatea de stabilire a
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
admitere la Institutul Național al Magistraturii, aspecte esențiale care țin de ocuparea posturilor de judecător sau procuror determină o stare de incertitudine juridică. Or, normele privind admiterea la Institutul Național al Magistraturii trebuie să respecte anumite cerințe de stabilitate și previzibilitate. Astfel, delegarea atribuției de a stabili aceste norme Consiliului Superior al Magistraturii, prin emiterea unor acte cu caracter administrativ ce au caracter infralegal, determină o stare de incertitudine juridică, acest gen de acte având, de obicei, un grad sporit de
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
administrativ ce au caracter infralegal, determină o stare de incertitudine juridică, acest gen de acte având, de obicei, un grad sporit de schimbări succesive în timp, ceea ce contravine art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la previzibilitatea legii. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 13
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
47 alin. (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 14. Totodată, autorii excepției apreciază că dispozițiile legale cuprinse în art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011 contravin și art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa privind previzibilitatea legii, în condițiile în care legiuitorul nu a impus obligativitatea ca termenul de promovare a acțiunii în justiție, îndreptată împotriva angajatorului, să fie calculat de la momentul la care autorii excepției ar fi cunoscut actul de discriminare, producerea pagubei și
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
discriminare, producerea pagubei și întinderea prejudiciului. Sub acest aspect, subliniază că instanța constituțională a sancționat neconstituționalitatea unor prevederi dintre cele mai diverse, motivat de caracterul lor neclar, echivoc sau puțin previzibil, raportat în mod direct la dispozițiile Constituției României. Cerința previzibilității, a clarității și a caracterului accesibil al legii a fost consacrată și la nivelul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului sau al Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 15. Cu privire la cerințele de previzibilitate a legii, autorii excepției invocă
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
la dispozițiile Constituției României. Cerința previzibilității, a clarității și a caracterului accesibil al legii a fost consacrată și la nivelul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului sau al Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 15. Cu privire la cerințele de previzibilitate a legii, autorii excepției invocă cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 391 din 4 iunie 2019, Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, Decizia nr. 189 din 2 martie 2006 și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
obiectul unor plăți nedatorate pot fi cerute în termen de 3 ani de la data producerii pagubei. ... ... ... 21. Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate sunt contrare următoarelor articole din Constituție: art. 1 alin. (5), în componenta sa privind previzibilitatea legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 care consacră accesul liber la justiție, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 44 privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate și art. 124 privind înfăptuirea justiției. De asemenea, susțin
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
iar nu o excepție de la prevederile art. 333 alin. (5) din Codul administrativ referitoare la actul prin care se aprobă închirierea. Din examinarea conținutului prevederilor alin. (6) al art. 333 rezultă că dispozițiile nouinstituite sunt lipsite de claritate și previzibilitate, având în vedere că nu sunt instituite criterii sau norme specifice pentru a se determina în ce condiții contractele de concesiune „se mențin sau sunt transformate în contracte de închiriere/concesiune pe perioada rămasă“. Cu atât mai mult se reflectă neclaritatea
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
că nu sunt instituite criterii sau norme specifice pentru a se determina în ce condiții contractele de concesiune „se mențin sau sunt transformate în contracte de închiriere/concesiune pe perioada rămasă“. Cu atât mai mult se reflectă neclaritatea și lipsa de previzibilitate cu privire la soluția legislativă cuprinsă la art. 333 alin. (7), potrivit căruia contractele de concesiune/închiriere ale căror avize și acorduri urmează să fie modificate conform legii, putându-se modifica și toate celelalte prevederi și clauze în funcție de activitățile
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
derogatorie de la prevederile art. 333 alin. (5) din Codul administrativ care stabilesc regula licitației publice în cazul închirierii bunurilor proprietate publică a statului sau a unităților administrativteritoriale. ... 64. În ceea ce privește aspectele referitoare la criteriile de claritate, precizie, previzibilitate pe care un text de lege trebuie să le îndeplinească, în jurisprudența sa (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012), Curtea
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare. ... 66. Plecând de la aceste considerente de principiu, Curtea reține că prevederile de lege criticate, deși par a avea caracterul unor norme tranzitorii, cuprinzând măsurile ce se instituie cu privire la contractele de concesiune aflate în derulare, nu sunt
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
creeze incertitudine cu privire la măsurile reglementate în materia concesionării bunurilor proprietate publică, fiind încălcate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) sub aspectul principiului securității raporturilor juridice și al legalității, în componenta referitoare la claritatea, precizia și previzibilitatea legii. ... 71. În acest context, în acord cu jurisprudența sa, Curtea precizează că admiterea obiecției de neconstituționalitate cu privire la legea de aprobare a ordonanței de urgență comportă o dublă perspectivă. Prima perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate ce privește însăși
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
nu cunoaște regulile după care se stabilește acest drept, având în vedere că actul administrativ nu este accesibil și nici opozabil. Normele privind stabilirea categoriilor de personal și cuantumul sporului de pericol deosebit trebuie să respecte cerințele de stabilitate și previzibilitate a legii, însă dispozițiile de lege criticate nu îi permit polițistului să își adapteze comportamentul în mod corespunzător și acesta nici nu poate să aibă reprezentarea corectă a alcătuirii drepturilor sale salariale. ... 15. Prin urmare, se consideră că dispozițiile art.
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
art. 14 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 sunt neconstituționale în raport cu art. 1 alin. (4) și (5), art. 31 și art. 73 alin. (3) lit. j ) din Constituție, deoarece încalcă cerințele de stabilitate și previzibilitate a legii și nu îi permit polițistului să aibă reprezentarea corectă a alcătuirii și întinderii drepturilor sale salariale. Instanța opinează că dispozițiile art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 și ale art. 38 alin. (2) și (3
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
diferite; prin urmare, diferențierea este pe deplin justificată. ... 25. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că prevederile legale criticate nu sunt afectate de vicii care să vizeze claritatea și previzibilitatea normei, iar aspectele sesizate se referă mai degrabă la chestiuni care țin de aplicarea în concret a legii. Legiuitorul este în drept să instituie anumite sporuri la indemnizațiile și salariile de bază, premii periodice și alte stimulente, pe care le
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]