4,386 matches
-
sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse
DECIZIE nr. 293 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a) teza a treia partea întâi din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160076_a_161405]
-
tribunalelor țărilor Uniunii, este suficient că numele acestora să fie indicat pe opera, în modul obișnuit. Prezentul alineat se aplică chiar dacă acest nume este un pseudonim, atâta timp cât pseudonimul adoptat de autor nu lasă nici un dubiu asupra identității sale. ... (2) Se prezuma drept producător al operei cinematografice, până la proba contrară, persoana fizică sau juridică al cărei nume este indicat pe această operă, în modul obișnuit. ... (3) Pentru operele anonime și pentru operele semnate cu pseudonime, altele decât cele menționate la alin. (1
CONVENŢIA DE LA BERNA din 9 septembrie 1886 pentru protectia operelor literare şi artistice completata la Paris la 4 mai 1896, revizuita la Berlin la 13 noiembrie 1908, completata la Berna la 20 martie 1914, revizuita la Roma la 2 iunie 1928, revizuita la Bruxelles la 26 iunie 1948, revizuita la Stockholm la 14 iulie 1967 şi la Paris la 24 iulie 1971 şi modificata la 28 septembrie 1979. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160197_a_161526]
-
lege organică, precum și prin moștenire legală. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă."; ... - Art. 52 alin. (1): "Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins
DECIZIE nr. 272 din 24 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
sau intereselor legitime ale altor persoane, cărora statul este ținut să le acorde ocrotire, în egală măsură. În condițiile în care, potrivit principiului că nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii ("nemo ignorare legem censetur"), titularul unui drept este prezumat că a avut cunoștință de reglementarea care prevedea că valorificarea dreptului său se circumscrie unui anumit termen - pe care, de altfel, în această materie, legiuitorul l-a prelungit în două rânduri -, fără a înțelege să îl respecte, acesta nu are
DECIZIE nr. 272 din 24 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
acces și la alte mijloace de constrângere a debitorului pentru realizarea creanțelor lor, deschiderea unei proceduri de insolvență neputând fi permisă decât în anumite situații, și anume când debitorul se află într-o stare de insolvență pe care legea o prezumă, iar creanța creditorului are un anumit cuantum. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 244 din 27 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160271_a_161600]
-
dispozițiile criticate fiind preluate, în esență, cu următorul conținut: - Art. 29 alin. (1) lit. b): "(1) Orice creditor care are una sau mai multe creanțe certe, lichide și exigibile poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta timp de cel puțin 30 de zile, în următoarele condiții: [...] b) în celelalte cazuri, creanțele trebuie să aibă un cuantum superior echivalentului în lei al sumei de 3.000 euro, calculat la data
DECIZIE nr. 244 din 27 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160271_a_161600]
-
urmărește executarea unor creanțe certe, lichide și exigibile față de debitorul care nu numai că nu-și îndeplinește de bunăvoie obligația de plată, ci se află de cel puțin 30 de zile în încetare de plată și din această cauză este prezumat a fi în insolvență, iar dispozițiile legale criticate reglementează, exclusiv condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditorului pentru ca acesta să poată formula cerere la tribunal pentru declanșarea procedurii de reorganizare judiciară și a falimentului. Condiționarea dreptului de a
DECIZIE nr. 244 din 27 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160271_a_161600]
-
televiziune pentru propriile emisiuni, conservarea acestor înregistrări în arhivele oficiale este permisă în cazul în care prezintă o valoare documentară excepțională." ... 25. Articolul 40 va avea următorul cuprins: "Art. 40. - În cazul cesiunii dreptului la reproducere a unei opere se prezumă că dreptul la distribuirea copiilor unei astfel de opere a fost, de asemenea, cesionat, cu excepția dreptului la import, dacă nu se prevede altfel prin contract." 26. Alineatul (1) al articolului 41 va avea următorul cuprins: "Art. 41. - (1) Contractul de
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
opune aducerii la cunoștință publică, precum și utilizării specifice a versiunii definitive a operei, integral sau parțial." ... 39. Articolul 70 va avea următorul cuprins: "Art. 70. - (1) Prin contractele încheiate între autorii operei audiovizuale și producător, în lipsa unei clauze contrare, se prezumă că aceștia îi cedează producătorului drepturile exclusive privind utilizarea operei în ansamblul său, prevăzute la art. 13, precum și dreptul de a autoriza dublarea și subtitrarea, în schimbul unei remunerații echitabile. (2) În lipsa unei clauze contrare, autorii operei audiovizuale, precum și alți autori
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
după instrucțiunile celui care angajează, aparțin acestuia din urmă." 43. Partea introductivă a alineatului (1) al articolului 75 va avea următorul cuprins: "Art. 75. - (1) În lipsa unei clauze contrare, printr-un contract de utilizare a unui program pentru calculator se prezumă că:" 44. Articolul 76 va avea următorul cuprins: "Art. 76. - În lipsa unei clauze contrare, nu sunt supuse autorizării titularului dreptului de autor actele prevăzute la art. 73 lit. a) și b), dacă acestea sunt necesare pentru a permite dobânditorului legitim
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
în contractul individual de muncă." 62. - Articolul 101 va avea următorul cuprins: "Art. 101. - În lipsa unei clauze contrare, artistul interpret sau executant, care a participat la realizarea unei opere audiovizuale, a unei înregistrări audiovizuale ori a unei înregistrări sonore, se prezumă că cedează producătorului acesteia, în schimbul unei remunerații echitabile, dreptul exclusiv de utilizare a prestației sale astfel fixate, prin reproducere, distribuire, import, închiriere și împrumut." 63. Articolul 103 va avea următorul cuprins: "Art. 103. - (1) Se consideră înregistrare sonoră sau fonogramă
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
de autor sau al drepturilor conexe. ... (8) În sensul prezentei legi, prin dispozitive pirat de control al accesului se înțelege orice dispozitiv neautorizat realizat pentru facilitarea accesului la servicii de programe de televiziune cu acces condiționat. ... (9) Scopul comercial se prezumă dacă marfa pirat este identificată la sediul, la punctele de lucru, în anexele acestora sau în mijloacele de transport utilizate de agenții economici care au în obiectul de activitate reproducerea, distribuirea, închirierea, depozitarea sau transportul de produse purtătoare de drepturi
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
învelișul care le conține, mențiunea de rezervare a exploatării acestora, semnalată conform uzanțelor și constând într-un simbol reprezentat prin litera P, în mijlocul unui cerc, însoțit de numele lor, de locul și anul primei publicări. ... (5) Până la proba contrară, se prezumă că drepturile exclusive, semnalate conform uzanțelor, prin simbolurile menționate la alin. (3) și (4) sau prin mențiunile prevăzute la art. 104 și 106^2 , există și aparțin persoanelor care le-au utilizat. ... (6) Dispozițiile alin. (3), (4) și (5) nu
LEGE nr. 285 din 23 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
în paragraful 1 al prezentului articol sunt suficiente pentru aprobarea unei cereri de readmisie formulată în temeiul art. II, dacă partea contractantă solicitată nu dovedește contrariul. Articolul IV Prezumarea cetățeniei 1. Cetățenia persoanelor care urmează să fie readmise se poate prezuma în special pe baza: a) posesiei unuia dintre documentele enumerate la art. III, a cărui valabilitate a expirat; ... b) cărților de identitate ale personalului oficial și permiselor instituțiilor guvernamentale; ... c) declarațiilor scrise ale persoanelor în cauză, obținute în mod legal
ACORD din 19 ianuarie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind readmisia cetăţenilor statelor lor şi a străinilor aflaţi în situaţie ilegală pe teritoriile acestor state. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159184_a_160513]
-
vor constitui dovada suficientă a intrării unui străin pe teritoriul statului părții contractante solicitate, dacă partea contractantă solicitată nu dovedește contrariul. Articolul VII Prezumția intrării în cazul străinilor 1. Intrarea unui străin pe teritoriul statului părții contractante solicitate poate fi prezumată pe baza: a) unui permis de ședere a cărui valabilitate a expirat, eliberat de către autoritățile competente ale acelei părți contractante; ... b) unor declarații scrise ale reprezentanților oficiali ai autorităților guvernamentale ale acelei părți contractante; ... c) unor declarații scrise, luate în
ACORD din 19 ianuarie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind readmisia cetăţenilor statelor lor şi a străinilor aflaţi în situaţie ilegală pe teritoriile acestor state. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159184_a_160513]
-
teritoriul statului părții contractante solicitante: Data și ora intrării ......................................... Locul intrării ............................................... Descrierea detaliată a circumstanțelor intrării, dacă se cunosc ............................................................... ............................................................... 3. Șederea pe teritoriul statului părții contractante solicitante: Durata șederii ................................................ Locul șederii ................................................. Ruta urmată după intrarea ilegală ............................. Motive pentru care se prezumă că persoana a trecut ilegal granița în statul părții contractante solicitante ................. 4. Circumstanțe speciale în legătură cu persoana: Nevoia de interpret pentru limbă .............................. Bunuri personale (documente, bani lichizi etc.) ............... Indicații referitoare la personalitatea, statutul și studiile persoanei ......................................................... Starea de sănătate a persoanei
ACORD din 19 ianuarie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind readmisia cetăţenilor statelor lor şi a străinilor aflaţi în situaţie ilegală pe teritoriile acestor state. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159184_a_160513]
-
societățile aflate sub controlul acestora; ... c) o societate, administratorii și persoanele fizice sau juridice care exercită controlul asupra acesteia; ... d) societăți aflate sub controlul aceleiași ori acelorași persoane fizice sau juridice. ... Persoanele aflate în situațiile prevăzute la alin. 1 se prezuma că formează un grup de persoane care actioneaza împreună. ----------------- Art. 3^1 fost introdus prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 137 din 18 octombrie 2001 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 671 din 24 octombrie 2001. Art. 3^1 a fost modificat
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 - (*actualizata*) Lege privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154338_a_155667]
-
societățile aflate sub controlul acestora; ... c) o societate, administratorii și persoanele fizice sau juridice care exercită controlul asupra acesteia; ... d) societăți aflate sub controlul aceleiași ori acelorași persoane fizice sau juridice. ... Persoanele aflate în situațiile prevăzute la alin. 1 se prezumă că formează un grup de persoane care acționează împreună." 6. După articolul 3^2 se introduce articolul 3^3 cu următorul cuprins: "Art. 3^3. - La stabilirea drepturilor de vot ale unei persoane se vor lua în calcul următoarele: a
LEGE nr. 485 din 18 noiembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii bancare nr. 58/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154249_a_155578]
-
de lege." ... - Art. 41 alin. (1) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege [...]. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma." ... Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente: Susținerea privind încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi este nefondată, întrucat textul criticat este aplicabil tuturor subiectelor de drept care intră sub incidența actului normativ
DECIZIE nr. 372 din 2 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153665_a_154994]
-
17 Consumatorul trebuie să informeze vânzătorul despre lipsa de conformitate în termen de două luni de la data la care a constatat-o. Articolul 18 Până la proba contrară, lipsa de conformitate apărută în termen de 6 luni de la livrarea produsului se prezumă că a existat la momentul livrării acestuia, cu excepția cazurilor în care prezumția este incompatibilă cu natura produsului sau a lipsei de conformitate. Capitolul VI Garanții Articolul 19 Garanția comercială este obligatorie din punct de vedere juridic pentru ofertant, în condițiile
LEGE nr. 449 din 12 noiembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind vânzarea produselor şi garanţiile asociate acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153739_a_155068]
-
sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. Prima critică de neconstituționalitate vizează unele dispoziții din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări
DECIZIE nr. 407 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) şi art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153951_a_155280]
-
6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că prevederile art. 8 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001
DECIZIE nr. 405 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (3) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154064_a_155393]
-
31 octombrie 2003, prevederile constituționale au următorul conținut: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile."; - Art. 44 alin. (8): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Autorul excepției susține că dispozițiile art. 1 lit. a) și ale art. 2 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 12/1990 încalcă principiul neretroactivității legilor, consacrat prin art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât permite aplicarea de sancțiuni contravenționale
DECIZIE nr. 429 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f) şi ale art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154168_a_155497]
-
767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea și renumerotarea textelor, art. 44 alin. (8) și (9). Prevederile menționate au următorul conținut: - Art. 44 alin. (8) și (9): "(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că prevederile de lege criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la
DECIZIE nr. 442 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. (8) şi ale art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154197_a_155526]
-
prestă jurământ, vor fi reaudiați de instanță, afară de cazul cînd părțile primesc să judece pe baza depozițiilor din dosarul primelor cercetări. Dacă la primul termen de înfățișare nici una din părți nu vor cere reaudierea unor astfel de martori, acordul este prezumat, iar depozițiile martorilor vor fi considerate câștigate cauzei, fără a se mai putea admite reaudierea lor, afară de cazurile prevăzute la alin. 1. Lipsa oricăreia din părți prezuma consimțămîntul sau. Inculpatul care vrea să se servească de probă cu martori, va
LEGE nr. 351 din 2 mai 1945 pentru reprimirea speculei ilicite şi a sabotajului economic*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153306_a_154635]